#45 En el enlace que comenta en #14, que es mucho mejo rque porque el de la noticia, reproduce partes del auto. En el pone
Con lo datos obrantes en autos, habida cuenta que no es posible la práctica de otra diligencia en la causa, se ha sembrado una duda razonable sobre la comisión de algún tipo penal, en cuanto a las personas físicas y jurídicas frente a las que se ejercitó la acción penal, en el bien entendido que ellas carecían de capacidad de decisión, que se encontraba situada en el Consejo de Ministros que fue el órgano que acordó y aprobó la subvención a la mercantil Plus Ultra
#12#14 Si y no, la noticia empieza con la frase
"Indica que la decisión de rescatar a la aerolínea salió del Consejo de Ministros y que los investigados no tenían "capacidad de decisión""
Basicamente despues confirma que no tiene competencias. Asi que no es que sean inocentes, es que como siempre son intocables.
Digo si y no porque si, la noticia tela, y no, no es que no haya pasado nada, es que como siempre hay intocables.
Mientras sigamos multiplicando la poblacion a este ritmo no habra solución. La realidad es que las dos únicas formas de salir de esto es limitar el numero de hijos a nivel mundial o avances tecnologicos. Cualquier otra cosa solo retrasara lo inevitable en el mejor caso.
#115 Ese es el problema, la distorsion y lo triste es que el de la oposicion, intente atizar con el tema y lo haga mal, el dia que tengamos un politico competente los cerdos vuelan...
¿Por que es bueno para el trabajdor? le mejora algo? pregunta totalmente en serio, no es ironico ni nada, que tal como esta el mundo ahora hay que especificar
#8 Copio "Los fijos discontinuos no pueden contar como parados mientras tengan un contrato fijo discontinuo, pues están ligados formalmente a la empresa. Y solo computarán como parado si la empresa considera que no va a necesitar más los servicios de ese trabajador y le despide, pagando la indemnización pertinente"
#104 Yo es que tal como esta el patio ya no me creo a ningun politico ni nada que no este grabado y con el contexto completo, nos intentan manipular a niveles kafkianos ya. Y repito, lo digo por todos los partidos y todos los medios, no digo este bueno este malo. Todos.
Nadie va a comentar que estamos dando por informacion cierta un tweet de alguien de la oposicion de una de las epocas de politica mas mi%"!"% y falsa de nuestra historia. Y lo digo por todos los politicos, no se salva ni uno de izquierda o derecha.
Hacemos su juego si entramos a basar la politica en votame porque odiamos al otro juntos.
Titular engañoso el de la sexta. Se insinua que el 25% del gasto es ese, y el gasto del agua en el hogar es una parte minima del gasto del agua en España. Habria que analizar cultivos en zonas que no son, desperdicio de indutria, en turismo como en golf, perdida por canalizaciones obsoletas, etc... Eso si que es el gasto bestia.
Por cierto, un detalle, como puede subir el agua si el agua en si no se puede cobrar y lo que se cobra, los costes de canalizacion y depuracion, son cada vez mas bajos porque cada vez hay mejores tecnologia, plasticos...
#137 Alemania tiene un problema muy serio con su modelo industrial, ya no es sostenible contra China. El modelo de mediana empresa está acabado, por eso se está invirtiendo miles de millones en cambiarlo.
Las regiones no se pueden autofinanciar con lo generado porque el mundo tiende a centralizarse. España tendrá siempre puntos de mayor población que atraerán la inversión, el capital y al final hará que la gente del resto de las regiones tenga que ir a esos puntos para muchos tipos de trabajo e incluso para vivir. Por eso no es sostenible que se autofinancie.
Esto es tan casi ley natural que hasta los fundamentos de Europa lo recogen, o crees que Alemania da dinero porque es maja. Da dinero porque se entiende que las regiones ricas viven de que hay otras más pobres que les consumen y a las que le roban recursos. Recursos puede ser cosas como gente formada.
Al final siempre se tiende a centralizar así que hay que hacerlo bien. El ejemplo de EEUU es justo lo contrario. Son 10 veces España en población aproximadamente, pues pueden tener 10 veces más centros económicos y así pasa.
No hay estados especializados por diseño, surgen porque hay centros de riqueza, si no Luisiana no sería Luisiana, sería un tiro en el pie querer ser así. Esos centros de riqueza evolucionan y atraen economía o se hunden, pero siempre hay centros económicos.
Hay muchos estados que no aportan casi nada comparativamente. California, Nueva York, Texas, ... con esos y pocos más tienes toda la riqueza actual americana.
Como curiosidad justo algunos intentos de no centralizar en EE. UU. son caso de estudio por el desastre que han sido.
Los senadores tienen que repartir tirando a sus estados, y se compran voluntades a cambio de repartos no naturales. Por ejemplo, el F22. Se divide equitativamente entre todos los estados sin tener en cuenta en cuanto se podía dividir o que estados podían afrontarlo. Resultado, el peor desarrollo de los últimos tiempos. Hubiera sido mas barato hacer el avión en los 5 estados que deberían haberlo hecho y regalarle el dinero al resto.
Estados Unidos justo es un ejemplo de centralización, porque regia el libre mercado, cada vez menos y cada vez más intervenido pero el origen era ese y la naturaleza social tiende a eso.
Quizás cambien en un futuro con el teletrabajo, pero hoy es lo que somos, así que mejor planificar estas centralizaciones que intentar tirar el dinero haciendo 52 universidades mediocres porque toda provincia quiere una.
#116 justo!!, totalmetne de acuerdo, encima la gente con el nacionalismo o pertenencia nunca cederia. Y digo nacionalismo tanto del que se tuviera que ir como de los que recibieran, porque con el tiempo estos últimos se sentirian especiales, ellos atraen la riqueza, el resto son... en fin, esos instintos animales que no tienen sentido ya pero ahi estan, como el de la zona de confort.
#90 JAjaa odio cualquier nacionalismo, eso sí, cuanto más pequeño peor. Nacionalismo pueblo peor que de ciudad peor que de provincia peor que...
No es la gestión de Madrid, creo que es la gestión de los mejores y gente excelente hay poco. Además, cuantos menos, más fácil de controlar su corrupción y un plan más unificado. No me hace falta que sea de Madrid, quiero que sean los mejores. Y de esos hay pocos y se necesitan pocos para hacer el plan de juego nacional.
España no es ni tan grande ni tan especial como nos dicen. La gestión de casi todo es la misma, los detalles locales son pequeños frente un plan general. Por ejemplo, la educación, un buen plan educativo valdría por igual para toda España.
Es más, necesitamos un plan común porque no es posible tener 52 buenas universidades, ni 52 centros económicos. Ahora que tenemos, decenas de universidades mediocres.
En el caso económico, tendríamos que negociar entre todos, y crear uno o dos centros económicos. (España no da para más, salvo Alemania el resto de los países europeos tienen uno o dos, teniendo más gente y más dinero. Alemania es así por su economía de empresas medianas que ya está en caída libre así que no es buen modelo)
Esos centros económicos son de todos, estén donde estén y se repartirá de forma que sus beneficios sean para todos. Nazcas donde nazcas puedas tener una educación básica excelente, una gran sanidad, etc.
Igual con por ejemplos las universidades, unas o dos excelentes, pero eso sí, acceso a cualquiera que tenga capacidades y ayudas para que pueda nazca donde nazca.
Todo esto choca con la administración local que quiere un aeropuerto, un ave, una universidad… que no hay ni dinero ni capacidad para eso. Si para que todos vivamos bien, pero no para que haya tropecientos centros de excelencia de todo.
Ahora tenemos eso y que es lo que tenemos mediocridad, solo hay que ver nuestras universidades…
#77 El problema es cuando te crees que los tuyos no te van a robar, que son especiales, que son buenos, no como los centrales. Si algo se ha demostrado es que son todos corruptos, nacionales, de comunidad, locales, todos todos.
Habria que cambiar el sistema de pies a cabeza, un control ferreo y perseguir todo eso, pero anda, que parte de la policia esta infrasuministrada, y cada vez le quitan mas miembros...
Alucino lo facil que es manipular a la gente con en nacionalismo y como se impulsa para todo. Lo de la culpa es de otros, tu eres especial por haber nacido aqui... en serio
#10 totalmente, no puedo mas que decirte que estoy totalmente de acuerdo, hay que mirar muchisimos otros parametros. Estoy de acuerdo en gastar lo maximo en sanidad pero eso no significa que tengas algo bueno, hay que medir el resultado.
Lo interesante aqui es por que se dice asi... por que se cuenta asi...
#2 Exacto, miras los indicadores de resultados y Madrid no esta ni tan mal. Aparte por su estructura de concetnracion de poblacion tiene gastos que se optimizan solos.
No digo que no hay que gastar mas, intentar poner a Madrid como la peor cuando no es asi es propaganda. De hecho, es la segunda region de Europa con el gasto medico mas optimizado y tiene varios hospitales entre los 100 mejores del mundo, pero repito, no es que no se puede mejorar y gastar mas en primaria por ejemplo, pero reniego de la propaganda de es la peor por que gasta menos.
#15 Tienes gestion pero esa gestion no puedes hacer barbaridades ilegales. Al final es separar el ejecutivo del legislativo que ahora mismo en España es lo mismo practicamente y tenemos un follon porque al final no vamos a ningun lado.
Tambien cambiaria como se aprueban ciertas leyes, obligando a un 75% del congreso porque cosas como que la educacion cambie cada 4-8 años es un desastre.
Al final es dificil lo se, y encima mas ahora que todo es oligarquia.
#7 Cada vez me convence mas la doble vuelta con una division de poderes estilo EEUU, que el presidente puede hacer lo que "quiera" gobernando siempre y cuando no incumpla leyes del congreso.
Se puede aplicar al revés. Si España no tiene amistad suficiente para apoyarlos contra un matón que les está atacando a ellos y al aliado común saharaui pues porque te voy a tratar bien. Encima el matón también está haciendo de matón con España. Así que se puede aplicar lo mismo que dices, pero el resultado final es darle la razón a ellos y que nosotros somos unos pagafantas y malos aliados. de ellos y de los saharauis.
#67 Marruecos recibia dinero y gas por ese gaseoducto. ¿Entonces haga lo que haga Marruecos hay que permitirselo?
Aplicando esa misma logica, Europa no tendria que poner embargos a Rusia porque que tiene que ver su actitud con los negocios con su comportamiento geopolitico.
Argelia perdio dinero con ese cierre, pero hay veces que hay limites como ha pasado con Rusia. Podemos discutir quien tiene razon, si ha sido demasiado, los efectos colaterales, si hay una cadena de causalidad mas larga pero claramente Marruecos ha sido como Rusia, la que ha iniciado el problema. Al resto nos iria mucho mejor si no hubieran hecho lo que han hecho ambos.
En el caso de Rusia hay discusiones sobre si lo empezo realmente EEUU con sus posturas, pero en el caso de Marruecos no hay ninguna discusion actual sobre que son ellos el origen de todo.
pdata: Todo lo del gas se habria solucionado si España/Europa apretara los tornillos a Marruecos que esta haciendo lo que quiere.
Por eso cuando se cerró, nos garantizó que nos daría todo lo que necesitáramos vía barco y vía el otro gaseoducto.
La cuestión es que España y Argelia mantenía postura conjunta. Aquí el que quiere el Sahara, bueno y según sus mapas hasta parte de España es Marruecos y la está liando. Armándose cada vez más, haciendo prácticas en aguas canarias con EEUU, intentando quedarse con parte del Atlántico y del Mediterráneo desproporcionada, enviando niños en plan marcha verde… y eso a nosotros. Ya que podrá hacer con Argelia.
Estamos alimentando al matón. El único sentido que le veo es para controlar la parte islamista extrema que tienen debajo de Argelia y Marruecos.
Lo del gas seria la leche, pero dicen que se tardaría 10 años en poner en marcha el gaseoducto con Francia y que encima no estaba dimensionado para mandar a Europa. España tendria que planear hacer lo que dices pero usando hidrogeno. Lo que decia antes con paneles solares, no entiendo la propuesta de mandarlo a Marruecos.
#54 No lo cerro Argelia, se cerro por culpa de Marruecos porque pasaba por alli. Menos mal que estaba el otro.
Con un par de narices hemos intentado usarlo para enviar gas de España a Marruecos, y ademas hay una propuesta para montar en Marruecos paneles solares para la produccion de hidrogeno y usarlo para suministrar a Europa ese hidrogeno.
Es un desproposito todo. El que ha fastidiado nuestro suministro de Gas encima ahora le ayudamos para fastidiar mas todavia el suministro.
#1#3 Todas estas nuevas leyes traen un monton de burocracia y costes. Las de 50 personas es el limite para muchas leyes asi, por eso muchas empresas no pueden permitirse pasar de 49 y otras lo que hacen es dividirse en empresas mas pequeñas porque el coste de las normativas a seguir es una locura.
Muchas de esas normativas son absurdas, pensadas solo para que cobre un tercero que revisa, comprueba...
En muchos casos el problema no es la ley en si, es que realmente lo que hay detras es la intencion de pagar mas a la administracion y "chiringuitos" que no hacen nada salvo firmar y aumenta los costes de la empresa, que si paga esa burocracia tiene menos margen para contratar o invertir.
Con lo datos obrantes en autos, habida cuenta que no es posible la práctica de otra diligencia en la causa, se ha sembrado una duda razonable sobre la comisión de algún tipo penal, en cuanto a las personas físicas y jurídicas frente a las que se ejercitó la acción penal, en el bien entendido que ellas carecían de capacidad de decisión, que se encontraba situada en el Consejo de Ministros que fue el órgano que acordó y aprobó la subvención a la mercantil Plus Ultra
Y despues comenta que no tiene competencia.