Bien. Llevo aquí el tiempo suficiente para saber que explicarse en un comentario asegura ser escuchado, e incluso puede llevar a aprender algo cuando lo responden. De hecho, no hay noticia donde no sobreabunden los comentarios con criterio, votados positivamente de forma masiva. Los comentarios demagógicos o directamente falsos (esos que nunca veremos resaltados en un naranja fuerte) pertenecen a usuarios con un karma mínimo, como es de esperar de aquellos que no merecen la atención de nadie.
Creo que esta medida debilita aún más la oposición a las falsedades, las demagogias y el "pensamiento" mainstream. Seguiría votando como creyera oportuno comentarios y noticias, pero, dado que el karma (y el carisma) es lo que da verdadero poder e influencia aquí, creo que mi labor sería irrelevante.
Seguiré intentando aprender de ti, sin ironías. Ha sido un privilegio conocerte. Suerte en tu admirable labor.
No sé si se debe a la nueva implementación, ¿puedes explicarla mejor en el blog? ¿A qué te refieres exactamente al considerar a un usuario como participativo o no? ¿Sería posible leer en algún sitio el valor del propio voto y las razones (igual que podemos ver el cálculo del karma en nuestro perfil)?
@suzudo ¿Argumentar con sólidas razones? ¿Tú? Al contrario: pones la primera tontería que se te ocurre, aunque sólo se la puedan tragar niños o ignorantes, y sin responder siquiera a lo que se te pregunta. ¿Para qué discutir con quien te contesta como a un niño pequeño? Si alguien quiere perder el tiempo contigo, allá él.
@admin Por favor, una duda: la noticia www.meneame.net/m/Derecho/democracia-minorias-estado-derecho/ (del nuevo sub Derecho) aparece en la fisgona pero no en www.meneame.net/queue (todas). ¿Es normal o he de cambiar alguna configuración para las noticias que puedo ver? ¿La pueden ver los demás por defecto? No quiero perjudicar a la noticia por hacerla menos visible para todos. Gracias.
@zoezoe El admin es @salva6 @zoezoe A ver... sobre el papel me interesan demasiadas cosas. Y este debate es muy actual.
Me ha sorprendido el muy bajo número de clics (más bien tardíos... aunque ciertamente es un artículo técnico) y quería saber si he perjudicado a la noticia por dificultades para encontrarla en pendientes/nuevas.
@Pickle Debo aclararte varias cosas. A @WaZ no lo conozco y no puedo a hablar por él. Creo que @ikipol no está preocupado por tu karma ni por el de nadie. Me caen bien y poco más.
En cuanto a mis mensajes de ayer, que intentaban ser provocadores, se debían a que quería hacer una comprobación, simplemente. En realidad, no tenía interés en hablar contigo, porque creo que, hoy por hoy, no vamos a entendernos.
Tampoco comparto las ideas de la "pandilla" que habéis formado unos 5 usuarios, y no estoy de vuestro lado en el flame de ayer. Aunque algunas de sus decisiones puedan cuestionarse, prefiero admins que actúen como personas y no como bots. De ahí que esté plenamente de acuerdo con lo dicho por @MAD-Max entonces.
No obstante, te animo a seguir participando activamente. Hay detalles del funcionamiento de menéame que se entienden mejor con el tiempo. No me creo "poli bueno" porque no lo soy y porque sé que no comprendo del todo qué pasa.
@Pickle Muchas gracias. Esa era la nota que me disgustaba. Completamente de acuerdo con tus palabras amables hacia @WaZ Supongo que olvidar del todo a @ikipol y dejar de señalarle será mucho pedirte, aun con el elevado karma que tienes a pesar suyo... Pero nuestra amistad se robustecería si lo hicieras @Pickle
Creo que poniendo @admin en tu nota la leerán pronto y podrán contestar a tus dudas. Aunque te propongo que te pienses lo de tu marcha. Te has forjado un perfil muy popular entre los usuarios... Con malas artes a veces, pero bueno, no es más que mi opinión.
@Pickle ¿Me haces un favor? @paull es un usuario que me cae francamente mal. ¿Puedes votarle negativo en algún sitio, por favor? Cuando lo hagas me lo enseñas, y enterramos nuestro hacha de guerra particular. Ya sabes que llevo razón, pero olvidaré lo que me has hecho. Gracias de antemano.
Edito: @DrXoomg No puedo enviar comentarios "por lo verde" en el chat de la fisgona: "Comentarios deshabilitados". Esta es una de mis pruebas antes de preguntar por vía pública.
Edito: También tengo deshabilitados los comentarios por la fisgona pública
Miraré mi configuración de perfil y la del navegador, mientras espero a que alguien me pueda explicar a qué se puede deber.
@gallir
Bien. Llevo aquí el tiempo suficiente para saber que explicarse en un comentario asegura ser escuchado, e incluso puede llevar a aprender algo cuando lo responden. De hecho, no hay noticia donde no sobreabunden los comentarios con criterio, votados positivamente de forma masiva. Los comentarios demagógicos o directamente falsos (esos que nunca veremos resaltados en un naranja fuerte) pertenecen a usuarios con un karma mínimo, como es de esperar de aquellos que no merecen la atención de nadie.
Creo que esta medida debilita aún más la oposición a las falsedades, las demagogias y el "pensamiento" mainstream. Seguiría votando como creyera oportuno comentarios y noticias, pero, dado que el karma (y el carisma) es lo que da verdadero poder e influencia aquí, creo que mi labor sería irrelevante.
Seguiré intentando aprender de ti, sin ironías. Ha sido un privilegio conocerte. Suerte en tu admirable labor.
Disculpa, pero en este momento, con karma 12,39
mi positivo a comentarios vale 3: www.meneame.net/c/16357696 o www.meneame.net/c/16356370
mi negativo a comentarios vale -1: www.meneame.net/backend/get_c_v.php?id=16358234
mientras que mi positivo/negativo a noticias vale 12: www.meneame.net/story/vagabundo-llamado-bobby-fischer/voters
No sé si se debe a la nueva implementación, ¿puedes explicarla mejor en el blog? ¿A qué te refieres exactamente al considerar a un usuario como participativo o no? ¿Sería posible leer en algún sitio el valor del propio voto y las razones (igual que podemos ver el cálculo del karma en nuestro perfil)?
@Smaug @alicosia @Shade @podemita
(al menos, en teoría)
Estoy pasándole el Malwarebytes a mi PC por si acaso...
Edito: no ha encontrado nada
www.aede.es/publica/home.asp
Esperen unos segundos
ilovescience.es/campaigns/base-datos-biomedicina/
Edito, @kathmandu
@zoezoe El admin es @salva6
@zoezoe A ver... sobre el papel me interesan demasiadas cosas. Y este debate es muy actual.
Me ha sorprendido el muy bajo número de clics (más bien tardíos... aunque ciertamente es un artículo técnico) y quería saber si he perjudicado a la noticia por dificultades para encontrarla en pendientes/nuevas.
@zoezoe Gracias por la atención
En cuanto a mis mensajes de ayer, que intentaban ser provocadores, se debían a que quería hacer una comprobación, simplemente. En realidad, no tenía interés en hablar contigo, porque creo que, hoy por hoy, no vamos a entendernos.
Tampoco comparto las ideas de la "pandilla" que habéis formado unos 5 usuarios, y no estoy de vuestro lado en el flame de ayer. Aunque algunas de sus decisiones puedan cuestionarse, prefiero admins que actúen como personas y no como bots. De ahí que esté plenamente de acuerdo con lo dicho por @MAD-Max entonces.
No obstante, te animo a seguir participando activamente. Hay detalles del funcionamiento de menéame que se entienden mejor con el tiempo. No me creo "poli bueno" porque no lo soy y porque sé que no comprendo del todo qué pasa.
@noexisto
Creo que poniendo @admin en tu nota la leerán pronto y podrán contestar a tus dudas. Aunque te propongo que te pienses lo de tu marcha. Te has forjado un perfil muy popular entre los usuarios... Con malas artes a veces, pero bueno, no es más que mi opinión.
Gracias a ti también @KarmeleMarchante
Edito: @WaZ ya te ha leído.
Edito: mejor miro mañana cómo vas... cc: @KarmeleMarchante
Tarde, @DrXoomg No te lo perdonaré en la vida
Ahora en serio: igual puede servirle a alguien. Como veas.
Saludos.
Edito:
Edito: También tengo deshabilitados los comentarios por la fisgona pública
Miraré mi configuración de perfil y la del navegador, mientras espero a que alguien me pueda explicar a qué se puede deber.
Edito: Vale... Disimuladme, por favor
@j4ko