Primero, estoy con todos los que comentan que el problema de Paradores es un problema de gestión.
Nos quieren vender que es una empresa que nos cuesta dinero, pero tal y como comenta #40, Paradores es capaz de dar beneficios si esta bien gestionada. Parte de los beneficios se van a través de un canon que paga a Turespaña Por el alquiler de los edificios, el resto son beneficios de la empresa, y se utilizan (o debería) para reinvertir y construir nuevos paradores. La privatización de Paradores no sera tan fácil de conseguir, ya que la empresa se dedica a la gestión, los edificios que pertenecen a Turespaña... a ver como se monta.
Por otro lado, Paradores tiene una función dinamizadora del turismo en zonas donde no se acercaría "nadie" de por si.
Por tanto, si da beneficios, mantiene el patrimonio, dan un servicio de calidad y dinamizan zonas a través del turismo, no se que le veis de malo a que sea una empresa estatal. De hecho, hay países que quieren importar el modelo de Paradores, así que tan mal no estará.
#41 La iniciativa privada no abre hoteles en según que pueblos... hasta que se abre un parador, entonces si, van y les hacen la competencia, que me parece perfecto, que conste, pero eso de suponer que si no hubiese paradores habria una empresa privada dispuesta a arriesgarse... permiteme dudarlo, mas que nada debido a que bastantes paradores son deficitarios, no son rentables, pero las cuentas se equilibran con los que si son rentables. Una empresa privada cerraría directamente los deficitarios y haría mas caja con los rentables. De eso va el capitalismo, si no es rentable se cierra.
#23 ¿Maquilladas por la gente que cobra el paro y trabaja en negro? ¿O solo las maquilla el INE cuando gobierna el PSOE? ¿Hay que fiarse más de ti, que del INE? No contestes, que los que nos leen se saben las respuestas.
#17 Ciertamente no es lo lógico, pero nadie ha dicho que la gente actúe con lógica. En este país funciona lo de: si este no lo arregla, probemos con el otro, aunque sepamos que va a ser como mínimo igual, si no peor (para la clase baja, la mayoría de nosotros, por si no os queda claro).
Y con este análisis tan profundo, el 20N los españoles elegiremos un nuevo gobierno.
Para mi el análisis PP=PSOE denota una gran ignorancia de la historia reciente de nuestro país, y no lo digo por ofender, pero para mi es demasiado simplista, y eso nunca es bueno.
#20 Miente que algo quedará.... 4.833.700 Segun la EPA, datos del segundo trimestre de 2011, te dejo el link al PDF:
Lo de antes es una encapsulacion de este protocolo sobre ethernet para no tener diferentes switches, reduciendo asi el equipamiento necesario. De todas formas, es mas rapido que SATA y tienes diferentes topologias disponibles, no como SATA que es punto a punto.
#101 En mi universidad con un unico instalador (el del suplicant de WPA, hasta ahora SecureW2) te lo deja todo en su sitio (para sistemas windows, en linux, hay que jugar con el suplicant que elija cada uno). Desconozco si en otras universidades es mas complicado, pero no deberia. Aun asi, se reciben quejas de lo complicado que es (?¿). Ojala pudiese ser mas facil, todos estariamos mas contentos, supongo
#100 ¿Y eso entra dentro de los 400€? ¿Cuanto presupuesto crees que maneja la gente de la universidad? ¿SATA es mas rapido que una conexion de fibra? ... Esto es lo que se suele usar:
#87#29 El mecanismo de cifrado que usa la red eduroam es la unica forma de tener una wifi implantada de forma segura, y que a su vez garantiza la autenticacion del usuario, ya que si el acceso fuese abierto cualquiera podria hacer cualquier cosa y seria muy dificil localizar al responsable (tu eres el responsable de tus credenciales).
Es mas, deberiais saber que eduroam esta financiada por los fondos FEDER (union europea), la cual paga una parte importante de la infraestructura WiFi de las universidades, pero para recibir estos fondos la tienes que implementar de una forma concreta a fin de que sea compatible con la movilidad de todos los usuarios eduroam por muchisimas universidades de europa. Si en vuestra casa quereis tener WEP o dejar el punto de acceso abierto es vuestra opcion, pero en un organismo publico serio no la contemplo. Y ahora podeis seguir criticando.
Como siempre meneame al rescate informatico, eso si, despues la mayoria confunde dirección MAC con dirección IP y se quedan tan anchos. Aqui todo se soluciona con:
a) son ladrones
b) son vagos
c) no tienen ni puta idea
d) todas las anteriores son correctas
#5 Yo creo que tienes que aprender la diferencia entre lengua y dialecto. Y aquí lo dejo, que tengo mejores cosas que hacer que discutir sobre tonterías.
#3 Es la primera vez que me he planteado votar negativo a alguien, pero es que ahora me hierve la sangre y creo que no es lo adecuado. Esta clase de artículos es lo que genera desafección entre las diversas comunidades, gente como tu y tus comentarios simplistas, generados a partir de artículos tan simplistas como el que apunta a esta noticia. Te remito a #1 para que lo pienses un poco.
Si es que se os nota que sois unos rojillos comunistas! una buena nuclear tendríais que haber montado en pleno sol ¿Que sera la próximo? ¿Hacer vuestra propia música y no pagar a la SGAE? Antisistemas!
#21 Creo que confundes tu "sentido común" con la falta de fe sobre los gobernantes que tenemos.
Seguramente no sepamos "toda la verdad", pero no creo que la idea final este muy alejada de lo que sabemos, que al final es lo que cuenta.
Lo que no puedes decir que no crees en todo lo relacionado con al-qaeda y basar tu hipótesis en que sus webs no estan en inglés... eso si que escapa al sentido común.
#53 No dire que un mal uso de las herramientas puede dar mas informacion a los gobiernos, pero donde vives, donde trabajas y cuantos hijos tienes, ya lo saben, y sin facebook.
Hay que ser consciente de lo que se publica en las redes sociales: si, pero con cabeza y sin montarse pelis.
La informacion es poder, pero a ningun gobierno le interesa saber con quien ligas, ni si estas triste o alegre. El dia en que llames la atencion del gobierno, ya te daras cuenta, y no iras anunciando en facebook ni twitter lo que haces, ni actualizando foursquare para que te encuentren.
Supongo que tampoco teneis tarjetas de los grandes supermercados, ya que os pueden hacer un perfil por vuestras compras que ni la CIA, saben cuando follas, cada cuanto compras champu, que galletas te gustan, si tienes niños, y si te llevan la comida a casa, la leche, saben donde vives y hasta de que color tienes la cocina!
Ya os imagino, cambiando cada semana se supermercado, sin tarjetas, solo en efectivo, cobrando en B para que no os rastreen las cuentas bancarias y viviendo en las montañas... ninja style!
Si es que donde este un meneante medio que se quite una empresa de seguridad como RSA, que no tienen ni idea de lo que hacen... (se entiende la ironía ¿no?)
#6 Teleco, o pelacables como nos llaman algunos pero eso no invalida mi razonamiento, ni lo hace mejor. Entiendo que la gente este enfadada con la situación que se esta viviendo, pero en algún momento hay que decir basta, pararse y replantearse el por que de las cosas.
Esta señora esta como representante del partido socialista en el pacto de toledo, lo cual es una tarea diferente a ser portavoz del gobierno. Por si alguien quiere ver un trozo mas del vídeo, que sin ver las preguntas que hacen, es fácil sacar las cosas de contexto.
#1#2 De verdad, no tengo palabras para vosotros.. Si no lo hacen, os enfadáis, y si lo hacen también, no tenéis limite. Si se rebajasen el sueldo a 1000 € diríais que el resto lo roban, y os quedaríais tan anchos.
A mi no me parece bien la medida de que declaren lo que tienen las familias, al fin y al cabo, ¿que culpa tienen los cónyuges e hijos de que una persona quiera dedicarse a la política? ¿donde esta la presunción de inocencia?
Cada vez me doy cuenta de que mas gente de aquí lo único que quiere saber es "que hay de lo mio" y el resto le da igual, y lo peor es que van de libertadores y antisistemas, llamando inútil a todo el mundo, sin ellos haber demostrado NADA en esta vida.
Propongo una medida: Que todos los bienes sean accesibles por todo el mundo. Así podremos comprobar quien defrauda en este país, seguro que metemos a mas gente en el saco que políticos.
Segunda medida: En la era digital, ¿quien necesita dinero en efectivo? Propongo que unicamente se puedan realizar pagos con tarjeta (una tarjeta estatal, no vamos a beneficiar a Visa), que sea la única forma de pago. Ale, ya os podéis olvidar de cobrar en B, podemos dejar las drogas igual de ilegales, ya que se recaudaran impuestos de todas formas, al igual que de la prostitución.
#1 Claro, fuera de la la "tropa roja" nadie ve gran hermano, eso es de rojillos, vagos y maleantes.
#5 Desde el punto de vista económico no creo que nadie tuviese dudas de que era la decisión correcta. Incluso los que veíamos CNN+ lo sabíamos. Fuera de eso, preferiría que se financiase a CNN+ que al cine español. Ahí esta la diferencia
#61 Es posible, la cuestión es, ¿que repercusión tendrían esas otras medidas? Tenemos el ejemplo de Islandia, la cual entiendo que esta mas próximo a lo que es justo. Veremos a ver como evolucionan las cosas por ahí y podremos comparar
Lo malo es que no tenemos el botón de avance rápido ni la bola de cristal, así que nos toca esperar
Solo le recriminaba a #15 que aunque en teoría ese listado de cosas se puede realizar desde la derecha o la izquierda, ya que son independientes de la ideología, la realidad, en España, es que solo se realizan desde la izquierda. Y eso es un hecho, algo comprobable a día de hoy.
#15 y los que lo apoyan, aun estoy esperando un gobierno de derechas, aquí en España, que lance todas las medidas que dices que no son de izquierdas.
Entiendo lo que dices, pero la experiencia es que partidos de derechas son mas inmovilistas que los de izquierdas. Y esa diferencia también hay que valorarla.
Cambiando de tema, esta claro que el articulo pone de relieve políticas que ha aplicado el PSOE que no corresponden con sus ideales, supongo que al final se trata de elegir entre llevar tus ideales a cabo, aunque el país se vaya a la quiebra, o ser un hombre de estado y aplicar medidas impopulares aunque eso suponga un previsible descalabro en las elecciones, pero que evitaran un default del país.
Supongo que eso hizo que se tardase tanto tiempo en reconocer la magnitud de la crisis y por tanto, de implementar las medidas necesarias. Y de esos polvos, estos lodos.
Nos quieren vender que es una empresa que nos cuesta dinero, pero tal y como comenta #40, Paradores es capaz de dar beneficios si esta bien gestionada. Parte de los beneficios se van a través de un canon que paga a Turespaña Por el alquiler de los edificios, el resto son beneficios de la empresa, y se utilizan (o debería) para reinvertir y construir nuevos paradores. La privatización de Paradores no sera tan fácil de conseguir, ya que la empresa se dedica a la gestión, los edificios que pertenecen a Turespaña... a ver como se monta.
Por otro lado, Paradores tiene una función dinamizadora del turismo en zonas donde no se acercaría "nadie" de por si.
Por tanto, si da beneficios, mantiene el patrimonio, dan un servicio de calidad y dinamizan zonas a través del turismo, no se que le veis de malo a que sea una empresa estatal. De hecho, hay países que quieren importar el modelo de Paradores, así que tan mal no estará.
#41 La iniciativa privada no abre hoteles en según que pueblos... hasta que se abre un parador, entonces si, van y les hacen la competencia, que me parece perfecto, que conste, pero eso de suponer que si no hubiese paradores habria una empresa privada dispuesta a arriesgarse... permiteme dudarlo, mas que nada debido a que bastantes paradores son deficitarios, no son rentables, pero las cuentas se equilibran con los que si son rentables. Una empresa privada cerraría directamente los deficitarios y haría mas caja con los rentables. De eso va el capitalismo, si no es rentable se cierra.