Yo hace años que dejé de viajar en estas fechas, precisamente para evitar encontrarme esas decoraciones estridentes y horteras que tan del agrado son del populacho. Otra norma que intento llevar a ralatabla es no comprar en lugares calles llenas de luces y demás estupideces. Así que compro en internet y me ahorro sufrir este brote de estupidez colectiva, que por su duración e intensidad, resulta muy cansino.
Si tuviera que elegir entre vivir en Madrid o en cualquier pueblo de la España despoblada, me decantaría por el pueblo. No entiendo el interés en vivir en una ciudad cara y fea donde no hay calidad de vida.
En este caso las familias de las víctimas tienen más poder adquisitivo y mejores relaciones sociales que en el caso de Murcia, por lo que la justicia dicta sentencia diferente por un delito igual. La justicia no es ciega, sino que actúa dependiendo de quién seas. Si las víctimas hubieran sido pobres, la sentencia hubiera sido distinta.
Porque son unos miserables que han hecho del sufrimiento de los más débiles su modo de enriquecerse. Todos los millonarios deberian de ir por la calle con miedo.
Me temo que este juez ya tiene dictada la sentencia absolutoria para los amos del cortijo. Y suerte si no acaban imputados los denunciantes por osar acusar a los nobles.
Nada sorpréndete, teniendo en cuenta que la iglesia tiene parado el proceso de beatificación de Isabel la católica por presiones judías. Los tentáculos sionista llegan hasta el mismísimo báculo de San Pedro.
#11 De dudosa calidad los móviles chinos? Personalmente los prefiero por calidad y durabilidad. Ahora tengo un Samsung, que es coreano, pero muy posiblemente vuelva a Xiaomi el próximo año.
Sustituir a los jueces por IA. Las leyes no deberían de admitir interpretaciones, sino sercompletamente claras.
La justicia siempre ha sido una mafia. Que corto se quedó Pedro Pacheco cuando la calificó como "cachondeo", y al que arruinaron la vida por ello.
Mi experiencia con la justicia hace años, no pudo ser más nefasta.
Jucuio de faltas por una concentración de protesta en la que se daño un bien particular de forma intencionada.
El acto se producirse convocando a los medios de comunicación y dañando ese bien, que era ilegal por otra sentencia que no se ejecutaba.
La noticia sale en los medios con fotografías y declaraciones de los afectados. El dueño del bien denuncia y hay juicio de faltas.
Policía y juez identifican a quienes les da la gana, hay personas que salen en las fotos y no son acusadas y que incluso se autoinculpan ante el juez y no son acusadas y otras aue no salen y si lo son.
Condena a una pequeña multa a quienes el juez considera y a otros no, incluso habiéndose autoimculpado y reconocido ser los autores materiales del daño.
Ni mención a la sentencia anterior que obligaba a demoler ese bien y que fue la causa de la protesta.
Es que el alcohol es un tóxico y su consumo debería de ser nulo. Normalizar el alcohol como forma de ocio o de socializar es una barbaridad que terminará pasando factura .
Si para salir y divertirse necesitas beber o ir de bares tienes un problema.
#12 skout 