#6 claro... Porque todos sabemos que llevamos una semana... Y no horas. #8 nadie debería justificar nunca un hurto y menos en circunstancias postdesastre.
Es precisamente en los desastres cuando se nota el tejido social... Y allí poco.
#49 Que sí... Que me sé la teoría y yo priorizaría mi vida sobre un trabajo.
Pero hay en lo práctico hay inmigrantes legales/ilegales que tienen que pagar deudas o mandar dinero a sus familias para que coman, hay parados de larga duración que es su primer empleo en años, hay mayores de 55 años que saben que si los despiden están jodidos, hay hipotecados que a duras penas la pagan año tras año como para verse en un despido, hay padres que dan de comer a sus hijos con dificultades etc.. y si también hay insconscientes. Esa gente asume el riesgo porque considera como he dicho más real el quedarse sin empleo hoy/mañana que una riada se los lleve por delante o les caiga un árbol.
Insisto, la decisión de ir no tendría que existir porque debería de actuar de oficio el estado y crujir a aquellos que fuerzan a sus trabajadores a arriesgar su vida.
Pero hay que entender la realidad de muchas personas como las que habla @Meloncio ....
Gente que no tiene la suerte de elegir trabajos, que vive día a día y tiene responsabilidades familiares, hipoteca o lo que sea. Gente que piensa que una probabilidad de tener un accidente y parmarla es menos probable y real que el daño que un despido nulo por no hacer caso al jefe puede hacer en tu vida.
¿Porque pasa esto? Porque el currante desesperado no tiene poder de elección. Los empresarios lo saben, y quien tendría que resolver el dilema es el estado de oficio.
#1#2 De un comentario de X en respuesta y no no es ironía:
"Denunciar para que te juzguen a ti.. el calvario de las mujeres que denuncian es tremendo."
Hay gente que tiene un plomillazo enorme. Y lo peor es que se ha legislado de acuerdo a esas personas. Siempre que seas víctima de un delito deberías de denunciar. Hay mecanismo de denuncia y ahora de acompañamiento especialmente para mujeres de viogen. No sé qué calvario piensa la gente que sucede en la actualidad. Hace decadas si... Pero hoy no.
Eso llevo yo diciendo desde el gobierno de 2018 que han tenido mucho mucho tiempo para promover medidas que llevan décadas y década estancadas va para 38 que harkon tiene medio meneame silenciado
#64 Es mucho más fácil incentivarlo el teletrabajo o grabar el presencial de forma indirecta que forzarlo.
Yo solamente lo forzaría para aquellas situaciones donde haya necesidad forzosa de conciliación laboral aka niños muy pequeños, con enfermedades crónicas, familiares enfermos etc...
#114 No, si estamos de acuerdo en que hay que cambiar el pais preferiblemente a mejor.
La cosa es que vanagloriar a la gran mayoría de Brics por delante de occidente, porque tenemos carencias democráticas etc... Es cuánto menos que curioso. Cuando la mayoría no son democracias o son muy corruptas.
#109 Te animo entonces a qué vayas a la embajada de uno de esos destinos paradisíaco, como Rusia, y digas: hola quiero huir de occidente y su decadencia. Pido asilo, oh gran Putin.
Si quieres puedes decir que vas de parte de Pável Alekséyevich Rubtsov Alias Pablo Yagüe
#20 Los buenos y actuales, no. Suelen ser más semimoviles, que estáticos.
Porque una batería antiaérea no es una lanzadera de cohetes y listo. Sino que es un complejo sistema de radares, guerra electrónica, lanzaderas, ordenadores y tropa coordinando y reponiendo las baterías... Para cubrir los máximos km2 posibles de espacio aéreo y especialmente los centros políticos/militares.
Eso no se puede movilizar tanto como para en pocas horas días cambiarlos todo de golpe.
#34 Lo que dice #16 es correcto y erróneo a la vez jajaj.
Se ve una andanada de cohetes/misiles israelís (evidentemente) y como los iraníes lanzan misiles para interceptarlos, hay explosiones, algunas directas interceptaciones aire-aire y muchas en las que no se ve nada. Quiero decir explotar explotan los misiles antiaéreos de defensa iraníes... se presupone que la onda de choque jodio los cohetes y los hizo estallar o inutilizarlos. Pero, no se puede confirmar si los cohetes israelíes siguen su trayectoria y está fue efectiva tocando tierra 10 km después.
Que quede claro, esto es una guerra y la primera víctima es la verdad a base de propaganda y control de medios. Y de la misma manera que cuando se vieron videos de los cohetes iraníes golpeando territorio israelí... Los israelitas dijeron: aquí no ha pasado nada.... 1 muerto, algún herido y poco más (mientras tanto se oía a informantes diciendo que habían destrozado alguna base aérea). Los iraníes pueden decir lo propio y enseñar este video que es interpretable y paff decir los israelitas han fallado y viva el ayatolá.
#1 Si está foto no hizo ningún daño al feminismo institucional y todo lo que vino después con declaraciones a su favor, condenas e indultos... No sé qué puede dañado.
#1 y no solamente un zulo... Todo lo demás sube y muestras salarios no, resultado un poder adquisitivo muchísimo peor... La natalidad cayendo etc... Joder vamos genial.
#4 Del mismo sitio que sale siempre la mierda, de la sociedad en la que viven.
El mayor éxito de un país es la calidad social de su población y por eso se supone que es tan importante apostar por la calidad educativa... Sino, pues ya sabemos lo que pasa: incultura, corrupción, fanatismos y supersticiones, violencia y deshumanización.
Aquí por suerte no hacemos eso que han hecho en la India (y espero que siga así)... Pero mucha gente que sigue siendo supersticiosa, magufa e inculta... Por no decir la corrupción. Y cada día más crecen los problemas conductuales y eso se a nivel del centro educativo aunque bueno desde mi punto de vista es fácil decirlo.
#6 Son mercenarios, les pagan a los norcoreanos y al estado de corea del norte por los servicios. Por no decir de posible acceso tirado de precios a gas, armas y tecnología rusa
#274
1. Estaba comentando a alguien, no a tí.
2. Porque Errejon como tal no ha reconocido los hechos de agresiones sexuales. Sólo que se le subió a la cabeza y por el patriarcado cometio actos tóxicos. Y que se va.
3. Porque el sitio donde se denuncia este tipo de cosa es en la comisaría y luego si quieres saca tu comunicado.
4. Porque cada uno habla de lo que quiere. Y para mí que se le dé credibilidad ipso facto, a un twit no me gusta. Y más cuando no da contexto ni pruebas ni ddtalles del hecho que lo acusa. Sobretodo cuando hay antecedentes de que otras denuncias luego no van a nada o se demuestra que son falsas. Aunque en este caso, por los hechos parece que ser que si, es culpable.... ¿Pero de qué?
Sino te gusta ignorame, denuncia o negativizame el comentario.
#16 No, no asume su culpa. Porque no ha reconocido nada taxativamente.
Ha dicho básicamente que se le ha subido a la cabeza su posición y eso ha hecho que cometa actitudes tóxicas que por ser hombre se agravan por el patriarcado
Si claro gilipollas porque no existen mujeres que se les sube a la cabeza y actúan tóxicamente.
Básicamente lo único que ha dicho implícitamente es que iba de progre aliade para tomar ventaja de las feministas. Vamos acaba de ejemplificar un estereotipo de Pantomima Full: youtu.be/ilfJSnEutT8?si=Q_Jhp1Li1HEMILVI y algo que mucha feministas decían de aliades follarines de los bosques.
#228 No... Solo tienen un juzgado con jueces, fiscales, policía judicial, con protocolos, formación en igualdad y violencia de género etc.... En exclusiva para Viogen.
Por no decir la orden política y social de luchar contra el machismo a toda costa. Con políticos haciendo de abogados de "madres protectoras" e indultandolas, las ayudas e incentivos que hay para denunciar por viogen a alguien. Tienen asistentes sociales, psicólogos, trabajadores de ayuntamientos, ONGs, asociaciones a su servicio... Joder si tienen un ministerio y hasta una ministra diciendo que a una mujer hay que creerla "si o si" y que su palabra debería de vale como prueba única, que lo vale si cumple con una serie de requisitos legales.
¿Me repugna el machismo y el maltrato? Si
¿Estoy en contra de que se persiga y condenen a maltratadores? No.
Pero, lo que tampoco estoy de acuerdo es con dar un botón nuclear al 50% de la población. Y que si un día algún hombre que puede ser tú hijo, hermano o sobrino.... se encuentre en su vida con una psicótica, una despechada o simplemente quiera aprovecharlo para ganar beneficios en un divorcio: se le ocurra que durante años la has forzado a tener relaciones sexuales, le has agredido físicamente o la has maltratado psicológicamente, has amenazado con dañar a tus hijos para hacerle daño o le has restringido el dinero etc..
#242 No.... No lo entiendes. Cuando no se puede demostrar la veracidad de una denuncia, nunca se ha considerado por nadie que sea una denuncia falsa. Y menos nadie va a ir diciendo a las mujeres que no denuncien porque no te van a creer y vas acabar acusa de denuncia falsa. De hecho, a día de hoy gran porcentaje de los juicios de VioGen no acaban en condena... Incluso posiblemente cuando él es un maltratador. Ahora la pregunta es que % es por falta de pruebas y cuántas son por posible denuncia falsa. Y la digo porque sería interesante saberlo.
Para que sea considerada denuncia falsa: la denuncia debe hacerse a mala fé a sabiendas que es falsa y con la intención de hacer daño, y tú debes demostrar todo eso. Cosa que no es fácil a menos que tengas pruebas sólidas e inequívocas... Porque en caso de duda In dubito pro reo y se va de rositas.
Entonces ¿Que problema hay? Pues que para ser investigado como denuncia falsa la fiscalía o el juez instructor tienen que querer investigar el caso. Tú puedes tener pruebas de todo pero la fiscalia no actúe de oficio. Y la orden desde hace década es clara: no investigues, punto. Por eso, esa categoría de denuncias es la que menos % de denuncias falsas tiene... Tanto que representan un insignificante 0,02% del total.
Ejemplo, de denuncia falsa no investigada este juicio real* son cuatro partes y está es la segunda que es la más escandalosa pero es que dura 40 min a 1 hora el juicio total: youtu.be/Zf8b_AdJsqM?si=q-1rJZGvQ2RQpOQx
*Contexto: divorcio... Ella quiere la custodia total. Y él cuando va a recoger a su hijo en su régimen de visita al colegio. Le dicen que su mujer se lo llevó y que tiene 40°C de fiebre. El va a ver a su hijo a la casa para ver cómo está. Y ella lo denuncia por violencia de género en falso diciendo que aporreó la puerta y que la amenazó de muerte. Cosa que por una grabación se demuestra que es falso. El juez no ve indicios de denuncia falsa. Fin.
Y esto es un problema que no es del PSOE, sino que el PP también es cómplice.
#18 Pues yo digo que tendríamos que dudar de todo, dudando también de las pruebas que nosotros podamos ver hasta que podamos verificarlas.
A día de hoy es muy muy fácil soltar la denuncia social, y eah ahora defiéndete tú que yo si quiero te sigo jodiendo. La única solución que te queda es desconectarte de la vida pública, desaparecer y ya si puedes demostrar tu inocencia en el futuro intentar vía judicial recuperar tu honor social, tú carrera profesional, tus amistades etc...
PD: el término pollaherida se abusa y se usa principalmente para desactivar discursos... Como facha, woke, feminazi, zurdo...etc
#20 El problema político no empieza con la manada y el "hermana yo si te creo" o "solo si es si".
Antes de la manada existían las denuncias falsas de mujeres hacia hombres y especialmente graves en el caso de violencia de genero/abusos sexuales etc... De hecho, había caso de abogados recomendando a sus clientas que lo usaran el maltrato como arma en el juicio.
El problema no es que existan denuncias falsas o quema de brujas. El problema es que existen, se niegan y no se persigue. Y encima se repite el dato como una letanía de que "las denuncias falsas son el 0,02% en VioGen" que no se lo cree nadie... Pero, claro si para que se investiguén tienen que volar cerdos, así yo también altero las estadísticas. Los aliades dicen que eso se hace para no torpedear las denuncias de VioGen y luchar contra el machismo. Coño que demostrar que una denuncia es falsa es muy difícil...
Tienes que demostrar que el hecho denunciado es falso, tiene que haber pruebas manifiestas de que has puesto la denuncia con intencionalidad para hacer daño y encima tienen que investigarlo judicialmente.
#1 Piensa el lado positivo... Cuanto más dinero y recursos se gasten en putas o The Line menos dinero tienen para financiar las mezquitas wahabitas extremistas y en financiar al terrorismo islamista... Por no decir el I+D+ i que van a desarrollar los ingenieros contratados y el known-how que van a adquirir de porque es mala idea construir en el desierto
aunque bueno desde mi punto de vista es fácil decirlo. 
se agravan por el patriarcado 
porque no existen mujeres que se les sube a la cabeza y actúan tóxicamente.
#8 nadie debería justificar nunca un hurto y menos en circunstancias postdesastre.
Es precisamente en los desastres cuando se nota el tejido social... Y allí poco.