Leo los comentarios y no puedo creer el clasismo que apesta. ¿En serio tanta gente desconoce lo que supone vivir en la puta calle? Muchos de esos dirán también que lo hacen por gusto, para no trabajar y chupar del estado, que son unos delincuentes, que se hacen los locos... Lo que hay que leer, en serio.
Y no entro a valorar si la noticia es sensacionalista o sesgada, que eso importa poco en lo que comento.
Estás compañías ponen en práctica intencionadamente métodos que afectan de forma negativa y significativamente al comportamiento psicológico. Igual que las tabacaleras y sus productos químicos añadidos para generar dependencia. Son responsables totalmente.
Las tabacaleras ahí siguen. Creo que solo la educación, prohibición y limitación de su uso puede ayudar aquí.
#139 Eso ya es así en casos cuya intervención o tratamiento puede tener efectos colaterales chungos e informados, pero esto es una transfusión de sangre y la negativa no es por poner en peligro su vida, querían salvar su alma de no sé qué puto infierno.
#20 Que sin firma de rechazo no pasa nada, el hospital hace lo que ellos crean necesario y punto.
Da igual lo que diga el paciente o si su abuela fuma, solo cuenta lo que firme él mismo o la persona que legalmente le representa.
Sin firma da igual lo que dijera él, su hermano o los de la secta, la transfusión se la come igual con o sin consentimiento hablado.
#5 Pero no se negó al tratamiento si no ha firmado la renuncia, es la única manera que tiene un hospital de no ser culpados de negligencia.
Mi padre, en Hospital del Mar de Barcelona, le querían cortar una pierna, era cuestión de vida o muerte. Se negó, firmó, se fue a otro hospital y ahora camina perfectamente.
#31 No he leído la noticia ni hablo de ella. Yo solo comento lo visto en el vídeo que me parece que se explica por si solo.
No trata de someterlo, eso que vemos es otra cosa.
Llámalo negligencia, falta de profesión, rabieta de niño pequeño o cualquier otra cosa antes que esa "lógica natural" que trata usted de exponer ante unos hechos tan evidentes.
Nadie critica el arresto, tendrán sus razones (o no)
#9 ¿Pero usted ha visto el vídeo?
Hablo de la persona que está en pie, no de la que tienen en el suelo.
¿Justifica eso el no seguir instrucciones o posibles insultos o lo que sea que le pueda decir? ¿Resistencia un tipo parado de pie que hasta se llega a agachar?
Sinceramente, creo que no hemos visto lo mismo.
¿Discusión? ¿Qué discusión? Si me dices que poner una señal de tráfico es obra pública como si eso diera la total responsabilidad a Fomento de si se pone o no en última instancia, cuando ellos ahí son solo ejecutores...
No sé, pero el nivel es ese, ¿Qué quieres que te diga? ¿Que fomento son los responsables de los puntos negros? Pretendes discutir, pero yo no veo discusión aquí, la verdad
#8 siempreesverano 
