Lo que no puedo entender por más que lo intento es que se justifique un recorte en algo tan fundamental como la educación, basándose en que algunos profesionales no hagan su trabajo como es debido,cosa que pasa siempre en todos los lados. Si un profesional no cumple que se ponga una queja contra él, o que se tomen las medidas oportunas, pero.... justificar el recorte??? En educación?? Nos hemos vuelto locos?? Todos los que lo justifican pueden llevar a sus hijos a colegios concertados? Les da igual que no puedan tener tutorías, apoyo para adaptaciones curriculares aquellos que lo necesiten, actividades extraescolares, clases participativas y enseñanza más individualizada?
Por no hablar ya de lo feo que está alegrarse del mal ajeno, en lugar de aspirar a que todos los trabajadores tengamos unas mejores condiciones laborales. Así nos va....
Para empezar no sé que pinta el toro aquí: a lo mejor estaba en la carretera y por eso invadió el carril contrario ¿?
Dos señores han sufrido un accidente de tráfico con consecuencias fatales para uno de ellos y graves para el otro. Como desgraciadamente sucede muy a menudo. Que las autoridades competentes determinen las responsabilidades y que hagan cumplir la sanción en caso de que proceda.
Y naíta tiene que ver a qué se dedican los afectados y si nos gusta o no. Así que el "chiste" tiene poquito sentido y bastante mal gusto, dicho sea de paso.
#88 Una chica de 16 años es perfectamente libre para no tener hijos: puede tomar precacuciones anticonceptivas hormonales (píldora), de barrera (preservativo masculino o femenino), diu... Si hay un accidente, puede tomar la tan en boga estos días píldora post-coital. Posturas católicas, apostólicas y románicas al margen, me parece que afirmar que "un hijo que aún no ha nacido no es nada que se pueda tener en cuenta" es de bastante mal gusto. Especialmente para aquellas personas que se han encontrado en la difícil situación de tener que abortar y que han sufrido secuelas psicológicas por ello. A veces se habla de abortar como quien renuncia a un capricho, cuando debe ser una de las decisiones más difíciles que pueda tomar una mujer en su vida. Cuestiones morales a parte, uno de los motivos que hacen que la reforma de la ley del aborto sea una decisión controvertida es precisamente ése, las posibles consecuencias psicológicas para una joven de 16 años (consecuencias que no trae la implantación de tetas)
#45 Me parece que te acabo de votar positivo. Por supuesto, es un error. Si has tenido una adolescencia frustrada o algún tipo de desengaño amoroso como para hacer esa clase de comentarios, lo lamento mucho. Lo mejor que puedes hacer es superarlo o buscar ayuda para hacerlo, en lugar de escribir ese tipo de comentarios peyorativos que no van a ningún lado.
Totalmente de acuerdo con #9. Además, los anticonceptivos orales se recetan después de realizar un análisis hormonal, y de que el médico de cabecera o ginecólogo decida, en función de ellos, el tipo de píldora que mejor se adecúa a la paciente en cuestión, pues hay varios tipos y varían en su composición.
La píldora del día después es considerablemente más fuerte que un anticonceptivo hormonal normal (es como una dosis ultra-concentrada de uno de ellos) a los que hace referencia el autor del blog.Sí que tiene efectos secundarios, como el sangrado (que por cierto, el sangrado al que hacen referencia los prospectos no es al de la regla, sino al sangrado irregular después del período) o alteraciones hormonales (que pueden hacer que sufras, tiempo después, transtornos en la menstruación).
Por supuesto, no hace falta decir que no previenen de las enfermedades de transmisión sexual, al igual que el resto de anticonceptivos hormonales, sí, pero para una adolescente resulta más fácil tomar la toma la píldora del día después en un momento dado, que explicarle a su madre que está siguiendo un tratamiento anticonceptivo.
Por todo ello, en mi opinión, la solución a los embarazos no deseados en adolescentes, pasa por potenciar los anticonceptivos barrera, en concreto el uso del condón, que sí protege de la transmisión de enfermedades sexuales) antes de facilitar el consumo de la píldora del día después, cuyo consumo debe reservarse para una situación de emergencia.
No sé de dónde saca esta Sra. la subida del 5%, los funcionarios cobran una subida salarial de un 2%, muy por debajo del IPC registrado estos últimos años como bien dice #70. En algunos casos, este año la subida ha sido del 2%... del salario base, excluyendo complementos. Es decir, la mitad del sueldo.
En tiempos de vacas flacas los funcionarios son blanco de la ira popular más aún de lo normal. Pero esta crisis, ni es culpa de los funcionarios, ni se va a arreglar congelándoles el sueldo. Sólo es una medida populista para ganar votos sabiendo del "aprecio" que gozan entre la población. Por cierto, me hacen mucha gracia los comentarios tipo "el sueldo de los funcionarios lo pagamos todos por tanto, es una vergüenza que habiendo tanta gente en el paro se les suba el sueldo". Pues ellos también pagan impuestos, que repercuten en la enseñanza, la sanidad y el resto de servicios públicos que utilizan regularmente el grueso de la población, incluido el subsidio por desempleo.
Es cierto que hombres y mujeres somos personas y como tales cometemos errores. También es cierto que la violencia doméstica es ejercida mayoritariamente sobre las mujeres, pero a mí hay un detalle que me llama mucho la atención: el Ministerio de Justicia creó en 2007 43 Juzgados de Violencia Sobre la Mujer, no de violencia doméstica o de género, no, exclusivamente violencia sobre la mujer. Desde luego, con la creación de este tipo de juzgados no animan mucho a los hombres maltratados a denunciar sus casos. De igual manera, existen casos de hombres acusados injustamente de maltrato que pasan un infierno hasta que consiguen demostrar la falsedad de la denuncia. En este caso, la ley presupone de antemano que son culpables, cosa que no ocurre en el caso de la mujer. Soy mujer y, ovbiamente, me horroriza el número de mujeres maltratadas cada año. Pero, señores, nosotras,en el caso de la violencia doméstica, tenemos más credibilidad.
En verdad que estamos perdiendo el norte... Tanto derecho tiene alguien a secundar una huelga como a no hacerlo. A lo que no tiene derecho nadie es a atentar contra la integridad física de otra persona. Y no hay excusa que valga.
Me parece una estupenda medida... Ojalá fuera de aplicación en salidas complicadas como la del pasado puente del 1 de mayo, y no sólo en situaciones como esta.
Muy cierto aquello de que la repartición de las tareas domésticas es una cuestión de respeto dentro de la pareja y no es menos cierto que siempre habrá uno que pringue más que otro... que debería ser el que mejor horario y más disponibilidad tenga para estos menesteres. Lo lamentable es que, en la mayoría de los casos, suele ser la mujer la que dedica más tiempo al mantenimiento del hogar independientemente de la jornada laboral que tenga. Todos hemos oído en multitud de ocasiones la sempiterna frasecita "Cariño, qué quieres que TE haga?A mí nada, todavía, gracias". Las tareas domésticas son responsabilidad de AMBOS, independientemente del hecho de que uno de los dos dedique más tiempo, por cuestiones de disponibilidad horaria. Y es precisamente ese concepto de responsabilidad común el que yo creo que falla.
#131 shadow79 
