#8 Stephen King también tenía en mente a Clint Eastwood cuando inventó el personaje.
#9 A mí lo que haga Bardem con la Sinde me da igual. Mi comentario es simplemente porque no da el tipo, y además no me pone. Ya lo dije cuando salió la noticia de que se barajaban los nombres de Bardem y de Viggo para el papel. Vamos, que lo mío es cuestión de vista, de hormonas o de ambas cosas a la vez.
#3 Pues no lo tengo claro... pero te diría que no... yo trabajé de teleoperador para banca y normalmente tienen muy claro a quien molestar y quien no...
Hijos de puta. Solo puedo repetir la frase del momento: Aquellos que hacen la revolución pacifica imposible hacen la revolución violenta inebitable.
#1 Pues que se líen a tiros, ¿no? Opiniones como la tuya denotan la diferencia entre el pueblo español y el pueblo francés. Tenemos lo que nos merecemos.
#5 El video lo dice claro 37.000 metros. La noticia es el video y si que admito que hay un error en el texto, ten en cuenta que los ingleses no usan metros sino pies, asi que un error asi se le puede escapar hasta la bbc. El video seguro que es genuino que es de lo que trata la noticia
#11 En primer lugar, yo no he redactado el articulo. Dirijete a LD para que te amplíen la información.
En segundo lugar, yo solo repito lo que dice ahí, que no dice armas, sino material sensible de tener uso militar. #10 Si, es cierto que EEUU se ha erigido en juez del mundo. Pero esta noticia habla de Cuba.
(El siguiente texto es sobre la carta enviada por Fidel a Kruschev el 26 de octubre de 1962, donde Fidel recomienda un ataque nuclear en caso de invasión estadounidense)
"Escribía esta carta con un cuidado y unos escrúpulos terribles, porque lo que iba a escribir era particularmente osado y audaz, y debía cuidar la forma. Mi opinión era que, en caso de invasión, había que enviarles una andanada masiva y total de misiles nucleares. No le decía dispárenlos, pero si atacan, si invaden, es una situación tan dramática, tan difícil de enfrentar, que no debemos perder tiempo en estupideces, ni en darle tiempo al enemigo de lanzar el primer ataque. En ese momento, le presenté una suerte de condolencia, verdaderamente, porque él estaba metido en esta mierda y me dije: Este hombre (Kruschev) debe estar triste."
Y gustos políticos aparte, cuando EEUU lanzó la bomba sobre Japón sabia que no iba a tener respuesta. Lanzarle un misil a EEUU si, y habría sido el fin del mundo porque la respuesta habría sido automática y demoledora.
#12 Otro perro lamebotas de dictadura. Os dan algo o lo hacéis de gratis?
#6 Correcto, pero tampoco me creo que nadie en absoluto esté de acuerdo con un partido en todos los temas que dices (economía, educación, aborto, sanidad, terrorismo,...). Además, los que conocemos ya se pasan su programa electoral por donde se amargan los pepinos, así que más vale votar todos juntos a IU, UPyD o Partido Pirata, que por lo menos no sabemos a ciencia cierta que son unos mentirosos.
Aunque estoy de acuerdo con #6, no veo mal la propuesta si se dirige a quienes no tienen pensado votar, o planean "voto útil a cara de perro"... Esa gente que vota PP-PSOE tapándose la nariz, sólo porque cree que votar al partido pequeño es tirar su voto.
Y si se admite mi propuesta, creo que ésto tendría mucho más sentido si el partido escogido estuviese vacío de ideología en la medida de lo posible. Estoy pensando en "Ciudadanos en blanco", particularmente, o "Partido de Internet". Con esto, el golpe de efecto sería aún mayor, pues partidos como estos tienen un simbolismo del que carecen otros como IU: implican oposición al actual sistema democrático y sugieren que los internautas son un grupo poderoso, capaz de lograr muchas cosas, al que no hay que perder de vista.
#6 yo creo que no nos olvidamos, pero hay cuestiones elementales en materia de justicia, educación etc en las que la inmensa mayoría de la población está de acuerdo porque es de cajón simplemente y no se hace por intereses economicos.
Es una idea verde pero se podría convertir en una idea madura y revolucionaria. #6 Por lo que yo entiendo se trata simplemente de ponernos de acuerdo para dar poder a un tercer partido político y plantar cara al bipartidismo. Si tiene éxito seria genial. Y dentro de 4 años que se repita y si el partido pactado nos ha fallado estoy seguro que el voto de los internautas participantes variará con más facilidad. Además, seria una buena forma de hacer campaña para todos aquellos que se planetan quedarse en casa con la intención de hacer boicot a los políticos (casi siempre refiriéndose al PP y PSOE), y está más que comprobado que la abstención no cambia la política.
#4 iramosjan 
