Yo no me considero un ciudadano desinteresado por la "cosa pública". Pero no quiero votar todo, sencillamente por que de algunas cosas tengo criterio suficiente y de otras no (nadie sabe de todo). Creo que un modelo que me permita votar directamente siempre que quiera y delegar en alguien en quien confío cuando así lo considere es una buena solución. A algunos a esto le llamamos "democracia liquida"
Nada es blanco ni negro. Ese es el problema. El sistema sanitario convencional ha querido mostrarse como infalible rodeandose de un cientifismo absoluto. Por otra parte, la industria farmaceutica, cuyo único objetivo, no lo olvidemos es el beneficio económico, demasiadas veces realiza prácticas que demuestran que no son nada de fiar.
Un poco más de humildad entre el mundo científico, reconociendo cuando no saben de algo y más control sobre la industria farmaceutica haría que todos utilizaramos más el sentido común.
Mi opinión particular es que, estructuralmente, es imposible que los partidos tradicionales cambien ... Creo que sólo los nuevos partidos (piratas, por ejemplo) ofrecerán modelos de participación y democracia directa como la sociedad en red reclama
Si, vivimos en una democracia. Muy mejorable sin duda.
Y personalmente, la exigencia de avales creo que la mejora, como ya expuse en mi blog hace algunas semanas sntc.eu/3
Creo que los avales evitan que se presenten "listas fantasma" que impedian precisamente a los minoritarios emerger ... Otra cosa es que 0,1% del censo se considere alto ...
Que los medios digan tonterias, no es nuevo, y que "en rio revuelto...", tampoco.
Pero por favor no minimicemos la vulnerabilidad.