#1 Los únicos sistemas operativos que hacen eso son los móviles. Los Windows o Linux modernos, siendo fáciles de usar, no te esconden estas cosas. Es más, las cosas que te esconden los s.o móviles, en realidad siguen ahí, pero de una forma mucho más complicada.
Por ejemplo, si no sabes donde has descargado algo, en Windows o Linux es muy fácil acceder a la carpeta de descargas, y tienes gestores de ficheros que han sido muy pulidos con el paso de los años que te permiten de forma relativamente sencilla encontrar lo que buscas. Ahora, intenta buscar algo por los ficheros de Android. Es una auténtica locura, primero instala un gestor de ficheros, ten suerte de que la interfaz sea medianamente clara y amigable, y ponte a navegar por directorios bastante abstractos. A eso súmale todas las restricciones que te imponen por no ser dueño del dispositivo.
Hemos tenido una auténtica desgracia con los smartphones tal como están concebidos hoy en día
#212 En esos chats la gracia era entrar y charlar de lo que iba surgiendo por el general. Con el tiempo, con la gente que tenías feeling del general pasabas a privado y luego cuando había más confianza ya se pasaba foto y se quedaba. Lo mejor son las quedadas que se hacían en grupo para ir a cenar, de fiesta, etc... Es un método menos inmediato, pero a cambio las amistades o posibles parejas que sacabas de ahí eran mucho más duraderas. Las apps de ahora se centran en lo superficial, en el individualismo, en lo inmediato... Y eso tiene consecuencias no deseadas si aspiras a tener relaciones sanas con las personas.
#14 Yo he conocido gente bien en grupos de Telegram. Los grupos de Whatsapp, me parece como poco una temeridad ir enseñando tu teléfono a cualquier desconocido, además de todas las limitaciones de ese cáncer de app.
Al final es lo que he dicho siempre, el IRC es el mejor invento que ha existido para conocer gente. Pero parece que con los años vamos para atrás, como los cangrejos. En vez de usar más redes de IRC como IRC-Hispano, donde tienes una serie de canales temáticos bien visibles y abiertos para todo el mundo, ahora la gente va dando datos personales alegremente en grupos de Whatsapp, que además, son muchísimo menos accesibles y es mucho más complicado dar con ellos. Cuanta más tecnología tenemos menos sabemos usarla
#4 Ni Qualcomm ni Mediatek son empresas chinas. Y el bloqueo de Trump a Huawei les hizo mucha pupa. Los teléfonos chinos no son tan chinos como parece a simple vista.
#65 No es demasiado alto. Piensa en in PC los años que aguanta con Linux. El mio con 12 años tiene la última versión de Fedora y va genial. Con una arquitectura estandard debería ser posible en móvil.
Además, una empresa como Jolla ha dado soporte durante 7 años a su primer modelo. Si estos pueden un huawei o samsung de turno también.
Si no consiguen negociar una arquitectura común como en PC esto es papel mojado. La mejor forma de garantizar las actualizaciones es que Linux, Android y compañía se puedan instalar directamente en cualquier móvil igual que se hace en PC, sin tener que gastar pastizales en adaptaciones por cada fabricante. Esto dejaría las actualizaciones en manos del vendedor del s.o y no de los fabricantes, y sería la forma de evitar que los vendedores cargaran con el muerto de actualizar decenas de modelos 7 años, porque este malgasto de recursos lo pagaremos nosotros.
También estaría bien obligar a que fueran fácilmente reparables, batería extraíble, prohibir engendros con todo soldado como los mac con ARM, penalizar a los fabricantes que no usan drivers libres y no los liberan cuando dejan de dar soporte...
¿Y el software? Si seguimos atados a Google, Apple y Microsoft no sirve para nada invertir en hardware. Además de Linux en PC y servidores, nadie en Europa se acuerda de la finlandesa Jolla, que desarrolla Sailfish OS. También está por ahí Ubuntu Touch.
¿Y la seguridad? Después de todo lo que sabemos desde Snowden, el escándalo de Pegasus, la nula seguridad y control que tenemos sobre los móviles, me da bastante desconfianza.
#10 Tener que andar saneando URL para ver una carta de un restaurante ya me parece lo último. A mi que me den la carta en papel. Y si el restaurante usa algún sistema de rastreo, te lo puedas saltar o no, es para irse directamente y poner una queja.
#101 Gracias por el dato, siempre se aprende algo nuevo.
En cuanto al tema de las jurisdicciones/países que espían, mira el caso de Signal, ellos sí colaboran con la justicia, pero como el único dato que guardan es la ip con la que te registraste y no tienen acceso a nada, no tienen mucho que rascar jueces y gobiernos ahí.
#69 A nivel de correo tengo entendido que tutanota está por encima de Protonmail por temas de privacidad. Y después de ver la noticia de #78 investigaré más a fondo, pero empieza a disgustarme. Otra opción es disroot, pero aún no tienen cifrado al estilo tutanota.
#44 Por alguna extraña razón la gente traga cosas en los móviles que bajo ningún concepto tolerarían en PC: sistemas capados sin acceso de administrador, obligatoriedad usar una cuenta online para que no sean ladrillos y sin actualizaciones directas del fabricante del S.O.
#195 Ah. Sobre lo que dices a #24 un apunte. Entiendo que no te refieres a Sailfish OS, Ubuntu Touch y compañía, sino a LineageOS u otros derivados de Android. Eso en la educación no es viable, no puedes depender de unos pocos modelos de móviles o tablets, la mayoría descatalogados, para dar servicio a los usuarios. Cambiar un S.O en un móvil es algo que está en otra dimensión de complejidad comparado a un PC y rara vez te va a funcionar todo a la perfección. Además, muchas apps de Android no funcionan sin servicios de Google, no vale la pena perder el tiempo ahí.
#195 Yo cacharreando solo con los PC es como aprendí por mi cuenta muchas cosas, gracias a la naturaleza más o menos abierta de estos. Con un móvil es imposible. Pero Estoy de acuerdo que se debe enseñar informática para darles buen uso a todos los niveles. Pero el primer paso es que tengan más contacto con PC y menos con móviles.
P.D: Y ya sería la ostia que TikTok, Whatsapp y demás basura sacaran versiones completas de sus servicios en formato web, de forma que se pudiesen sustituir smartphones por PC a determinadas edades, pero por desgracia no pasará.
#22 Se me ocurren problemas muy graves relacionados con la privacidad de los alumnos y problemas muy graves de ética (estás convirtiendo a los alumnos en futuros clientes de Google y no aprenden nada de informática). Es una idea terrorífica que haya centros en los cuales el recibir una educación venga condicionado a ser cliente de un gran monopolio tecnológico, por muy "cómodo" que sea.
A día de hoy siguen usando Linux, Libreoffice y otras soluciones libres. Son totalmente autónomos respecto a cualquier tecnológica, alumnado y profesorado está encantado y además aprenden informática.
#23 Mejor un portátil con pantalla táctil si necesitas que sí o sí pongan el dedito en la pantalla. En el trabajo, se usan ordenadores de forma aplastante, es una terrible idea dejarlos de lado en favor de tablets. No puede ser que cada vez haya más gente que no tenga contacto con un ordenador. Luego en el mundo universitario o laboral vienen los disgustos.
#1#5 Sin entrar en el fondo de la noticia, que no es de me interés, el Consejo de Europa no tiene ninguna relación con la UE. (No confudirlo con el Consejo europeo o El consejo de la UE). es.wikipedia.org/wiki/Consejo_de_Europa
De hecho, países como Turquía o Rusia forman parte, y hay países observadores como México o Canadá.
#133El dispositivo cuenta con conectividad Bluetooth, mediante la cual se conecta al resto de móviles de su entorno e intercambia con ellos un código QR con el que se permite el rastreo de contacto cercano con infectados del virus.
Vale, una pulsera con Bluetooth no hace la función de la app. Y es muy efectivo hacer una app obligatoria cuando cambiándote de móvil ya no es obligatoria, y es una una invención mía que los únicos smartphones compatibles con la app llevan sistemas de Google y Apple. Mejor lo dejamos aquí. Antes de dar lecciones de lógica, hay que tener un mínimo de comprensión lectora.
Aquí creo que lo explican un pelín mejor, donde dicen que precisamente el uso de pulseras lo hacen porque la app no funciona bien en todos los sistemas operativos y porque obliga a tener un smartphone, motivo por el cual ni en Singapur es obligatoria.
En cuanto lo otro. Si me dices algún dispositivo de uso masivo de consumidores que se venda en tiendas normales que no sea Android o iOS y que se puede instalar la app me avisas. Ergo, si no puedes usar la app sin una cuenta Google o Apple no son películas que me monto, es la realidad. Nota: también existe una app muy chula llamada navegador web y evita muchos problemas.
Segundo, lo que evita las muertes es discutible. Lo que evita muertes es no hacer tonterías, ir con mascarilla, guardar distancias, no reunirse en espacios cerrados, las vacunas, tener contratado mucho personal en la sanidad pública para atender pacientes y rastrear, que la administración haga cumplir la ley. Lo de la app, bien parido desde un principio, podría ser una ayuda, pero no es algo ni remotamente parecido a una solución. Pero en la sociedad de hoy parece que los problemas complejos se solucionan con una app sencilla.
#83 Pero es que con esta medida cualquiera puede estampar su móvil contra la pared, comprarse un Nokia tonto e ir a su bola.
Y si no aplicas esta cláusula es una salvajada. ¿Con la pobreza que hay en España, y más con el covid, de verdad te crees que es plausible obligar a vivir con un smartphone y rezar para que sea compatible y que cualquier actualización te la deje inutil y convertido en un paria social? Es más, ¿Si no vives con un smartphone Android o iPhone no puedes ser un ciudadano con plenos derechos? Es como si me dices que la única forma de tener derechos es tener una cuenta en BBVA o Santander, y quien use otras entidades se convierte en paria social sin ningún derecho. Es 1984 en estado puro.
Le estáis dando a esta app una importancia que no tiene, estáis pidiendo cosas peligrosísimas como normalizar que las autoridades y empresas pueden instalar en dispositivos de la gente y de forma masiva apps que no quieres. No estoy en contra del Estado de alarma ni las restricciones, pero no puedes convertir a la gente en ciudadanos de segunda porque no tengan su vida conectada a un aparato espía con un s.o de alguna multinacional yanki.
En serio, en el mundo han pasado muchas cosas peores y hemos sobrevivido sin apps. Se puede hacer un rastreo respetando la privacidad (cosa que según los expertos permite una app bien hecha y no es algo que discuta) pero nunca jamás puedes basar esto en que la población tenga que usar un dispositivo del monopolio A o B, sin ofrecer alternativas, como pulseras y otras formas mucho menos invasivas de conseguir lo mismo. Te digo más, una pulsera Bluetooth (100% de código abierto en hardware y software, desarrollada de forma abierta y auditada por expertos hasta el último cable) podría hacer lo mismo, la podrían llevar hasta personas mayores y sería algo más jodido de trampear que una app.
Por ejemplo, si no sabes donde has descargado algo, en Windows o Linux es muy fácil acceder a la carpeta de descargas, y tienes gestores de ficheros que han sido muy pulidos con el paso de los años que te permiten de forma relativamente sencilla encontrar lo que buscas. Ahora, intenta buscar algo por los ficheros de Android. Es una auténtica locura, primero instala un gestor de ficheros, ten suerte de que la interfaz sea medianamente clara y amigable, y ponte a navegar por directorios bastante abstractos. A eso súmale todas las restricciones que te imponen por no ser dueño del dispositivo.
Hemos tenido una auténtica desgracia con los smartphones tal como están concebidos hoy en día