Lo mejor es ver los comentarios de esquiroles en las páginas web soltando largos comentarios sobre la huelga, sobre cómo hoy están trabajando como cualquier otro día.
Coño, si defendéis el derecho a trabajar, trabajad, no procrastinéis. ¡Esa productividad!
Estoy de acuerdo en que la noticia de la victoria del Real Madrid sobre el Sevilla (por poner un ejemplo) de relevante tiene muy poquito, y si alguien la enviara y acabase acribillada a negativos me parecería hasta lógico. Es un partido, a lo largo de la Liga hay cientos de ellos, y este no es especialmente relevante. De lo que me quejo es de que también se acribillen a negativos noticias sobre el ganador de una competición como la Liga, la Liga de Campeones o, en el caso de hoy, el Mundial de Clubes.
@chen_s0y Lo dicho, nadie te obliga a mantener activada la casilla de deportes. En lo que a mí respecta, me resultan irrelevantes muchas noticias sobre aparatejos tecnológicos, pero entiendo que hay gente a la que le interesa y por ello no voto sistemáticamente "irrelevante", porque entiendo que hay mucha gente a la que sí le puede interesar esa información.
El voto "irrelevante" se usa muchas veces mal, como un voto de "a mí no me interesa". Para eso, repito, es mejor desactivar la casilla de "deportes". De esa manera no verás noticias sobre un tema que no te interesa.
@chen_s0y ¿Y no sería más fácil desactivar la casilla de "deportes"? No sé, digo...
Y a mí me dan ganas de votar negativo los comentarios de la gente que vota "irrelevante" noticias relevantes de fútbol por el mero hecho de ser de fútbol, como es tu caso.
Con poco más del 60% escrutado, a este paso el PP saca unos 11 millones de votos y el PSOE unos 7 millones.
Una vez más, lo que decide las elecciones no es tanto lo que saca el PP, que se mueve siempre por un número similar de votos, sino lo que saca el PSOE.
Y texto vergonzante en el "En en día de hoy" - parte inferior de la primera plana. Si quieren hacer analogías, hoy, un día después de la matanza de Utøya, se sabe quién ha sido; el 12 de marzo de 2004, un día después de la matanza de Madrid, el gobierno (que no era de Rubalcaba, sino de Aznar) seguía convencidísimo de que había sido ETA. Bueno, algunos siguen convencidos de ello incluso siete años después.
El suelo y el techo electoral del PP es prácticamente el mismo. El que realmente decide el resultado de las elecciones es el PSOE, y estas elecciones lo vuelven a poner en evidencia.
En resumen,
1) Pierde el PSOE, sobre todo donde más casos de corrupción tiene.
2) Gana el PP, y revalida claramente sus mayorías. También allá donde más casos de corrupción tiene.
3) IU gana algo, pero no tanto como lo que pierde el PSOE.
4) Bildu consigue unos resultados impresionantes.
5) Es complicado saber si #DemocraciaRealYa ha tenido una influencia significativa. Hay indicios de que algo ha tenido que ver. Por ejemplo, hasta hace poco, las encuestas colocaban a UPyD en torno al 3 o 4% de votos en Madrid (y por tanto sin representación) y al final supera el 6% y logra en estos momentos 8 escaños. No me es fácil cargar las webs con los resultados provisionales, pero probablemente no sea el único ejemplo. Aunque también podría ser voto oculto y nada más, quién sabe.
(Ahora bien, otra cosa son los huelguistas que cuenten sus batallitas de hoy mañana, desde el trabajo.)
Coño, si defendéis el derecho a trabajar, trabajad, no procrastinéis. ¡Esa productividad!
c/c @jairencilla
una degeneraciónotra cosa.Estoy de acuerdo en que la noticia de la victoria del Real Madrid sobre el Sevilla (por poner un ejemplo) de relevante tiene muy poquito, y si alguien la enviara y acabase acribillada a negativos me parecería hasta lógico. Es un partido, a lo largo de la Liga hay cientos de ellos, y este no es especialmente relevante. De lo que me quejo es de que también se acribillen a negativos noticias sobre el ganador de una competición como la Liga, la Liga de Campeones o, en el caso de hoy, el Mundial de Clubes.
El voto "irrelevante" se usa muchas veces mal, como un voto de "a mí no me interesa". Para eso, repito, es mejor desactivar la casilla de "deportes". De esa manera no verás noticias sobre un tema que no te interesa.
Y a mí me dan ganas de votar negativo los comentarios de la gente que vota "irrelevante" noticias relevantes de fútbol por el mero hecho de ser de fútbol, como es tu caso.
Ejemplo:
«El entrenador del Sporting alevín ordena a un niño tirar fuera un penalti injusto» ( www.meneame.net/story/entrenador-sporting-alevin-ordena-nino-tirar-fue ) 995 meneos, 3 negativos
«El Barça gana el Mundial de Clubes (4-0)» ( www.meneame.net/story/barca-gana-mundial-clubes-4 ) 795 meneos, 78 negativos... y contando
Una vez más, lo que decide las elecciones no es tanto lo que saca el PP, que se mueve siempre por un número similar de votos, sino lo que saca el PSOE.
(Compren gafas Ray-Ban.)
Y texto vergonzante en el "En en día de hoy" - parte inferior de la primera plana. Si quieren hacer analogías, hoy, un día después de la matanza de Utøya, se sabe quién ha sido; el 12 de marzo de 2004, un día después de la matanza de Madrid, el gobierno (que no era de Rubalcaba, sino de Aznar) seguía convencidísimo de que había sido ETA. Bueno, algunos siguen convencidos de ello incluso siete años después.
¿Por qué?
Para hundirlas. El 99% de las veces son spam, y luchar contra el spam llega a ser hasta placentero.
1) Pierde el PSOE, sobre todo donde más casos de corrupción tiene.
2) Gana el PP, y revalida claramente sus mayorías. También allá donde más casos de corrupción tiene.
3) IU gana algo, pero no tanto como lo que pierde el PSOE.
4) Bildu consigue unos resultados impresionantes.
5) Es complicado saber si #DemocraciaRealYa ha tenido una influencia significativa. Hay indicios de que algo ha tenido que ver. Por ejemplo, hasta hace poco, las encuestas colocaban a UPyD en torno al 3 o 4% de votos en Madrid (y por tanto sin representación) y al final supera el 6% y logra en estos momentos 8 escaños. No me es fácil cargar las webs con los resultados provisionales, pero probablemente no sea el único ejemplo. Aunque también podría ser voto oculto y nada más, quién sabe.