1. Quien dice que hay impunidad es Miguel Lorente (lee tu primer párrafo).
2. La impunidad que alega se refiere a que de 600 000 mujeres que dicen padecer maltrato, se denuncian menos de 200 000 y se condenan sobre 20 000.
3. Y en esto no se habla de jueces, nadie, pero mucho menos la presidenta del Observatorio de Violencia Doméstica y de Género del CGPJ, Ángeles Carmona quien considera que "hay muchos delitos, como un 80%, que nunca se denunciarán".
En ambos casos, hablan de que se denuncie más y de que las mujeres declaren en el juicio. Nada de jueces.
#26, «dentro de casa» y «fuera de casa» no son mundos iguales pero contrarios entre sí.
El patriarcado defendía precisamente a la mujer sumisa y humilde limitada a su familia y a su casa. La función de la mujer era trabajar en las labores de la casa y la educación de los hijos. «Dentro de casa» es un espacio doméstico donde los trabajos son considerados tareas domésticas y en consecuencia no son retribuídos. «Fuera de casa» es el espacio público, donde se gobierna, se cobra por los trabajos, se comercia, etc.
La reina Isabel no votó nada, las mujeres no han podido votar hasta el siglo XX. Tampoco decidió ser reina, le vino de nacimiento. Las mujeres que escapaban de la tutela masculina y de las tareas domésticas solo podían recluírse en conventos o en la beatería (sin caer en otros esclavismos). O ser viudas (pero esto sería otro comentario).
Si Isabel consiguió reinar es porque la historia no es lineal, hay periodos de mayor flexibilidad (en su época triunfaba el humanismo y había hombres que defendían a las mujeres como seres inteligentes). Isabel es una de las pocas excepciones y, aún así, puedes investigar en qué actividades le dejaron ejercer su poder.
Pues menudo matriarcado tan raro porque en nuestra historia el que heredaba y era pater familias, es decir, el que tenía el patrimonio, el poder y la autoridad, era el hombre.
Así que quien podía decidir, votar, enajenar, legislar, juzgar, batallar, gestionar, etc. era el hombre... pero mandaba la mujer. Aha.
Por cierto, dices que esas verdades de las que partes son irrefutables pero eso significa que no son verdades científicas (biológicas, antropológicas o históricas, por ejemplo), sino pura creencia.
Horchata es un método de elaboración, no tiene relación con un ingrediente en particular. Aquí es más conocida la horchata de chufa, pero puede ser de otros frutos.
Por el nombre parece que se refiere a la de cebada (que por cierto está muy buena): «Del lat. hordeāta 'hecha con cebada', der. de hordeum 'cebada', quizá por conducto mozár.»
#45, sí, género. No creo que el Parlamento europeo necesite ningún comodín para conseguir ninguna supuesta superioridad. Esta es la realidad que se maneja: «la inmensa mayoría de las personas que se prostituyen mujeres y niñas y casi la totalidad de los usuarios hombres.»
#27, si te parece mal que lo diga #25, puedes leerlo del Parlamento europeo:
A. Considerando que la prostitución y la prostitución forzadas son un fenómeno con un componente de género y de dimensión mundial que afecta en torno a 40 - 42 millones de personas en todo el mundo, siendo la inmensa mayoría de las personas que se prostituyen mujeres y niñas y casi la totalidad de los usuarios hombres y que, por lo tanto, es al mismo tiempo causa y consecuencia de la desigualdad de género, lo que agrava aún más el fenómeno;
B. Considerando que la prostitución representa una forma de esclavitud incompatible con la dignidad de la persona y con sus derechos fundamentales;
C. Considerando que la trata de seres humanos, en particular de mujeres y niños, con fines de explotación sexual y otras formas de explotación constituye una de las violaciones de los derechos humanos más atroces, y que la trata de personas está creciendo a escala mundial debido al aumento de la delincuencia organizada y su rentabilidad;
#4 Puede usted crearse su propio sub de física, con sus propias normas (¿sabe que como administrador puede cerrar noticias de su sub si no cumplen con sus normas?) y dejar estos subs al gusto de su creador que para eso son suyos.
#228, dos cosas: Una, si te quedas solo con un titular podrías estar totalmente desinformado. Y dos, si en menéame votas negativo pero entras en la noticia, les refuerzas crear titulares sensacionalistas. A eso me refería.
#51 saó 
. 