#6, no son duplicadas porque en la noticia de vilaweb aún no sabía de qué se le imputaba y si entras verás que solo cuenta lo de la entradilla. En esta noticia ya dicen los motivos (Toni Albà pensaba que era por otra cosa).
#95, no, la sentencia no es firme ya que se está esperando la resolución del recurso. Lo que pide Aragón es un traslado provisional de las obras de arte y si la sentencia final falla a favor de Lleida, se tendrían que volver a trasladar de nuevo al museo donde están ahora.
Esto es una auténtica barbaridad para restos tan antiguos con algunos muy deteriorados.
Aquí va una condición: se trata de un personaje que aparece de forma constante en la vida del/de la protagonista aunque cambie de escenario. No es un elemento imprescindible de su vida (pareja, hijo, amigo), pero, casualmente, siempre se encuentran y comparten contexto y de alguna manera influye en su vida.
#157, no, yo no lo tengo nada claro, por los artículos precedentes al 155, por la enmiendas al artículo que rechazaron en su día, por las miles versiones que cuentan los expertos...
Precisamente, que el artículo sea copia de la Constitución alemana añade más dudas. Ten en cuenta que Alemania es un país federal; su Senado es realmente territorial y el artículo se creó para obligar a los estados a cumplir con deberes con las competencias federales, no estatales (aquí estado son los territorios y federación sería el país). Convocar las elecciones catalanas es una competencia de la autonomía, no del Estado.
Por otro lado el sistema autonómico español es un invento inspirado en el modelo regional italiano así que las competencias serán las que en el fondo el Estado quiera. Esto es lo que estamos viendo.
Están todos los expertos constitucionalistas haciendo cábalas sobre un artículo que ni está desarrollado ni se ha aplicado nunca ni siquiera en Alemania (salvo un amago hace más de medio siglo) y luego... estás tú que lo tienes todo claro.
#36, el positivo es por lo de la falacia de magnitud bíblica, pero porque pensaba que se lo decías a #29 (el comentario que está encima del tuyo), por lo de las referencias a la religión.
#5, tampoco es necesario que lo creas, si leesescuchas el audio estarás seguro. Además es interesante porque explica qué necesitan conseguir y como evolucionará.
#1, si te molestas en ver el debate te darás cuenta de que lo entiende perfectamente y que se le ve cómodo. Ese comentario tuyo es un muñeco de paja de libro.
Yo no creo que el ordoliberalismo sea desconocido. La regulación de los sectores de distribución en red en la UE se basa en esta doctrina (además de en las agencias americanas, claro).
Informar. Mi comentario es solo información. Ni valoración, ni opinión. No es preciso que flipes tanto.