Dice DaniSanti #13: «Siento hacer de abogado del diablo, pero el estudio realizado por IDC es bastante preciso».
El comentario #4 enlaza la comparación que hago con los datos de 2009 de la encuesta Navegantes en la Red de AIMC. Resumen: hay cerca de 20 puntos porcentuales de diferencia. De hecho, si comparas los datos de IDC de 2009 con los del primer semestre de 2010, verás un cambio significativo en el uso de P2P a la baja -más en la línea de AIMC, pero aún así, por encima. No sé cuál de los dos se equivoca, pero los resultados no son replicables, y por tanto, no se puede hablar de "bastante preciso". Eso sí, sabemos cuál de las dos encuestas tiene publicada toda su metodología y datos, y no es el de IDC.
#1 Estoy de acuerdo que el que haya sido un trozo especialmente relevante, y además no emitido, haya tenido mucho que ver. Pero los argumentos que han dado, son los que aparecen en el artículo de El País, y los que critico yo.
«Youtube esta encantado de que sus vídeos salgan por la tele».
Según la legislación española, los vídeos no son de YouTube, son de los autores que los crean.
Maegurin: Cuando solventen el problema de la propiedad intelectual, sospecho que empezarán a meter publicidad sin disimulo alguno, a modo de comerciales televisivos.
Esta noticia es incorrecta. Lo astrónomos "no esperan añadir" un nuevo planeta a la lista. Lo que hay es un gran debate sobre la definición de planeta. Después de la reunión de la Unión Astronómica Internacional podríamos acabar con 8 planetas (sin Plutón) o con 11 (Ceres, del cinturón de asteroides, tiene un gran diámetro).
Por cierto, Xena y Sedna son dos transneptunianos diferentes.
jorginius: El centro no es de la NASA, "solo" está asociado (la NASA no pone un solo duro) y si mal no recuerdo ya no es el único. España no es un país puntero en tecnología aeroespacial, pero tampoco estamos a la cola.
brujulo: En general, las noticias de ciencia en los periódicos españoles siempre caen en la sección de Sociedad. Si a ti no te importa que los científicos españoles colaboren en el desarrollo de instrumental, tú mismo ;P
eclectico: El problema está en The Inquirer en inglés, que habla de "grow" donde en realidad se dice "decay". La versión española traduce literalmente.
veejay: El físico este dijo otra cosa, la noticia es incorrecta: "Albert-László Barabási of the University of Notre Dame in the US and colleagues in Hungary have calculated that the number of people who read news stories on the web decays with time in a power law, and not exponentially as commonly thought".
unf: En mi caso no hay un ataque directo ni indirecto a la Wikipedia, ni a los wikipedistas en general. Defiendo la Wikipedia como recurso cultural de incalculable valor. Critico el exceso de de ciertos wikipedistas y como es un problema social, solo la crítica, el debate y quizás alguna forma de consenso es la respuesta adecuada. Entiendo que las críticas no gusten, pero tampoco minimizaría la cuestión: estas actitudes, por muy minoritarias que sean, desincentivan la participación (y me tendría que fiar en eso de que "evitan males mayores").
hezr: Ya se han descubierto planetas alrededor de estrellas binarias, aunque masivos. Una cosa son condiciones idóneas, otra condiciones extremas y otra condiciones improbables pero posibles. A priori, los sistemas binarios no son el lugar idóneo para buscar vida.
Sobre "Némesis", es posible, pero no hay serias evidencias que se amontonen para su justificación. Las teorías científicas se prueban realizando predicciones, no ajustando los datos ad hoc, así que tomar la órbita de Sedna -por excéntrica y alejada del Cinturón de Kuiper- como presunta evidencia, me parece muy cogido por los pelos.
El texto de la entrada es más exacto que el título: no es que ya se haya propuesto como estándar, sino que se abre el proceso que finalizaría en su propuesta al IETF.
DidE: "Han encontrado un agujero de seguridad por donde se pueden extraer usuario y contraseña de los Blogs de Microsoft (MySpaces)". Si la noticia se refiere a MySpaces es falso que sean los blogs de Microsoft.
Zootropo: Structured Blogging tiene una filosofía diferente, que es proveer estructura semántica a las entradas mediante microformatos (XHTML) y ofrecer algunos interfaces para algunos tipos predefinidos de microcontenidos: reseñas, eventos, etc. RightFields por el contrario una extensión para editar contenidos adicionales a los ofrecidos por la herramienta. Hay cierto solape entre ambos, pero no es lo mismo.
Uf, el artículo es flojito. La serie la están emitiendo por Calle 13 y van por la mitad de la segunda temporada. Es mucho mejor que la primera y cuenta con actores de la talla de Edward James Olmos y Mary McDonnell. En realidad no es un remake. Se inspira en la historia de la serie original y la lleva por otros derroteros... ¡por fortuna! Engancha bastante, aunque creo que la miniserie es mejor que la serie. Los efectos y las actuaciones son bastante buenos. El doblaje echar a perder el carácter de algunos personajes. Creo que ya están rodando la tercera temporada. A ver qué tal acaba la segunda.
La integración en Kopete habrá sido de las primeras debido a que libjingle está en C++ (lo que es desventaja para algunos)... La verdad es que podrían haber elegido otro lenguaje, por eso de los "bindings".
El comentario #4 enlaza la comparación que hago con los datos de 2009 de la encuesta Navegantes en la Red de AIMC. Resumen: hay cerca de 20 puntos porcentuales de diferencia. De hecho, si comparas los datos de IDC de 2009 con los del primer semestre de 2010, verás un cambio significativo en el uso de P2P a la baja -más en la línea de AIMC, pero aún así, por encima. No sé cuál de los dos se equivoca, pero los resultados no son replicables, y por tanto, no se puede hablar de "bastante preciso". Eso sí, sabemos cuál de las dos encuestas tiene publicada toda su metodología y datos, y no es el de IDC.