#0 "A nadie se le escapa la monstruosa maquinaria propagandística que los medios del régimen han puesto en marcha con el fin de criminalizar, demonizar y castigar a los cada vez más numerosos manifestantes"
A mí se me escapa, gracias a AEDE he dejado de leer los panfletos del régimen.
Se ven claramente diferenciados los países del bloque occidental, (quizás aún) hegemónico, y del resto de países, que están básicamente hasta los mismísimos del bloque occidental.
#2 Creo que es extremadamente inocente pensar que nadie en Ucrania esté decidiendo nada libremente. Más bien, hay una serie de intereses occidentales, por un lado, y rusos, por el otro, desplegandose sobre Ucrania, incluida propaganda, financiación y demás.
"El mundo post-Yalta esta cada vez más cerca de la casi imposible igualdad soberana de los estados" Noe stoy de acuerdo. Lo que está ocurriendo es que del mundo post-caída de la URSS, totalmente hegemonizado por los EE.UU., está surgiendo un mundo con más imperios con fuerza suficiente para defender sus intereses (por ejemplo, China o Rusia). Pero que los países pequeños estén en igualdad, puedan decidir libremente su futuro, bla bla, eso son cuentos de niños y suelen estar firmados por las fuerzas propagandísticas de los grandes. Se usan sobre todo, por parte de los imperios, para legitimar lo que en realidad no es más que la pura defensa de sus intereses con todos los medios posibles.
En otras palabras, cuelas una cantidad brutal de armamento propagandístico en un país, y cuando surte efecto, dices "que bonito es cuando un pueblo decide libre y democráticamente de quien es amigo y de quién no".
es bastante frustrante ver que realmente hay gente que se hace estas pajas mentales. Twitter ni facebook no son plazas, son el puto sillón de tu casa, en la de verdad, donde hay que recoger la mierda, hacer la compra, convivir, solucionar los problemas y cuidar de la gente con la que convives.
Os recomiendo Sociofobia de César Rendueles, que lo expone batsante mejor que yo.
En mi centro, en la penúltima huelga general, 21% de seguimiento. En la última, 33%. Ahora, cuando les sacan la pasta de los bolsillos a los jefes de grupo, cuando hay peligro de que cierre el garito, ahora hacen manifestaciones pacíficas, escriben cartas preocupados. Por otro lado, llevan décadas empleando becarios en situación de precariedad... pero claro, "no es culpa suya, el sistema funcione así".
Pues a lo mejor vienen porque las grandes empresas europeas y americanas - y entre ellas también las españolas - siguen saqueando allí y manteniendo a la población en la pobreza mientras se forran.
Y a ver si ahora sólo son los sudamericanos los que hacen tejemanejes para cobrar ayudas y pagar menos impuestos. A ver si los españoles no hacen lo mismo, en la misma medida. Otra cosa son los grandes empresarios, esos que se forran - esos si que tienen buenos tejemanejes para dejar de pagar al fisco lo que deberían.
Por tanto, opino que tu comentario #7 es racismo puro y duro.
que cab**nazo! Vaya pedazo de AUTOPUBLICIDAD que te estas haciendo a ti mismo en el comentario #1 jajaja y luego te quitas la careta en el #20. Increible. Venga, ánimo eh!
He dejado el comentario en el propio blog, lo copio aquí a ver si al menos evito que alguien lea esta patraña:
Otro que se ha leído cuatro páginas de la wikipedia y viene a ilustrarnos. Yo opino que el artículo ni es magnífico ni es un análisis, ni es histórico, por superficial. Dado que no pretendo trolear para nada, argumento:
1) No existe tal ente que pueda ser “algo entre absolutismo y democracia”. Lo que austria-hungría era es un ente imperialista con afanes expansionistas en Europa.
2) Mano negra era una organización nacionalista, sí, pero llamarlo “extremismo nacionalista” es tendencioso. En el contexto de la época, prácticamente toda Europa era un cúmulo de “extremismos nacionalistas” desde la perspectiva actual.
3) Aunque participó, Mano Negra no fue la ejecutora, sino que lo fue la organización Joven Bosnia. Es un matiz, pero vamos a ser históricamente rigurosos.
4) Bosnia fue anexionada por Austria-Hungría como resultado en última instancia del Congreso de Berlín de 1878, donde se repartieron medio mundo las grandes potencias europeas. Así, tampoco en Bosnia, ninguno de los pueblos, etnias, naciones que la habitaban fueron preguntados por nada.
5) También potencias occidentales, como por ejemplo Inglaterra o Francia, estaban en contra de esta anexión. En Serbia también se olía el afán imperialista a las puertas, por muy simpáticas que fueran las palabras de Franz Ferdinand (recordemos que los americanos de hoy en día, por ejemplo, también dicen que sus agresiones en Irak o Afganistan son para llevar la libertad y la democracia)
6) Mano negra pretendía la reunificación de los serbios de Bosnia con los de Serbia. El último país que ha pretendido y, efectivamente, realizado algo así, con la aclamación de todas las fuerzas democráticas, ha sido precisamente Alemania en 1989.
y 7) Resumir la historia de los balcanes, y casi hasta de Europa, desde la Primera Guerra Mundial hasta el siglo XXI en un párrafo (concretamente, el primero) es demencial. Es como intentar meter una sandía en un dedal.
Lo que yo creo es que la neolengua tipo "polémicas enmiendas" habría que llamarlas por su nombre, y lo que está ocurriendo en Hungría es, alto y claro, una deriva fascista. ¿Qué fue Auswitz, un campo de exterminio racial o un "polémico campo de trabajo"? Lo que pasa es que es difícil encontrar esta noticia en algún medio en español.
A mí se me escapa, gracias a AEDE he dejado de leer los panfletos del régimen.