Justo ayer comentaba a unos amigos que me interesé por un coche eléctrico. No ya híbrido ni nada parecido, eléctrico 100%. Emisiones cero. Para el común de los mortales es imposible adquirir un vehículo de estas características: Precios desorbitados, requerimientos de aparcamiento (porque no hay puntos de carga a menos que te pongas el tuyo) y cero ayudas a quien le interese ser ecológico.
#29 como fotógrafo amateur, te puedo asegurar que con una dSLR actual es imposible lograr ese rango tonal sin aplicar edición desde el RAW en Photoshop o aplicar HDR.
En RAW, muchas cámaras captan de 12 a 16 bits de información (2 bytes por canal de color en 16 bits, en vez de uno en el caso de 8 bits) y los monitores y sistemas de impresión actuales son incapaces de llegar a ese rango dinámico. Sin embargo, ciertos carretes de C-41 y de blanco y negro (y sus sistemas de revelado posterior) llegan a tener mayor rango dinámico y latitud que una dSLR.
Resumiendo, que con RAW y photoshop puedes arreglar esos problemas (mediante capas y tal) y con HDR el proceso se llegar a automatizar, aunque en ciertos casos has de realizar más fotos. HDR esa una buena técnica para fotos que de otra manera serían imposibles. Lo malo es lo que dicen por ahi, que esta sobrevalorado y sobreutilizado.
#25 Yo no me apuntaría a un sitio de un tipo que se apunta a un foro de la competencia y se dedica a avivar las brasas y ha promocionar de esa manera su sitio, que es básicamente lo que ha hecho hasta que algún miembro del staff ha hecho una velada referencia a su actuación (entonces ha desaparecido).
Si de eso se trata, prefiero a Flickr antes que un nota que le da bombo por todo internet a un error (malo o peor) de la competencia de esa manera y se dedica a picar a los usuarios contra la empresa competidora.
Gente, gente. Ojo, un momento antes de darle la espalda a Flickr!!!!
En Flickr hay un foro, en el cual se esta discutiendo el tema. Por lo que he leido:
1- En la foto en cuestión se daban datos de los infractores y la gente, cuales fanáticos, estaban acosandolos. Todos sabemos que esa no es la manera de hacer las cosas.
2- Flickr tenía que haber eliminado los comentarios o haber avisado de que esa no era la forma. Han pedido disculpas públicas a Rebbeka y devolver los datos eliminados parece ser del todo imposible.
3- Al parecer, en un enlace del foro, un tipo ha consultado a los de Only-Dreemin, los cuales, tras agradecer el recibir un mail que no fuera una amenaza de muerte, han dicho que ellos compraron las imágenes a una empresa llamada "Wild and Natural Panoramas LTD", los cuales cobraron 3000 libras por las imágenes. Es decir, que ellos fueron timados. Han intentado volver a contactar con los de "Wild.." y no llegan ni e-mails ni les responden el teléfono.
En fin, esto tiene dos cosas: Primero, el fanatismo es malo y no pararse a preguntar también. Y Flickr debería de 1) mejorar su seguridad en caso de material con copyright 2) Evitar borrar las cosas de esa manera.
No significa que la cosa fuera con Rebbeka, si no con información que se añadió en los comentarios (vamos, conozco otros casos como Christine Lebrasseur que se han quejado igual y no le han borrado la imagen) y que la cosa llegó a extremos (amenazas de muerte por correo y teléfono).
Por eso es mejor ver ambas partes, informarse y no alarmarse. Que el titular es muy sensacionalista para mi gusto.
Una cosa que me llama la atención es cómo se asocia a ciertas ideologías al Software Libre, y cómo hay veces que ciertas personas o entes deciden adoptarlo precísamente por eso.
¿Es político el Software Libre? ¿Se adscribe en alguna ideología? (Hay quien dice que es Comunismo... otros Anarquía, etc...)
Para mi, es una manera de pensar el software, pero si este colegio decide que se adscribe mejor que Windows a su manera de pensar, bienvenidos sean.
Yo sólo voy a decir, que ahi, quien tiene realmente la culpa, es la empresa y su política de presión y abuso sobre esos comerciales, a los cuales se les obliga a tener un mínimo de contratos, de portabilidades, etc... Claro, si necesitas el trabajo, tus jefes te obligan a hacer la burrada de al menos 10 contratos diarios y si no lo haces al día siguiente estas en la calle, pierdes los escrúpulos, la vergüenza y hasta tu amor propio y haces lo que sea.
Pero claro, eso lo saben los que han trabajdo ahí y algunos amigos. Los tribunales, los sindicatos, los clientes y la OCU no... y al final es el trabajador el que paga el pato de una empresa que ofrece un mal producto (como todas las telecos españolas) y que esta manejada por idiotas ávaros que sólo piensan en euros y en su tercera casa/mercedes/etc...
En fin, lo siento por los pobres comerciales, porque serán ellos, y no sus jefes y contratadores los que paguen por esto.
Luego van las Universidades y los órganos del Gobierno, y permiten que se impartan cursos de homeopatía, constelaciones familiares, reiki, etc...