Sé que en el twit viene así, pero por los clavos de Cristo, un poco de coherencia. O Garaikoetxea, que es lo suyo, porqu ees un apellido vasco, y no escribimos Baiden por Biden, o Guashinton por Washington) o Garaicoechea, no ese Garaicoetxea que me pega un puñetazo al ojo tanto en mi lengua materna como en la lengua impuesta.
(En cuanto al fondo, muy de acuerdo).
#15 Porque, como todo el mundo sabe, la mejor forma de luchar contra los nazis y echarlos de Varsovia es irse a Berlín y poner una bomba en un autobús lleno de mujeres. O "hey, ¿sabéis cómo luchar contra el estado opresor del pueblo vasco? ¡Pongamos una bomba en un Hipercor en Barcelona!".
Lo tuyo es propaganda del terrorismo, y apoyando a esta gente no eres diferente a un sionista.
Creo que esto es perfectamente posible. Ahora, no puedo dar por cierto sin más una declaración así.
Cabe la posibilidad de que algunas actuaciones policiales y de otras fuerzas de apoyo estén motivadas por la seguridad. Es muy peligroso dejar que alguien sin conocimientos ni medios se dedique a remolcar coches siniestrados, por ejemplo, pero hay muchas maneras de explicarlo. Es como cuando la Conseller "amenazó" a las familias para que no fuesen a las instalaciones donde tenían los cuerpos para preguntar. Lo que dijo puede tener sentido, pero no fue la forma más adecuada.
Montarse una república imaginaria para acabar teniendo corrupción real en ella. Porque claro, todo es imaginario menos los euros, esos son euros de verdad, no dinero de la república.
#2 Hombre, supongo que si. Si dimiten los reyes magos, lo normal es que se suspendan las cabalgatas.......pero vete a saber.....es su fantasia y la construye como quiere.
Me importa un pito que me digan equidistante. Pero aquí , en MNM, hay mucha gente llena de odio , mucha gente alimentándolo. Y los hay de diversos colores políticos.
Muchos viven del odio al otro. Y ninguno lo reconoce, porque "ellos no odian" (no, que va). Simplemente creen que su odio es mejor que el odio de los otros ...
Y ya desde casi el minuto 1 tenemos más gente dedicada a verter dicho odio, a echar culpas, que preocupadas DE VERDAD en lo que está pasando, y a los que parece que quieren que las cifras de muertos sean muy altas para poder tirarlas a la cara con más fuerza, en lugar de desear (aunque el deseo no sirva de nada) que sean lo más bajas posibles, y que los desaparecidos no se materialicen en víctimas, sino que sean solo causa de la ineptitud de los que las dirigen como se tienen que contabilizar/contrastar/confrontar y centralizarlas en un sistema útil)
#2 ¡A ver, que no te enteras! Lo primero es lo primero: en este mundo, aunque te cueste aceptarlo, TODO el mundo tiene derecho a una defensa. ¿Qué parte de eso no entiendes? No se trata de si son "hijos de puta" o "cabrones" – etiquetas que tiras a la ligera–, sino de garantizar que el sistema funcione como debe, y no como un circo de linchamientos. ¿O es que prefieres una justicia a lo salvaje, donde nos cargamos a cualquiera solo porque la turba ya dictó sentencia? ¡Anda ya!
Mira, si el abogado pide la absolución, será porque las pruebas no son tan claras como crees en tu cabeza. No se trata de "irse de rositas", se trata de demostrar quién hizo qué, y si de verdad se puede probar que sus acciones causaron la muerte. Porque, ¿sabes qué? La justicia de verdad no se basa en lo que "todo el mundo" cree o en lo que diga la tele, se basa en hechos. ¿O pretendes que la ley se rija por tus emociones? Porque si es así, vamos apañados. Así que menos moralina barata y más respeto por el proceso, que para eso está el derecho de defensa y la presunción de inocencia.
Lo normal es que si han llegado a juicio la defensa haya intentado negociar cargos menores y la fiscalía les haya dicho que una polla gorda. Entonces el único recurso que le queda al defensor es declarar a su cliente inocente y hacer lo que pueda durante el juicio para que solo le caiga la pena por los cargos que realmente se puedan probar.
Los abogados defensores son un pilar imprescindible de la Justicia y la democracia. No les tiremos piedras solo porque de vez en cuando les toque defender a pedazos de mierda que no se merecen mas que una bala en la cabeza.
(En cuanto al fondo, muy de acuerdo).
Como con el NordStream.
"Cualquier interrupción deliberada de la infraestructura energética europea activa es inaceptable y conducirá a la respuesta más fuerte posible", ha afirmado Von der Leyen
www.europapress.es/internacional/noticia-von-der-leyen-adelanta-respue
Europa no puede permitirse dar un mensaje que atentar contra infraestructuras clave queda impune
Lo tuyo es propaganda del terrorismo, y apoyando a esta gente no eres diferente a un sionista.
¿Dónde está el francotirador? Cualquiera puede tener un puntero pero hay que seguir con la propaganda.
Aparte de que la credibilidad de una llamada.. un audio, un vídeo... es más que relativa.
Cabe la posibilidad de que algunas actuaciones policiales y de otras fuerzas de apoyo estén motivadas por la seguridad. Es muy peligroso dejar que alguien sin conocimientos ni medios se dedique a remolcar coches siniestrados, por ejemplo, pero hay muchas maneras de explicarlo. Es como cuando la Conseller "amenazó" a las familias para que no fuesen a las instalaciones donde tenían los cuerpos para preguntar. Lo que dijo puede tener sentido, pero no fue la forma más adecuada.
#1
Me importa un pito que me digan equidistante. Pero aquí , en MNM, hay mucha gente llena de odio , mucha gente alimentándolo. Y los hay de diversos colores políticos.
Muchos viven del odio al otro. Y ninguno lo reconoce, porque "ellos no odian" (no, que va). Simplemente creen que su odio es mejor que el odio de los otros ...
Y ya desde casi el minuto 1 tenemos más gente dedicada a verter dicho odio, a echar culpas, que preocupadas DE VERDAD en lo que está pasando, y a los que parece que quieren que las cifras de muertos sean muy altas para poder tirarlas a la cara con más fuerza, en lugar de desear (aunque el deseo no sirva de nada) que sean lo más bajas posibles, y que los desaparecidos no se materialicen en víctimas, sino que sean solo causa de la ineptitud de los que las dirigen como se tienen que contabilizar/contrastar/confrontar y centralizarlas en un sistema útil)
Mira, si el abogado pide la absolución, será porque las pruebas no son tan claras como crees en tu cabeza. No se trata de "irse de rositas", se trata de demostrar quién hizo qué, y si de verdad se puede probar que sus acciones causaron la muerte. Porque, ¿sabes qué? La justicia de verdad no se basa en lo que "todo el mundo" cree o en lo que diga la tele, se basa en hechos. ¿O pretendes que la ley se rija por tus emociones? Porque si es así, vamos apañados. Así que menos moralina barata y más respeto por el proceso, que para eso está el derecho de defensa y la presunción de inocencia.
Lo normal es que si han llegado a juicio la defensa haya intentado negociar cargos menores y la fiscalía les haya dicho que una polla gorda. Entonces el único recurso que le queda al defensor es declarar a su cliente inocente y hacer lo que pueda durante el juicio para que solo le caiga la pena por los cargos que realmente se puedan probar.
Los abogados defensores son un pilar imprescindible de la Justicia y la democracia. No les tiremos piedras solo porque de vez en cuando les toque defender a pedazos de mierda que no se merecen mas que una bala en la cabeza.