En Arribes del Duero no hay tubérculos, legumbres, fruta, verdura, pescado, huevos, carne, lácteos, frutos secos, aceite,... ?
Sin disculpar el comportamiento de los policías, bastante deplorable, no creo que sea motivo sufiente saltarse un cierre perimetral porque a la mujer se le acabaron las galletas sin gluten.
#12 Por el software. Pero eso empieza a dejar de ser un problema.
Para empezar, tienes hasta un Windows para ARM. Y hay mucho software que tiene versión o alternativa mobile. Por lo tanto, aunque aun no tuvieras una aplicación de "spotify" para tu windows en pc arm, siempre tendrías el móvil o incluso el navegador web.
Y el software de pago/"profesional" acabará migrando para no morir. Y más si apple ayuda a empujar.
Yo creo que la duda no es si x86 acabará muriendo o no, si no cuándo.
Coño, justo con las noticias del apple m1 me acordé del K12 de AMD y ahora veo esta noticia
Creo que AMD hizo bien dejando de lado el proyecto para centrarse en ganar terreno a intel. Todos lo agradecemos. Pero viendo como tira el apple M1, creo que hace bien en explorar la vía ARM. A las malas siempre podrían ser procesadores para consolas, móviles, tablets,...
De todas formas, la "noticia" no deja de ser un rumor/filtración.
#36 Claro! Si es que los de KFC son unos genios... Evitan las quejas futuras de calentamiento diciendo que "está hecho así a propósito para calentar el pollo"
#23 Bueno, es una suerte de premonición y que no tiene por qué pasar (aunque tiene mucho sentido)
Yo también llevo tiempo pensando en que Windows acabaría siendo otra distribución de linux.
Por supuesto, si esto llega a pasar, sería a largo plazo.
Windows tenía varios caballos ganadores, que con el transcurso del tiempo van perdiendo fuelle (o lo han perdido completamente):
- Monopolio IE, y funcionamiento exclusivo de webs bajo IE
- Drivers (ha mejorado mucho en linux)
- Juegos (quizás el más potente actualmente, pero perderá fuerza por el uso de móviles, consolas, plataformas de streaming de videojuegos y capas de emulación)
- Programas "profesionales" de edición de video y fotos y que no funcionen bien en Wine (muchos de los profesionales traban con apple, igualmente)
Un tema extraño de estas mascarillas es que en su día recuerdo haber leído que debido al material con que estaban construidas eran reutilizables, porque se podían desinfectar. Estaba dispuesto a comprar pero no lo hice porque la web no iba sobre ssl. Total que cuando veo que ya va con ssl, están agotadas y han añadido una FAQ, donde dicen que no son reutilizables...
Es un verdadero maestro. Te podrá gustar más o menos las tonterías del violín y su personalidad algo excéntrica, pero es un genio.
Recuerdo que me bajé en época e-Mule un video que era una clase de Tamariz para otros magos (prueba de que en e-Mule se encuentra de todo), donde realizaba trucos y explicaba como realizarlos.
Recuerdo uno de los trucos, que me encantó, donde en cierto momento tenía tres cartas en la mano y hacía desaparecer dos.
El truco era aparéntemente sencillo... se las echaba encima por el borde de la mesa. Pero aun habiéndolo dicho y viendo esa escena varias veces... era incapaz de verlo!!
Pero es que el truco realmente no estaba ahí, si no en la manera de hacerlo: Si su tronco hubiera estado "fijo" y para echarse las cartas encima hubiera movido su brazo (que es lo natural) obviamente se hubiera notado. Pero lo que hacía era dejar fijo el brazo, manteniendo siempre la misma distancia entre el brazo y el tronco y mover el tronco-brazo como uno solo para echarse las cartas encima/tirarlas. De esta manera no le resulta "raro" al cerebro y es "incapaz de verlo"
Además comentaba que obviamente había que acostumbrarse a hacer el movimiento así y que lo que él hacía era utilizar una percha de armario que se ponía entre el brazo y el tronco (y que se puso en la clase), de forma que el brazo quedase fijo, como si estuviese escayolado, y así practicaba.
#50 Bueno, pero lo sigues haciendo tú. Lo que decía: No por el hecho de ser automático, es menos paso (además la interpolación cromática es algo que podrías cambiar...) Por no hablar de que sin ese paso, no tienes foto. Podrías hacer el demosaico y NO procesar el raw y aun tendrías algo, una imagen muy planita, pero algo. Así que el paso del demosaico es imprescindible, y se podría entender que alguien refuerce esta idea agrupando los verbos de revelar y procesar en solo "revelar"
Supongo que lo correcto sería decir que estás revelando y procesando el raw, ambas cosas. Pero sería demasiado rollo, así que la gente se queda con el verbo que le da la gana
También puedo entender que se use "revelar" en el sentido que la usaba la gente que llevaba a "revelar" sus fotos.
La gente llevaba a "revelar" sus fotos, y no a "revelarlas y procesarlas". Supongo que por lo que he comentado en el primer párrafo.
Hace unas semanas nos pasó una anécdota curiosa. Mi mujer hizo tortilla de patatas (con cebolla, por supuesto) y antes de zampárnosla le hizo una foto con unas latas de Heineken en segundo plano (con su estrellita reconocible)
Pues nada, no sé si fue ese mismo día o el día siguiente: Ofertas de cervezas Heineken como anuncio en facebook. Lo mejor es que nunca le habían salido anuncios de cerveza. Le salían anuncios de viajes, que es lo que suele mirar. Pero ese día hubo esa "curiosa" excepción
Veo dónde quieres llegar. Quizás la frontera es difusa, pero supongo que alguien podría pensar que al abrir el raw, estás haciendo tú la interpolación cromática (en el sentido de que eres tú el que utiliza el programa)
No por el hecho de que se haga automáticamente, es menos paso.
De hecho, en el tema del procesado: muchas veces el raw que se ve "por defecto" al abrirlo, ya está ligeramente procesado. Es raro que un software no aplique como mínimo una curva base y ciertos perfiles dependiendo de la cámara. Muchas veces eso se usa como base de partida, y no por ello lo que hagas después es menos procesado.
Así que la interpolación cromática, aunque sea automática, también la "estás haciendo tú"
Además, muchos programas pueden trabajar con diferentes algortimos de interpolación cromática. Así que si cambias el algoritmo por otro que le vaya mejor a ese raw, es algo que estás "haciendo tú" también.
Personalmente no me parece mal utilizar el vervo "revelar", porque se podría considerar que un raw sin revelar/procesar no sirve como resultado final (salvo que el revelado de la propia cámara fuera tan malo que un raw sin revelar ya fuera una mejora).
Me preocupa más la frontera cada vez más difusa entre los programas de revelado y los de fotoedición.
Cada vez son más los programas con funciones avanzadas tipo remplazo de cielos.
Es eso revelar una foto? No creo.
Procesarla? Bueno....
Editarla? Más bien
Es de locos (sobretodo por el tema del empaquetado).
Aunque cabe decir que energéticamente algunas pocas veces tienen sentido estos viajes.
Por ejemplo, para según qué cultivos, necesitas climatización para cultivar algo fuera de temporada. Algunos estudios demuestran que tendría el mismo impacto en la huella de carbono cultivarlo en otro país y traerlo refrigerado.
Por supuesto esto se desmonta si directamente lo que hiciéramos fuera consumir productos de temporada. Y no querer tener la opción de consumir cualquier cultivo en cualquier época del año.
#45 regexpman 
