#14 Perdona, pero siendo el presidente de la entidad tiene toda la culpa por no supervisar su actividad!!! Que bonito, yo cobro pero que trabajen los demás para mi, pero si algo va mal yo tampoco doy la cara ya que mi sueldo no cubre las responsabilidades que debo tener. Mucho morro eso de que el no tienen la culpa, entonces ¿por que es el máximo responsable de la entidad? Tu haz los mas mínimo mal en un curro que en cuarto de hora estas en la calle y con 0 finiquito!!!!
#100 Opino lo mismito que tu!! Y aun asi encima vienen diciéndonoslo como si no pasase nada, venga, toma porron de parados mas, que a la gente cercana a nosotros no les falta trabajo y si no pues los colocamos en mejores puestos!!!
#1 Ok, es dupe, pero ni en el buscador ni a la hora de preguntarme me informaba de que hubiera otro articulo con nombre o contenido que se pareciera!!!
Por fin el PP ha conseguido lo que buscaba, con este movimiento "La Botella" se proclamara la primera alcaldesa de Madrid de la historia y por tanto eso si que pasara a la historia!!! Menudo tejemaneje se nos traen!!!
#61 Gracias, eso ya lo se, si mi problema/pregunta es si eso es legitimo, ya se que si por como esta confeccionada la ley electoral, pero es posible declararse objetor o insumiso ya que no aceptas que sea valido/real lo que ha salido y que estas completamente en desacuerdo con lo que va a gobernar. PD: Si hubiera salido el PSOE también estaría diciendo lo mismo.
8 cosas sobre el 20N que NO te contarán en los telediarios:
1.- El 20N Rajoy obtuvo 458.642 votos menos que Zapatero en 2008
2.- El 20N Rajoy recibió el apoyo de 3 de cada 10 españoles con derecho a voto. El 30,1% exactamente.
3.- El 20N Rajoy recibió el apoyo de 12 de cada 100 vascos con derecho a voto.
4.- El 20N Rajoy recibió el apoyo de 13 de cada 100 catalanes con derecho a voto.
5.- El único diputado por la Ciudad de Melilla fue para el PP. Solo lo votaron 3,4 de cada 10 melillenses con derecho a voto.
6.- El gran triunfo popular en Madrid: 63 de cada 100 madrileños con derecho a voto no votaron al Partido Popular.
7.- En el gran feudo popular, Valencia, el el 61% de los valencianos con derecho a voto, no votaron al Partido Popular.
8.- 80 de cada 100 catalanes han dado la espalda a CiU, el partido que les está cerrando los hospitales.
Ya se que si, pero era para lo siguiente:
Una pregunta con respecto a "2.- El 20N Rajoy recibió el apoyo de 3 de cada 10 españoles con derecho a voto. El 30,1% exactamente." ¿Es legitimo que gobierne un partido, y ademas con mayoría absoluta, cuando solo le ha apoyado el 30% de los españoles? Yo no lo veo normal. ¿Existe algún tipo de objeción de conciencia u insumisión con respecto a este tema ya que yo no me siento representado?
#3 ¿En un mes? Hubiera ganado o no el 20N lo tendria que tener ya preparado por si sonaba la flauta y la flauta ha sonado y lo ha pillado y por el culo le han dado nos darán!!!
#32 Si es que da igual, va a llegar el PP y va a pasar mas de lo mismo. No quería centrarme en el que gobierna en este momento, lo digo en general, si rompes lo pagas!!! Rompelo tu o yo, da igual, nosotros si que tendremos que pagarlo y ellos mientras a unos retiros de lujo con lo que nosotros hemos pagado!!!
Me alegro y mas deberían bajar!!!
Si quiebras o jodes algo lo pagas, ¿que pasa que ellos no tienen que pagar su mala gestión? Pues de una manera o de otra deberían pagarla y encima con intereses!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Y seguro que enviarte la carta cuesta, no se pongamos un precio, que tal 50 céntimos, pero ellos en la partida presupuestaria de sanidad pondrán que cuesta 1€ y "tachan", ya tienen otros 50 céntimos pál bote, o mas bien para el bolsillo de alguno!!!
#80 Vale, hasta ahi lo entiendo y lo reconozco, pero aunque se este para hacer cumplir lo que se dictamine en el poder Judicial es sobre un embargo presentado por una entidad bancaria, ¿no? Entonces aunque haya resolución judicial, el que esta interesado en que se produzca es el banco por lo tanto tendrían que ser ellos los que apoyaran esa situación de desahucio con sus medios. Ellos ya tienen una resolución por escrito y aunque tenga que ir un agente judicial a echar a esas personas, la policía no tendría que aparecer por allí para nada, eso ya tendría que ser el banco el que se encargara por sus medios de que esa gente y mediante ese agente judicial aceptara lo que dicta la resolución!!! Por lo menos a mi parecer!!!
Una pregunta: ¿Si el desahucio lo manda el juzgado pero es a favor de un banco, por que tienen que estar presentes la fuerzas de seguridad del ESTADO? Que el banco pague de su bolsillo a la gente que tenga que estar allí para poder realizarlo, no!!! Por que eso también sale de nuestro bolsillos!!! Encima les hacemos el trabajo sucio nosotros, manda huevos!!!!!!!!
El problema principal es que los gobiernos, todos, han dado dinero a los bancos para que no quiebren pero esto implica que los gobiernos SI que van a quebrar por no tener ese dinero, y mientras los bancos sigan especulando mas quebraran los países!!! Decirle a Botín de parte de todos los españoles que torres mas altas cayeron y que todo en esta vida llega!!!!
#2 rcbr 