#12 ¿Perdón? En un día la prima de riesgo bajó la mitad de lo que subió el año anterior. ¿No es relevante para la economía? Lo que está mal de ahí es clasificarlo en el titular de "euforia", simplemente, porque no se puede opinar en un titular informativo, al igual que no se puede hacer un artículo informativo como lo han llamado algunos a este, u opinativo que es lo que es, sin argumentar con nada.
#9 por cierto, los periodistas sí suelen ser especializados en las secciones sobre las que escriben, después están quienes escriben esporádicamente y demuestran, al igual que los otros, que saben de lo que escriben gracias a que se han informado bien (con fuentes fiables, comparando datos, etc.) Y después están los que escriben en medios sin credibilidad y estos son los no especializados en nada y que, en ocasiones (por no decir nunca), no tienen ni idea. Para evitar dudas, no es necesario una titulación ni nada para especializarese, solo experiencia y demostrar cuando hablas que sabes de lo que hablas (no como quien ha escrito ese texto, que si no demuestra que tiene conocimiento en medios de comunicación por estar titulado en nada, menos con argumentos).
#9 claro que no! Reconozco que ahí me he pasado -hay que tener idea sobre medios de comunicació e informarse bien antes de hablar-, pero entiende que después de leer tantas opiniones aquí y tantas razones en el "artículo" ese sin fundamento una se llava las manos a la cabeza. Es que no lo dicen de la Razón o Público (por nombras ambos lados, no ejemplifico con estos por nada más) es que opinan de uno de los periódicos más objetivos dentro del "puercal"... Y, volviendo a lo de que este tío que ha opinado no tiene ni idea, si opina sin dar argumentos claros y demostrables, sin comparar con cómo han tratado la información otros periódicos no subjetivos, entre otras formas de argumentar, ¿cómo justifica que sabe de lo que habla y cómo lo cree cualquiera simplemente leyendo lo que pone y ya está?
PD: no quería votarte en negativo, le he dado a contestar y se ha marcado el voto negativo. Es lo que tienen las nuevas tecnologías táctiles...
Por favor, hago un análisis como periodista, que es como puedo y debo analizar este... texto (texto, sin más, que no artículo de nada)
#1 No llega ni a artículo de opinión. Para ser artículo de opinión debería seguir una estructura determinada, como cualquier artículo de opinión (y diferente de las estructuras que siguen otros tipos de textos). Deprimente.
#4 Es demoledor y cierto que quien lo ha escrito no tiene ni idea de medios de comunicación españoles (ejemplo: trufado de publicidad desde la segunda hasta la última página--> bien, se ha dado cuenta de que todos los medios de comunicación españoles sobreviven gracias a la publicidad por la falta de grandes tiradas, que sí permiten sobrevivir en otros países.)
#5 Si no es opinión Por cierto, ¿por qué no se abre un día El País con un anuncio de, pongamos, El Corte Inglés o de Ron Barceló que ocupe toda la primera página? ¿No sería todo un hallazgo? “Elogio de la consistencia” podría ser el titular de uno de los editoriales del día. Que venga Dios y me diga qué es (gracias a que alguien, #7, se ha dado cuenta).
En fin, saludos. No se crean todo lo que leen e intenten ver antes de fiarse quién escribe y sobre qué escribe (¿tiene estudios en periodismo para poder opinar sobre ello? Es que, si no, lo siento pero es muy fácil especular y muy difícil acertar, aunque no parezca así y este tío es, según pone en el propio “medio” donde ha escrito esto, Profesor-tutor de Matemáticas en la UNED y enseñante de informática de ciclos formativos). Ahora sí, voto sensacionalista y porque no puedo votar erróneo también.
#7 mi casa no tiene generadores propios como los aviones. Y lee el comentario al que me has contestado: no hablo sobre si es normal o no que se vaya la luz, sino de que los propios pilotos lo llaman AVERÍA.
#4 A ver, que hay que explicártelo a ti: ¿Has leído la noticia? «Se nos comunica que hemos sufrido un fallo eléctrico y que regresamos a stand para que vengan los técnicos y vean a qué es debido», relata una pasajera que por encontrarse en la parte delantera, cerca de la cabina del piloto, escucha cómo «los técnicos dicen que es algo del motor de arranque o algo así y que no disponen de la pieza para repararlo, que necesitan un arrancador auxiliar puesto que la APU está averiada» (…) El avión vuelve a salir a pista y... «otra vez apagón y sin suministro eléctrico». El piloto informa de que ha surgido una nueva avería derivada de la anterior y que regresamos a stand de nuevo.
Es verdad que desconectan la luz antes de despegar y aterrizar, vuelo habitualmente, pero no lo llaman los propios pilotos y técnicos "avería" de nada ni lo comunican a los clientes... Y, respecto a #1, lo de los periodistas que "no investigan" no es por el morbo de después: los medios en internet, los más consultados, son gratis... ¡No lo hacen porque las empresas son las que ponen publicidad y viven por y para ellas: no interesa hablar mal! (no estoy de acuerdo con que se tenga que vivir por y para las empresas, pero así es si se quiere financiación y existir...)
Alucinante! Hace años perdí el conocimiento cuando salía del ambulatorio: podía escuchar todo lo que decían a mi alrededor, a mi abuela llorar y decir mi nombre, a las enfermeras (cuando llegaron...), a los curiosos de pacotilla que no hacen más que molestar... El desespero me llegó cuando intentaba reaccionar y decirles que estaba bien, pero no podía moverme: mi cuerpo no respondía. La verdad es que sentí pánico, pero nada comparado a ninguna de estas historias. Y sí, yo también he llegado a creer que lo soñé...
#7 Yo estaba también en Movistar y solo en llamadas pagaba 20E mensuales y no tenía cobertura en casi ningún sitio (ni en casa...). Ahora por llamadas e internet pago 6E/mes (desde que subieron el IVA, que antes ni eso) y no me fallan la cobertura y la línea ni en Nochevieja. En fin, la diferencia salta a la vista y no soy el único ejemplo del fraude...
#8 Perdona es que sí que estaban los familiares (sin especificar), otra cosa es que no los controlaran mientras jugaban y desaparecieran por la casa. "La familia de la pequeña se había desplazado a dicha casa para pasar el día festivo con familiares y amigos. Al parecer, la niña y su hermano accedieron a la planta superior de la vivienda, donde encontraron un rifle de balines". Un padre nunca puede dejar de vigilar sus hijos...
#1#3 La verdad es que quienes estaban con los niños son los responsables de el suceso, lo que empeora la superación de la muerte porque saben que fueron ellos quienes permitieron que ocurriera. Lo peor de todo va para el niño que jugaba con ella de forma inocente sin saber qué era aquello que tenía entre manos y lo que podía suceder...
¡Qué novedad! Si nadie lo esperaba... Así es como terminan las "reducciones de déficit" sin pretender impulsar la economía, ni tan solo el fomento de la competitividad empresarial frente al mercado exterior para mejorar el PIB: imples tijeretazos a diestro y siniestro en vano... ¿Los de derechas no eran los económicos? ¿O es que son económicos para el beneficio propio?
¿Y eso no atenta contra la voluntad del marido? Lo mejor es que, si tiene un hijo, a ver cómo le explica que el padre la dejó embarazada desde el cielo...
#116 Yo tampoco he visto lo de las diez plantas, lamento el error. Tendría que preguntárselo al profesor de urbanismo que lo explicó el curso pasado en la UPV (a los de obras públicas). Lo que encuentro en la normativa es lo siguiente (Ley 38/1999 de Ordenación de la Edificación, como bien has citado):
Artículo 10, punto 2. Son obligaciones del proyectista:
Estar en posesión de la titulación académica y profesional habilitante de arquitecto, arquitecto técnico, ingeniero o ingeniero técnico, según corresponda, y cumplir las condiciones exigibles para el ejercicio de la profesión. En caso de personas jurídicas, designar al técnico redactor del proyecto que tenga la titulación profesional habilitante.
- Cuando el proyecto a realizar tenga por objeto la construcción de edificios para los usos indicados en el grupo a) del apartado 1 del artículo 2, la titulación académica y profesional habilitante será la de arquitecto.
- Cuando el proyecto a realizar tenga por objeto la construcción de edificios para los usos indicados en el grupo b) del apartado 1 del artículo 2, la titulación académica y profesional habilitante, con carácter general, será la de ingeniero, ingeniero técnico o arquitecto y vendrá determinada por las disposiciones legales vigentes para cada profesión, de acuerdo con sus respectivas especialidades y competencias específicas... (es más largo el artículo)
Artículo 2, apartado 1 (al que se refiere en el art. 10 es el siguiente, aunque no lo he puesto entero pues no es necesario):
1. Esta Ley es de aplicación al proceso de la edificación, entendiendo por tal la acción y el resultado de construir un edificio de carácter permanente, público o privado, cuyo uso principal esté comprendido en los siguientes grupos:
grupo a) Administrativo, sanitario, religioso, residencial en todas sus formas, docente y cultural (<-- aquí es donde no permite a los ingenieros firmar proyectos de edificios cualquiera, pese a poder realizar todo el proyecto; sin embargo, no dice nada de las diez plantas; por tanto, los arquitectos podrán hacerlos de tantas plantas como sea sin intervención alguna de ingenieros).
grupo b) Aeronáutico; agropecuario; de la energía; de la hidráulica; minero; de telecomunicaciones (referido a la ingeniería de las telecomunicaciones); del transporte terrestre, marítimo, fluvial y aéreo; forestal; industrial; naval; de la ingeniería de saneamiento e higiene, y accesorio a las obras de ingeniería y su explotación.
grupo c) Todas las demás edificaciones cuyos usos no esten expresamente relacionados en los grupos anteriores.
#64 Totalmente de acuerdo, qué pocos saben sobre este tema!! De hecho, qué pocos saben sobre la ley que impide a cualquier ingeniero de caminos (actual obras públicas) firmar un proyecto de edificación (una de las especialidades que pueden realizar) si no tiene al menos diez plantas para así obligarles a contratar a un arquitecto... En fin, me arriesgo a muchos votos negativos, pero esto es algo que se tiene que saber.
#93 Sí. Desde luego que sí, de hecho recuerdo que, como muy pocos saben, los ingenieros de obras públicas tienen una rama de edificación (actualmente el grado de obras públicas viene a ser el caminos de antes) y, lo que no es solo edificación (de edificios, para evitar dudas), pues también está presente el diseño en puentes, por ejemplo.
¿Cuántos de aquí han hecho una ingeniería y saben -al menos respecto a las ingenierías de caminos, canales y puertos y/o obras públicas- que estos son perfectamente aptos para calcular estructuras y realizar diseños (partes fundamentales de la carrera, entre otras materias)? ¿Y cuántos saben que los arquitectos subcontratan ingenieros para que les calculen las estructuras de los edificios que ellos quieren realizar? Conozco, incluso, el caso de un arquitecto que está estudiando Caminos para evitarse tener que contratar a tantos y así ahorrar gastos (y se las está viendo negras para aprobar...). En fin, los cambios son difíciles de aceptar por lo general y yo solo vería motivo para protestar lo que dice #39 porque los ingenieros, #48, sí tienen esa formación y alguna más: ¿o es que obras públicas no engloba edificaciones?
El periodismo está en constante evolución y más con la aparición de nuevos medios y soportes. Si no nos adaptamos a las nuevas oportunidades, como dice #2, solo queda morir y adaptarse no es solo utilizar un nuevo formato, sino también, saber utilizarlo y conseguir que lo que se realiza en ese formato no pueda ser hecho en ningún otro. Desde luego, en España deberíamos aprender de proyectos como el del NYT (y de su periodismo, al igual que el de otros grandes medios).
#13 rayapuntoraya 
O eres muy listo o en pocos despachos de arquitectos has estado. 