#73 eres tonto tio. el artículo de copernicus dice esto
as detailed in the information that has been collated and made available by the World Meteorological Organization.
Sabes leer? Sabes hacer clic en ese enlace????
Pues hazlo!!!!! Que tío más cabezon la hostia.
Por favor, léete el artículo de copernicus bien. Y mira la fuente bien. Que estás metiendo la pata hasta el fondo.he visto gente pesada, pero macho, sigues insistiendo y es que tus links no te están dando la razón!!!!
Léete ese puto enlace de una vez que no te enteras.
Menudo pesado, mandas una noticia de un medio mierda sensacionalista y estás en tus trece.
Insisto, la noticia original, la fuente original, los que estudian el clima y dan los datos NO DICEN ESO.
Por cierto, segun tu, necesitamos servicios psiquiatrícos varios usuarios. Tú no, tu tienes la razon pero se..... Estamos todos locos y tú el único cuerdo.
#66 tú te das cuenta que todos esos medios se refieren al estudio de la organización meteorológica mundial que dice que "igualó" a julio del 2016???
En serio, empiezo a pensar que tienes algún problema. La fuente de la noticia original no dice eso, si, todos esos medios son sensacionalistas. No hay que desmentirlo, simplemente acudir a la fuente ORIGINAL. O es que no te enteras?
Y repito, que si, que el cambio climático existe, por que según tus razonamientos yo estoy negando lo innegable, y no tío, no niego eso, lo que te explico es que los medios no se paran en revisar la fiebre original. Vende más decir que se batió el récord a decir que se igualó, que fue lo que realmente sucede, que se igualó el récord.
Por cierto, los datos no los da copernicus, no seas pesado, ellos dicen en ese artículo que se basan en los datos de la omn.
Pesado, que eres más pesado que un kilomierda en una pestaña tío.
A ver si aprendemos a leer y a ver si comprendes que por mucho que diga un medio, si está manipulando la fuente original es sensacionalismo.
#63 a ver, tercera vez, que no te enteras, voy a empezar a perder los modales, no por mala educación, si no por que pretendes hacerme tonto....
Copernicus puede decir misa, es más, dicen esto " as detailed in the information that has been collated and made available by the World Meteorological Organization" con link al estudio del que hablan que es este public.wmo.int/en/media/news/july-matched-and-maybe-broke-record-hotte
Organización meteorológica mundial, que es de dónde salen los datos. Y que dicen ahí? Que iguala y puede que supere (de realidad empírica como le dices a otro usuario, de momento nada) a julio de 2016. Que es lo que te llevamos diciendo yo y varios usuarios en este hilo varias veces.
Y repito, que si, que seguramente sea el mes más cálido, pero aún no están los datos, todo medio que asegure que se batió el récord está mintiendo, ya que la organización meteorológica mundial no ha dicho eso, y los datos que hay, de momento tampoco.
Y ponme los links que quieras, te he puesto el organismo principal que es de dónde están redactanto esas "noticias", como te puse antes, muchos medios si lo están explicandon bien, los que tú enlazas, no.
Y vuelvo a insister, te lo hemos dicho varios usuarios, y me la suda profundamente si es el mes más cálido o no, lo que explico no va por ahí, va en referencia a la calidad de la información, y la de tu envío es errónea y sensacionalista. Punto final.
#61 como que aburro a las amapolas? Perdona, el pesado y coñazo que no entiende que en julio de 2016 hizo la misma temperatura eres tú. Te recuerdo que el envío de la noticia dice algo en el titular que luego contradice en el artículo, y eres tú el que insiste ..... Yo solo te digo que de momento las temperaturas son iguales a las de julio 2016 y las fuentes original así lo dice, por mucho artículo que me enlaces, como te he demostrado, los medios sensacionalistas dicen lo mismo que dices tú, los que se leen el estudio dicen lo que digo yo, es decir, que la temperatura igualó y quizás superó a julio de 2016....
A ver si me vas a llamar pesado y decir que "patino" cuando eres tú el que no ve la diferencia entre informar y sensacionalismo, y en envío que hiciste, aunque te joda, es sensacionalista y erróneo (el titular se corresponde con el artículo).
Y si quiere algo más, léete el informe del que se basan todas esas "noticias" que te lo puse antes y deja ya de dar lástima.
#58#59 a ver, insisto, me da igual si julio batió el record por 0.04 grados centigrados.
la web de referencia, a la que te lleva la web que tu indicadas->climate.copernicus.eu/surface-air-temperature-july-2019 se basa como dice al principio en el primer parrafo "as detailed in the information that has been collated and made available by the World Meteorological Organization." con el link a public.wmo.int/en/media/news/july-matched-and-maybe-broke-record-hotte
que dicen ahí???? que es lo que están diciendo ahí??
pues te lo pongo "Julio coincidió, y tal vez rompió, el récord del mes más caluroso desde que comenzó el análisis"
lo mismo que te llevo diciendo desde el principio. Lo de los 0.04 grados que dicen en copernicus aun no esta confirmado, si te lees el articulo que ellos mismos elaboran, veras que hay mas zonas donde la temperatura ha estado por debajo de lo normal, que zonas donde la temperatura esta por encima de la media, lo que pasa es que varias zonas por encima han batido record, por eso, cuando estén TODOS los datos, posiblemente sea el mes mas cálido desde que hay registros, pero de momento, es igual a julio de 2016.
por cierto, no te tomes esto como si "hubiera patinado". solo estoy explicándote que el primer medio que has usado es sensacionalismo puro y duro.
mira, por ejemplo, acabo de hacer una búsqueda en google con "julio 2019 el mas cálido", las primeras noticias tipo 20minutos dicen eso "se ha roto el record!!"" "el mes mas calido!!"
para luego aparecer noticias como estas
#56 créeme que no tengo ningún interés en decir que no se ha batido el récord. Pero de nuevo, están mezclando dos artículos de la agencia copernicus.... Uno habla de Europa, de ahí los 0.4 grados.... Y el otro q nivel mundial dice "Global average temperatures for July 2019 were on par with, and possibly marginally higher than, those for July 2016, the warmest previous July and warmest of all months on record"
#41 pues el dato, insisto te lo da la noticia que envías. Julio de 2016 fue igual o mas cálido que julio de 2019.
a ver, no es tan complicado de entender, la noticia dice que julio es el mas mas cálido de la historia, para luego decir que es igual de cálido julio de 2016. si no lo pillas no te lo puedo explicar mejor. la noticia es cierta, el texto que envías es sensacionalista, en la fuente original lo explican bien clorita y no dicen en ningún momento que julio 2019 sea el mas cálido de la historia, dicen que el periodo 2015-2019 es el mas cálido y que julio 2019 esta al nivel de julio 2016....
#40 Representar no es lo mismo que ser, tal y como está redactado en el original hay una serie de "redes" que firman cosas diciendo representar a instituciones, pero de 8156 instituciones sólo han firmado 124 y el resto engordan la cuenta posiblemente sin su conocimiento o aprobación.
#39 Como comprenderás no soy el responsable de que no tengan actualizada su propia web. Has pedido ayuda para encontrar enlaces que ayuden a encontrar pruebas de que tu noticia no es inventada, creo que he aportado al menos un hilo del que tirar. Si en unos minutos he encontrado un lista de instituciones puede que te ayude a encontrar la lista completa o los datos en los que se basa la agencia de noticias de la ONU para hablar de 7000 instituciones, mientras tanto el envío es como poco de una calidad mejorable.
#35 Del enlace de los organizadores: www.sdgaccord.org/climateletter "Current representation: 134 institutions representing approx. 2,288,815 students
40 networks representing approx. 816 institutions"
Creo que eso es estar muy lejos de 7.000 instituciones.
#29 Mantener limpio el sitio de información irrelevante y enriquecer los envíos (incluso los de otros) con comentarios útiles. Esto no es una guerra, respira ...
#31 Lo acabo de releer y puede que me haya metido demasiado en el papel y haya interpretado demasiado bien a los integrantes de la merma ultra que quería imitar.
#15 Parece más bien que 7.000 es el objetivo que tienen para presentar este septiembre, creo que están muy por debajo del objetivo y eso que no compromete a a nada a los firmantes del postureo.
#17 Y que hace la ONU para arreglarlo?
Si no tiene poder para hacer nada, nada.
Y cuando sí tiene poder de evitarlo, quitarse de en medio y dejar que ocurra. Ya tienen práctica.
#11 Mi evidente capacidad cognitiva para ver que esto no hace nada por el clima. Es autobombo, publicidad, mierda para hacerte creer que haces algo. (Vamos, lo que la ONU hace siempre)
Muchas gracias por tus comentarios. Así salvarás el planeta
#10 Tu sabrás lo que haces, yo hablaba de que buscar noticias en la audioteca de la agencia de noticias de la ONU puede que sea lo más adecuado para sitios como youtube o ivox, en mi opinión aquí se aprecia más el texto. Apreciaría más el envío si contuviera referencias que permitan ampliar la información, ni el el propio audio aparecen referencias. En mi opinión el audio de la noticia no es propaganda, no información.
#7#5
La ONU es tan de fiar como la UE. Tienen sus intereses y sus palmeros, como toda organización. Si en vez de gritar y enseñar las tetas por el clima (metafóricamente hablando) se pusiesen a trabajar, entonces se podría hacer algo. De todas formas prefiero que la ONU solo sea capaz de gritar y que, a efectos, tenga cero poder de actuación.
#5 No. Seguro que hay fuentes de mejor calidad para subir, en esta no hay ni datos ni referencias. Seguro que se puede profundizar más antes de subir cualquier cosa.
as detailed in the information that has been collated and made available by the World Meteorological Organization.
Sabes leer? Sabes hacer clic en ese enlace????
Pues hazlo!!!!! Que tío más cabezon la hostia.
Por favor, léete el artículo de copernicus bien. Y mira la fuente bien. Que estás metiendo la pata hasta el fondo.he visto gente pesada, pero macho, sigues insistiendo y es que tus links no te están dando la razón!!!!