Incluye la nota de presentación a cargo de Europa Press, donde como de costumbre, no se saca nada en claro nada más que palabrería, mucho humo y grandes gilipolleces utópicas. Los políticos se creen que somos gilipollas.
Para quienes estén interesados, al final de la noticia leed las "noticias relacionadas", porque no tienen desperdicio.
Quienes debieran reflexionar son los políticos, y respecto al atentado, con todo mi respeto y pésame hacia la familia de Isaías Carrasco y los socialistas vascos, hace una semana murieron en un mismo día 4 mujeres asesinadas, y nadie movió un dedo para suspender actos electorales.
Como he escuchado por ahí, a veces parece que hay ciudadanos de primera y de segunda. Los políticos, sin duda, pertenecen a los de primera.
Aunque ya ha salido publicada, no sé si votar errónea:
La base de datos da la victoria al PSOE en el pueblo de mi padre, en 2000 y en 2004, pese a que en ese período ha gobiernado el PP en mayoría absoluta (lo sé de buena tinta porque es el alcalde es primo mío, qué le vamos a hacer).
#30, si esos manteros tuviesen guías y posters piratas, no te quepa duda de que irían a por ellos.
La explicación que yo siempre he encontrado a esta prohibición es que con el trípode y una camara regular tirando a mala, puedes hacer una foto de calidad, por contra en determinados sitios ni con la mejor cámara del mundo vas a poder hacer una buena foto SIN trípode.
Entonces si tienes una buena foto, no compras el souvenir. Por no decirte que podrías crear tus souvenirs también, si puedes obtener buenas fotos, ¿qué te impide venderlas luego, si el material fotografiado no tiene derechos de autor? Por ejemplo, el Coliseo Romano, ¿quién tiene los derechos?
"La imagen de la policía después el juicio del 11-M es pavorosa, es *mexicana* (...) Gente capaz de tapar los datos de una masacre, qué no hará, de qué no será capaz"
¿Mexicana? Qué tío más xenófobo y más rebuscao. ¿Qué querrá decir?
failblog.wordpress.com/2008/04/24/logo-design-fail/