@radio0>Si votas negativo constantemente tu Karma también se penaliza
Eso no es cierto. Te penaliza si el único que vota negativo eres tú. Entonces el sistema lo entiende como injusto. Pero si vota negativo cosas que los demás también, los primeros minutos, etc. da karma postivo.
No es la primera vez que lo digo, se puede criticar este saco de mil formas diferentes la mayoría con razón, pero comentarios como este y la discusión que genera lo justifican sin ningún género de duda.
@radio0 Pues creo que has hecho un buen trabajo, a pesar de que al principio pedían gente, luego dijeron que había tanta gente que ya no hacía falta, luego quedó claro que sí hacía falta, pero sobre todo los grupos que indicas, 0- y A- (también nos lo dijeron allí).
Acabo de llegar a Coruña.
Hoy no fuimos en el Alvia que hemos cogido un montón de veces desde Zamora porque echamos cuentas y esta vez los billetes eran más caros y nos salía más barato ir en coche.
Nos hemos enterado del accidente porque nos han llamado algunos amigos que no sabían cómo viajábamos a ver si estábamos bien.
Hemos visto los vagones desde la AP-9.
Hemos pasado por el Centro de transfusiones de Sangre de Santiago ( @radio0 ) tal como hacían llamamientos en la radio. Había bastante cola y solo había urgencia para los grupos 0- y A- que lo recogían en una sala aparte; al resto de donantes habituales estaban recogiendo en dos autobuses con 4 camas cada uno, y daban hora para las 4:30 de la mañana; había un montón de estudiantes que cambiaron la fiesta de Santiago por la donación.
Fuimos al Juan Canalejo (CHUAC) de Coruña y también había unos 50 metros de cola para un autobús y seguirán con necesidades extremas durante tres días.
@radio0 Hay un usuario, que tenía un monotema. Empezó a mandar de Eljueves y a quejarse de los negativos en sus monotemáticos envíos. Aumentó su ritmo de envíos, ya tiene karma 20 y como no quiere perderlo, ahora manda a gatos y a deportes cuando puede.
Y dice que no es quien todos creemos que es, a pesar de su actividad, sus comentarios y de sus amistades.
@Trigonauta Tienes mismo chat, pero las noticias (actividad en general)que ves no son las mismas. No se que noticias salen en las otras ediciones si miro solo una de ellas. El nótame es común. @radio0
@radio0 Solo por curiosidad... Las que he enviado tienen su alter ego en el meneame General. Las dos las voté en su momento en el general. Aunque usas el mismo karma y usuario, no son duplicadas al tener fisgonas, pendientes y portadas independientes.
@radio0 Segun dijeron los creadores, era un experimento. Y como en deportes, con solo 6 votos tienes portada. Es un fracaso. Ahora es el paraiso de los karmawhore...
@radio0 El voto microblogging ya lo entiendes, el abuso también.
El karma base se pierde, pero se recupera en tres días.
A todos los que participamos alguna vez nos ha pillado una retirada con abuse, admins incluidos.
Si con estas explicaciones no te llega yo creo que lo mejor es que preguntes en abuse@meneame.net
1. Como bien dejas claro, ni tú puedes explicar qué es "legalizar" (y el sitio y lugar ya estaban anunciados antes).
2. El titular no se corresponde para nada con el envío.
3. Se hizo a posta, para mayor sensacionalismo.
4. Engaña y confunde al lector.
5. Comparas descartar una noticia por no cumplir las normas (y manipular de forma clara y evidente), con un poli con palo. Para que te des cuenta del nivelazo que tiene tu argumentación.
@angelitoMagno@radio0@gallir El termino legalizar no se refiere únicamente a lo referente a leyes, sino que puede referirse una formalización de algo para darle autenticidad y/o precisión. La noticia hablaba justamente de eso, de la formalización de la manifestación en un horario y localización concreto.
Un titular que es correcto dentro del lenguaje pero con varias interpretaciones, está en una zona lo suficientemente gris como para que tumbarla haya sido producto de un interpretación subjetiva, más teniendo en cuenta que con el voto microblogging los usuarios podrían haberla tumbado si considerasen que la acción de los admin era la correcta. No lo han hecho, y en su defecto, alguien ha decidido que su opinión valía más que las de las decenas de usuarios y la ha tumbado.
Y luego nos quejamos que a un politico mediocre le dan una cartera o a un poli un palo y lo primero que hace es asumir que no le deben respeto a nadie...
@radio0, exacto. El microblogging no está permitido en menéame, por eso existe la etiqueta microblogging para poder votar negativo. Se espera la autorregulación de los usuarios. Si encima esa alteración del titular o entradilla se realiza para manipular, entonces sí, se descarta por abuso.
Eso no es cierto. Te penaliza si el único que vota negativo eres tú. Entonces el sistema lo entiende como injusto. Pero si vota negativo cosas que los demás también, los primeros minutos, etc. da karma postivo.
@Carme
Creo que esta nota hay que subirla @radio0
No es la primera vez que lo digo, se puede criticar este saco de mil formas diferentes la mayoría con razón, pero comentarios como este y la discusión que genera lo justifican sin ningún género de duda.
www.meneame.net/c/13247518
Hoy no fuimos en el Alvia que hemos cogido un montón de veces desde Zamora porque echamos cuentas y esta vez los billetes eran más caros y nos salía más barato ir en coche.
Nos hemos enterado del accidente porque nos han llamado algunos amigos que no sabían cómo viajábamos a ver si estábamos bien.
Hemos visto los vagones desde la AP-9.
Hemos pasado por el Centro de transfusiones de Sangre de Santiago ( @radio0 ) tal como hacían llamamientos en la radio. Había bastante cola y solo había urgencia para los grupos 0- y A- que lo recogían en una sala aparte; al resto de donantes habituales estaban recogiendo en dos autobuses con 4 camas cada uno, y daban hora para las 4:30 de la mañana; había un montón de estudiantes que cambiaron la fiesta de Santiago por la donación.
Fuimos al Juan Canalejo (CHUAC) de Coruña y también había unos 50 metros de cola para un autobús y seguirán con necesidades extremas durante tres días.
Y dice que no es quien todos creemos que es, a pesar de su actividad, sus comentarios y de sus amistades.
/me RUNS!
I'm sorry, I'm sorry, I'm sorry, I'm sorry, I'm sorry…
cc @verdepollo
@radio0
@radio0
Te equivocaste
¿es tan difícil aceptarlo?
@kopra
El karma base se pierde, pero se recupera en tres días.
A todos los que participamos alguna vez nos ha pillado una retirada con abuse, admins incluidos.
Si con estas explicaciones no te llega yo creo que lo mejor es que preguntes en abuse@meneame.net
@kopra
1. Como bien dejas claro, ni tú puedes explicar qué es "legalizar" (y el sitio y lugar ya estaban anunciados antes).
2. El titular no se corresponde para nada con el envío.
3. Se hizo a posta, para mayor sensacionalismo.
4. Engaña y confunde al lector.
5. Comparas descartar una noticia por no cumplir las normas (y manipular de forma clara y evidente), con un poli con palo. Para que te des cuenta del nivelazo que tiene tu argumentación.
Pero es que es un ejemplo sacado de la vida real
@kopra @radio0
Cita requerida.
@radio0
Un titular que es correcto dentro del lenguaje pero con varias interpretaciones, está en una zona lo suficientemente gris como para que tumbarla haya sido producto de un interpretación subjetiva, más teniendo en cuenta que con el voto microblogging los usuarios podrían haberla tumbado si considerasen que la acción de los admin era la correcta. No lo han hecho, y en su defecto, alguien ha decidido que su opinión valía más que las de las decenas de usuarios y la ha tumbado.
Y luego nos quejamos que a un politico mediocre le dan una cartera o a un poli un palo y lo primero que hace es asumir que no le deben respeto a nadie...
@kopra @nuvols