#67#55#70 yo no digo que Pablo tomara el control de las residencias, digo que dijo que lo iba a hacer. Vamos, que veo normal que la derecha se aproveche de ese discurso para acusarle de hacer algo que dijo que iba a hacer.
#70 pero... tú has escuchado lo que dijo Pablo ? donde ves la mentira en que el dijo que asumía tomar el control ? No digo que lo hiciera, digo que lo dijo.
#15 jajaja, no votaría a ayuso ni en broma, pero me da que a sus votantes les da un poco igual las campañas de la izquierda. Y mi sentido arácnido me dice que no acaban de funcionar. Pero oye, si te pone contento ver esta noticia en portada, bien por ti. Otra noticia de Ayuso! esta si que va a calar!
#9 Y además basada en mentiras. Una de ellas: "es uno de los diez intelectuales más influyentes del mundo según el MIT".
¿Por qué no ponen el enlace donde el MIT afirma tal cosa? Por qué es mentira. Enlace al documento de donde "extraen" esa afirmación. www.technologyreview.com/2013/08/09/177043/network-analysis-reveals-wo
Es un artículo de una revista llamada MIT Technology Review. Según wikipedia, esta revista "is a bimonthly magazine wholly owned by the MIT, and editorially independent of the university". Es decir, es una revista que posee el MIT pero la editorial funciona de forma independiente a la universidad.
¿Que dice el artículo? Habla sobre un paper (arxiv.org/abs/1308.1160) en el que trabaja un tal Karin Frick del "GDI Gottlieb Duttweiler Institute in Switzerlan" y un par amigos suyos. Un proyecto del 2013 que trata de hacer un ranking de "leading thinkers" utilizando información de foros, páginas webs, redes sociales, etc basándose en la cantidad de referencias que tienen cada uno entre ellos mismos. Ellos mismos hicieron una lista de 50 thinkers y analizaron las referencias que tenían entre ellos. De ahí salió ese listado. Además limitaron su estudio a información de internet que estuvieran en inglés.
Resumiendo: Ni el MIT afirma tal cosa, ni tal cosa es verdad.
#46 claro, claro, "lo que intenta decir" por que tu le lees el pensamiento. Pero lo que ha dicho es que los ricos saben que el planeta se va al carajo y ya están construyéndose sus cohetes para huir. Si, eso dijo.
#147 tienes toda la razón del mundo, los puntos violeta son gilipolleces, al igual que son gilipolleces querer regalar 20.000 euros a to quisqui de entre 18 y 23 o querer cerrar las centrales nucleares. Y estas dos últimas podríamos calificarlas de gilipolleces peligrosas, ya que nos pueden salir muy caras.
#6 y #22, habéis creado un hombre de paja y le habéis dado un buen puño saliendo vitoreados de semejante enfrentamiento. Sí, en vuestra cabeza ha sonado de la hostia. ¿Cómo con tan pocos carácteres habeis podido dejar desnuda a tanta gente? Pf, es brutal vuestra inteligencia comparada con los tontos votantes de vox, os teneis que sentir super bien con vosotros mismos. Hacer hombres de paja es fácil, todo es ponerse. Pero que voy a decir yo, lo que mola es Sumar, joder! nos lloverá el puto dinero, literalmente, 20k para empezar, tan fácil como poner más impuestos a los malvados ricos. Trabajaremos menos y ganaremos mucho más! ¿A quien no le puede gustar esto? ¿la gente es tonta o que? cerrarán las penosas centrales nucleares que van a acabar con todes nosotres, ¿problemas de energía? Iremos en bici todos y ya, fácil. También pondrán puntos violetas en cada puta esquina si es necesario hasta acabar con esta lacra, y si esto no funciona o parece poco, pintarán cada puto banco con muchios colorines! ¿Que no se arreglas? más puntos violeta!! ¿y aún así la gente quiere votar a vox? no entiendo nada!!! pues eliminaremos las injustas fronteras para acabar con el hambre en el mundo, joder, que hostias más hay que hacer para que te voten?
Para negacionistas Greenpeace: negacionistas de la energía nuclear. Según la comunidad científica una de las fuentes de energía más limpia, sostenible y estable que existe.
#24 siempre será mejor que cada cual tome sus decisiones en función de lo que piensa, y no en función de lo que dicen en meneame, digo yo. Lo que haces es un hombre de paja, afirmas algo que nadie ha dicho, tratando de tontos a los que no votan igual que tú.
#12 metemos en el mismo saco a los que apuestan por la enerǵia nuclear y a los que apuestan por cerrar centrales nucleares? La comunidad científica está del lado de la nuclear, precisamente lo contrario a lo que en este país defiende la izquierda.
#7 es lo mismo votar a los que apuestas por la energía nuclear que a los que no? Lo digo por que la comunidad científica lo tiene claro, y no es precisamente lo que a la izquierda le gusta escuchar.
#96 Vaya, ahora resulta que decir "putos okupas" no es una opinión, es odio. Y es ODIO por que lo dices tú, supongo, así que nos tendremos que fiar de ti, o del comité al que perteneces donde se decidió que decir "putos okuptas" era odio. Si me pasas las actas de dicha reunión porfa, pásalas. Pero bueno, como me fio de ti y de los tuyos, y como odio que es, imagino que cualquier persona que diga "putos okupas" debería ser echada de su trabajo y debidamente sancionada? Algunos estáis para daros de comer a parte.
#22 tambien se podrian poner ejemplos contrarios. Dijeron que internet acabaria con los videoclubs... El cine no tiene porque acabar porque se deje de ver en salas grandes.
#23 la verdadera utilidad será poner a Inda en la lista de ignorados de tu Smart TV. Lo programaré para que vez que hable se ponga en mute y aparezca este gif.
#9 Hablas de la violencia policial del 1-O como si fuera especial, como si fuera más dura que en otras ocasiones. Por desgracia ejemplos de violencia policial como los que pones los hay muchos y peores. Quizá lo diferente de otras ocasiones fue el victimismo de algunos, llegando a inventarse tocamientos, dedos rotos, y contabilizando como heridos hasta los que se asustaron viendo la televisión. El líder de la ANC aseguró que una cifra así de heridos "no existía en Europa desde la II Guerra Mundial”. Comprenderás que puede llegar a ser cómico.
#4 una cosa es ser un drogadicto (tener una adicción), y otra es consumir drogas de forma esporádica. Además un positivo en un control de drogas no es igual que en un control de alcohol, positivo en drogas no implica ir bajo los efectos de ninguna droga, puedes dar un positivo días después de haber consumido.
#41#28 Solo digo que el titular me parece sensacionalista porque da a entender que lo mato por llevar tirantes de españa. Si eso fuera verdad, el asesimo iría tratando de matar a cientos de personas cada día.
#27 El que murió estaba releciado con movimientos de extrema derecha. Voto sensacionalista porque creo que lo de los tirantes poco tiene que ver. No se sabe que pasó y se da a entender que lo mató simplemente por llevar unos tirantes de españa: lo dudo.
#73 psirius * 
