¿Es tan importante Otegui en el proceso como para quitar todo el prestigio a la judicatura?, por que a partir de ahora, ya TODOS saben que si se condena o libera a cualquier otro miembro de ETA, será cosa del gobierno.
¿Quien hace la estrategia para con los terroristas en el gobierno?, lo digo mas que nada, por que muy pronto a mi entender ha sacado el as de oros, la carta judicial ya ha sido puesta en la mesa, ya esa no vale, el desprestigio y la clara acción politica hace que todas y cada una de las acciones judiciales sean declaradas movimientos del gobierno, muy mal asunto, por que en una partida donde no ha habido un solo gesto REAL Y PUBLICO de los batasunos ni de ETA, ( bueno si, una bomba), el gobierno se ha quedado sin su mejor baza.
Yo no se como ZP no entiende que negociar con burros es imposible.
Yo no entiendo como puede permitir y aprobar el descredito al poder judicial que está sufriendo este pais.
Yo no entiendo como no se da cuenta, que si mañana ETA no consigue lo que quiere, o juzgan a uno de los suyos, estos le echaran y con razón la culpa al gobierno, por que está demostrando que puede maipular la ley.
Esto está desprestigiando algo que deberia ser impoluto para la confianza del ciudadano, ahora viendo esto, ¿quien puede pensar que un amigo del gobernante de turno va a ser juzgado y ocndenado por algún delito?.
Siento decir claramente, que manipular un estamento teoricamente independiente, no tiene nada que ver con la democracia.
#14, no me mal interpretes, repito que deberia haber sido enjuiciado y declarado culpable, pero esto será una norma de todo aquel que sea pillado, por que tal y como está redactada las normas de trafico actuales, la imprudencia no está ligada a la velocidad, puedes cometer imprudencia a 40 y a 200 de la misma forma, debido a esto se tiene que demostrar dicha imprudencia. Si por el contrario, basado en calculos tecnicos y lógicos se dice que una imprudencia es ir a x por hora por que un coche h a esa velocidad puede perder la estabilidad de la manera m, entonces da igual si el día está despejado cubierto o con monos volando.
El problema es que poner un disco de 80 no se basa en un calculo cientifico ni exacto, si no en la interpretación de alguien, que en madrid en la misma carretera a nivel estetico y fisico pone 120 y en cádiz otro lo pone a 90, al no tener un patrón lógico, todo es interpretación incluido el juez.
una conclusión interesante, del rajoy, pero ahora otra conclusión mas interesante.
curioso esto de meneame, de 20 noticias actuales:
5 de 20minutos, todas de política.
3 de el pais/cadenaser.
10 de otro tipo de prensa, pero nada de politica
los 2 restantes hablan de politica de otros medios.
desde luego podriamos entender que el abanico de noticias está bastante reducido a ciertas maneras, ¿no os parece?
a ver si se me entiende, yo comprendo al nacho de turno, es evidente que si hacemos las casas por el tejado, mal vamos.
Que es un capullo por ir a 260, por descontao, que debe ser multado tambien por descontao, pero la pregunta real seria:
¿Por que en una autopista del mismo ancho que una autoban alemana( estas sin limite de velocidad), se limita la velocidad a la misma que una autovia de 2 vias?
¿Por que a veces sin ninguna razón aparente(curva, estrechamiento,etc) en una autovia hay un disco de 80?
Me temo que antes de convertir la carretera en una unidad recaudatoria, deberian primero mejorarlas, segundo aplicar la sensatez de los coches actuales y tercero y mas importante, aplicar una coherencia en la velocidad.
Es evidente que los coches actuales son muchisimo mas seguros, y sin embargo la velocidad y los discos se mantienen desde la epoca de los 1500, eso al final lo único que genera es que por defecto el conductor no haga caso a las indicaciones,¿Cuantas veces vemos señales que no tienen ni pies ni cabeza?.
lo cierto es que en Alemania, las Autoban no tienen limites de velocidad, y el nivel de siniestralidad es mucho menos que en las carreteras españolas, deberiamos pensar por que. Es muy facil echarle la culpa al conductor, pero allí la exigencia a la hora de hacer una carretera, es tan alta, que no permiten badenes, ni curvas de un radio cerrado, tampoco inclinaciones de la carretera mayores a 5%, hay un servicio de urgencias especifico de la carretera que hace que en 7 minutos esté un mecanico en un lugar cualquiera para cualquier problema tecnico, una unidad especifica sanitaria que en 4 minutos llega a cualquier parte de la autoban, en fin tienen SERVICIOS al ciudadano, aquí si se te cruza un perro en la carretera reza por que sea autopista, que entonces te pagan, pero claro si es estatal, entonces la culpa ya es del conductor, valiente hipocresia.
#12, te veo puesto en economia, jeje
¿la subida de interes no es el problema?, pos ya me diras tu.
vamos a ver, si en la primera mitad de la hipoteca pagas el 80% de intereses y el 20% de capital, ¿donde crees que está el problema?.
Ahora no tenemos un problema, la especulación, ahora tenemos 2 problemas, la especulación que seguirá existiendo y el precio, que no solo afectará al que no puede comprarse la casa si no tambien al que no va a poder alquilarla, por que el alquiler también se asocia al precio de la hipoteca. De hecho ya es una realidad que los pisos bajan por que el mercado no puede pagarlo, y los alquileres suben, por que los dueños no pueden pagar la hipoteca.
Hace tiempo que si el gobierno claramente quiere cambiar la especulación donde deberia meter mano es donde nunca lo va a hacer que son los bancos, esos que le prestan el dinero a los partidos para sus campañas multimillonarias.
Por que todo dios habla del famoso euribor, pero ¿alguien sabe lo que es?. Eso no es mas que un indice inventado por los bancos europeos que como definición es larga y rara pero basicamente define el interes diario que van a ganar entre ellos mismos, no es otra cosa, con esto un banco puede pasar el limite de riesgo pidiendolo a otro banco, y ganandose su pequeño porcentaje (no tan pequeño claro). Pero claro, ¿por que tengo que pagar el interes interbancario yo?, a lo mejor seria mas justo imponer un interes fijo no variable a los creditos hipotecarios a nivel gobierno, teniendo en cuenta que un banco puede ganar de una casa de 200.000€ otros tantos, me parece una buena tajada como para no poder ajustarse un poco el cinturón.
a mi es que los juicios de valor de algunos me ponen de los nervios.
que no ha habido conspiración es muy evidente, que a lo mejor alguno de eta conociera el hecho, tampoco es descabellado, total en la mierda de los terroristas siempre se conocen.
Pero que un supuesto profesional suelte alguans de las chorradas que se oyen, es para echarlos.
El como profesional suelta que HASTA LA FECHA no conocia que ese sistema lo hubiese usado los de ETA, y queda como un REY.
Su declaración debe terminar en el momento que dice que no son como las que EL CONOCE, el resto es politizar hablando de tonterias, y dar pié al error, por el hecho de dar una opinión NO CONTRASTADA.
Por que la pregunta es, ¿cuantas bombas ha desactivado de oriente medio?, puede tener conocimiento de otros tipos de explosivos y fabricación, pero podemos recordarle que algunas frases parecidas dijeron los tedax cuando petaron el coche de aznar, tambien dijeron que el sistema era nuevo y no lo conocian, y nadie dudó que era ETA. Los juicios de valor los da el JUEZ según las pruebas, el solo debe aportar pruebas y no conjeturas, por que eso lleva a que algunos lo aprovechen para alimentar conspiraciones.
la cosa es peor #29, es una ley incluso diria que escrita, si la noticia es de 20minutos o de el pais ( o niticieros con tanto prestigio como larepublica), consigue los meneos a una velocidad vertiginosa, la misma noticia, DEMOSTRADO, de otra revista no afin pasa a descartados directamente.
a partir de hay todo lo demas. los mismos nicks con los mismos positivos y negativos basicamente, en fin hace tiempo que la realidad de meneame esta comprada.
¿Quien hace la estrategia para con los terroristas en el gobierno?, lo digo mas que nada, por que muy pronto a mi entender ha sacado el as de oros, la carta judicial ya ha sido puesta en la mesa, ya esa no vale, el desprestigio y la clara acción politica hace que todas y cada una de las acciones judiciales sean declaradas movimientos del gobierno, muy mal asunto, por que en una partida donde no ha habido un solo gesto REAL Y PUBLICO de los batasunos ni de ETA, ( bueno si, una bomba), el gobierno se ha quedado sin su mejor baza.