Antes dedicaba tiempo a criticar esta forma de escribir, hasta que leí la frase "la energía necesaria para rebatir gilipolleces es ordenes de magnitud superior a la necesaria para crearlas"
Quien usa este lenguaje no busca visibilizar a las mujeres, busca visibilizar su propio compromiso. Hacer ver a los demás como se esfuerza por la inclusión y el feminisno.
Por eso usa el recurso fácil de escribir "alumn@s" en vez de alumnado. Ciudadanos y ciudadanas en vez de ciudadanía. O votantxs en vez de electores.
El lenguaje inclusivo por reemplazo no dificulta la lectura ni presenta dificultades de pronunciación. Pero exige pensar más al escribir. Y claro, es más difícil. Y además, como ya he dicho, quien te lee no verá cuan comprometida es tu lucha por la igualdad.
Pero bueno, quien quiera que siga escribiendo así. Me sirve de prealerta para detectar a alguien más preocupado por las formas que por el fondo.
Cuidado, porque mas horas de trabajo no implica mayor rendimiento ni mejores resultados. Cuando este anormal, y todos esos pijos idiotas sin el menor talento para dirigir nada, habla de "máximo rendimiento y el máximo número de horas de trabajo" lo que en realidad quiere decir es que él va y viene a la oficina a las horas que le da la gana y necesita tener siempre comparsas disponibles para que asuman las tareas que se le van ocurriendo sobre la marcha. Y que si en cualquier momento se ve desbordado por su propia falta de organización, necesita una fuerza de trabajo siempre disponible con la que poder compensar sus cagadas.
De hecho, el haber puesto "máximo rendimiento y el máximo número de horas de trabajo" en la misma frase y sin darse cuenta de que son términos opuestos ya da una idea de la clase de jefe que es el pollo éste...
- A la gente les lavan el cerebro con la "gran inversión" (sube un 20% anual, si no lo vendes lo alquilas, mañana será más caro), incluso les dan el 120% del valor del piso para que viajen a Cancun, compren un BMW, o un Leon tuneao y las jenies se pongan tetas.
- Los políticos de PPSOE y demás castuzos regionales, apoyados por los palmeros de IU y sindicalistas varios, entran a saco en las Cajas en las que roban a manos llenas. Se ponen sueldos y dietas de escándalo, compran bancos en Miami, dan créditos fallidos a Diaz Ferrán y demas amiguetes, se otorgan indemnizaciones y jubilaciones millonarias, pretenden construir museos de decenas de millones de euros para artistas coleguitas, financian obras públicas caras e inutiles por cientos de millones de euros o enchufan como consejeros a familiares y otros elementos perniciosos.
- Cuando el esquema Ponzi se cae y los engañados no pueden pagar se les da un pastón a las Cajas, pasta que nos roban a nosotros en forma de impuestos salvajes, recortes de derechos, privatizaciones, bajada de pensiones, aumento del precio de los combustibles, etc. Para remate las Cajas, en las que se ha metido el pastón que nos han robado, las regalan a otras cajas o bancos.
- Para redondear el negocio la casta, a través de sus hijitos en algunos casos, compra a pelo puta las deudas a las cajas, deshaucia a los pepitos y se forra de camino.
- Cuando un juez se atreve a meter en el truyo a uno de los presidentes de las cajas es apartado y procesado. Ni uno solo de los culpables está en la cárcel o ha tenido que huir de España.
Quien usa este lenguaje no busca visibilizar a las mujeres, busca visibilizar su propio compromiso. Hacer ver a los demás como se esfuerza por la inclusión y el feminisno.
Por eso usa el recurso fácil de escribir "alumn@s" en vez de alumnado. Ciudadanos y ciudadanas en vez de ciudadanía. O votantxs en vez de electores.
El lenguaje inclusivo por reemplazo no dificulta la lectura ni presenta dificultades de pronunciación. Pero exige pensar más al escribir. Y claro, es más difícil. Y además, como ya he dicho, quien te lee no verá cuan comprometida es tu lucha por la igualdad.
Pero bueno, quien quiera que siga escribiendo así. Me sirve de prealerta para detectar a alguien más preocupado por las formas que por el fondo.