#49 El concepto suele ser siempre el de un arquitecto, y luego ese concepto se traslada a los umpa-lumpas ingenieros para que calculen las cargas y lleven a la realidad lo que pensó el arquitecto. Si no fuese así, tendríamos puentes buenísimos y totalmente antiestéticos (que, bien mirado, quizá sería mejor que las ocurrencias de poner pasarelas con piso de vidrio para que los viandantes se rompan la crisma cuando llueva)
#135 No. No tienen porque tener menos posibilidades de supervivencia.
Las razones son muchas y todas mezcladas.
La probabilidad de supervivencia antes no era la de ahora. Era bastante baja.
Muchos niños tenían que sobrevivir sin su padre, sin su madre, o sin ambos. La gente moría de cualquier cosa. Además había guerras constantes y los hombres eran eliminados sistemáticamente.
Un hijo de un violador puede tener otro padre que le cuide. En la sociedad actual un 20% de los niños no son hijos de quién creen (Barcelona, Spain). Hay encuestas que apuntan hasta a un 50% en algunos sitios de sudamérica.
Antes de que existiese la seguridad social y cuando solo comías si cosechabas, un niño vivo era algo muy valioso. ¿por qué te crees que se hace aborto selectivo en China?
#90 En manos del estado está la universalidad de los servicios y la garantía de acceso a los mismos. Los que os podáis y queráis permitir alternativas privadas sois libres de hacerlo.
#68 Vestirse también es una necesidad básica, claro que sí, pero suele ser mucho más accesible, incluso con ropa prestada. Pagar un seguro médico privado, una operación, una vivienda, ... es mucho más caro (por tanto menos accesible), y como dice #68, mucho más relevante para la persona y para la sociedad.
El hecho de que haya o no una entidad pública ahora mismo, tampoco da por sí la razón. Puede haberla y ser menos necesaria, o no haberla y ser muy necesaria.
También hay que distinguir entre empresa pública que presta el servicio, o empresa privada que presta el servicio pero que éste a su vez sea subvencionado.
#68 La diferencia radica en que la forma en que vistas no es crucial para el desarrollo de un país, la educación y la sanidad si. Como las infraestructuras y el transporte.
#61 "Voluntariamente" te refieres a comer? o a la asistencia sanitaria? o a una vivienda? Si lo dices por los cubatas, entonces, sí, eso sí lo considero voluntario.
#74 <<flexibilizar el mercado laboral para que se creen nuevas empresas >>
Creo que nadie ha hecho anda para que se creen nuevas empresas y nadie tiene pinta de hacerlo.
<<como les gustaria a Pablo and co. >>
Bueno, ya tenemos culpable, ahora a ver si encontramos un argumento. O a lo mejor ni hace falta.
#48 de evidentemente nada.
La cosa funciona así: se va a despedir a mucha gente porque las empresas ganan pero no lo que les gustaría, así que hago el despido barato y a ver cómo vendo eso para que no me quite muchos votos.
Si quieres creación de empleo, no mires a España, que con este crecimiento económico otros países crean mucho más y en mejores condiciones. #51 ¿ me estás diciendo que bajó la ocupación los dos primeros años y que no sabes de dónde saco yo que en esos años el empleo iba mal ?
Ya puestos a escribir, en el primer trimestre de 2014 hubo menos empleo que el anterior.
#100 Estoy seguro que la motivación del PP no es económica, algún oscuro motivo machista y heteropatriarcal debe haber.
Hay que movilizarse
</Modo Garzon off>
#100 estoy contigo, pobrecillos los ricos, están ahogados e incomprendidos. Hay que ir a por los malvados pobres que seguro tienen para un piso, luz, agua, gas, telefono, ropa, comida y gastos escolares por 650€ al mes, lo que pasa que les gusta el cuento. Los incomprendidos ricos, que a pesar de los impuestos lo siguen siendo, deben tener todas las necesidades básicas mas caras que el resto y a pesar de eso les siguen friendo a impuestos y sobrando dinero, lo que pasa que son tan buenos gestores que si ellos ganasen 500 les sobrarían a final de mes 600 descontando ya los gastos.
Pero de las consecuencias de la libertad económica de McDonalds o CocaCola, como son los índices de obesidad y colesterol así como diabetes, allá donde estos alimentos son consumidos no va a hablar jamás el Rallo, porque para él la decisión de comer o tomar comida basura es individual, así como el beneficio de la empresa. Así que en el mundo chupi-guay libertario todos seremos pasto de de empresas que nos crean necesidades a través del marketing y atontados o engañados por el clientelismo periodístico y mal alimentados por el éxito capitalista de estos tiburones económicos que son Coca-cola McDonald's. O también los perjuicios que provocamos al extraer materias primas para móviles o la mano de obra barata para ropa. Es que absolutamente todo está relacionado con la supuesta libertad que propugna esta gente como el cielo en la tierra.
Y por supuesto no se te ocurra ni si quiera legislar para evitar estas guerras del coltán o exceso de obesos en el país o trata de niños y trabajo esclavo en este y otros países, no vayas a ser tachado de autoritario
Es que no puedo ni ver a esta gente tan cercana a la Thatcher o a Reagan, que juntos son sembradores culpables de xenofobia aporofobia que contamina y divide el mundo. Por supuesto todos defendiéndolos desde sus corbatas y trajes bien pagados a cuenta de las empresas a las que tanto les gusta la libertad de hacer lo que les venga en gana, sea fustigar a sus trabajadores, contaminar, hundir a otros competidores...todo auspiciado por la libertad.
PD. Seguirán pensando que soy un adoctrinado o ignorante, seguro que ustedes saben más por seguir a este buen hombre bien pagado.
#171#170 NO, no hay que rescatar a la banco. Pero tampoco se puede permitir que la banca llegue a los extremos que llega para cobrar lo que cobran sus inversores y consejos de administración, para que al final tenga que ser rescatada. Y encima con dinero público. Y aquí, señores liberales, es donde no estaremos de acuerdo. Por eso digo, "quien pretende libertad de empresa y económica que pague los desmanes de esta libertad" y aquí sí entran gente como ustedes o Rallo.
Y ahora disfruten ustedes de la libertad de los tiburones económicos a morderles los huevos.
Y este Rallo es ultraliberal. Si fuera por él vendería a su abuela porque no es rentable desde el punto de vista individual económico.
Para problemas colectivos hacen falta soluciones colectivas, y este aboga por todo lo contrario. Lo siento, soy anti-liberal
PD. Sí, he visto varios vídeos y leído más de un artículo de él y durante años. Sólo espero que ningún familiar suyo no sea nunca de los bordes de sus estadísticas y estudios, los "excluídos sociales". Se nota que vive en su burbuja donde se cree que es el puto amo libre y liberal y en realidad está más engañado y manipulado que otra cosa.
#30 ¿"todo el mundo"? No solo piensas que todo el mundo se equivoca menos tú, sino que crees saber lo que piensa todo el mundo. ¿No crees que eres un poco ególatra?
#28 a lo mejor lo que has enviado es una mierda que tiene basura de todo tipo: sensacionalista, spam, errónea..., pero joder, es más cómodo llorar que pensar si lo que envías merece la pena.
#26 claro, ¿cómo no? Si votan negativo es porque me censuran. La posibilidad de que la noticia que he enviado sea sensacionalista, por ejemplo, ni la contemplo, ya que yo soy perfecto y nunca me equivoco. Mucho lloriqueo y poca autocrítica.
#356 Bueno, esa es tu opinión. Mira si hay gente de izquierdas aquí en España pero Monedero fue elegido allí por los países del Alba y también en Alemania.
#52 Subtle_Madafacka 
