Para todos aquellos que piensen que esto no es una cuestión racial (e.g. #11, #105, #114, #115, #119), aquí os copio y pego unos párrafos que, con un poco de suerte, os harán cambiar de opinión:
Oh sure, I’ve heard it all before. George Zimmerman didn’t follow Trayvon Martin because Martin was black; he followed him because he thought he might be a criminal. Yes precious, I get that. But what you don’t get — and by not getting it while still managing to somehow hold down a job and feed yourself, scare the shit out of me — is far more important. Namely, if the presumption of criminality that Zimmerman attached to Martin was so attached because the latter was black — and would not have been similarly attached to him had he been white — then the charge of racial bias and profiling is entirely appropriate.
And surely we cannot deny that the presumption of criminality was dependent on this dead child’s race can we? Before you answer, please note that even the defense did not deny this. Indeed, Zimmerman’s attorneys acknowledged in court that their client’s concerns about Martin were connected to two things: suspicious behavior (not one of which they could name, or which was corroborated by anyone, and for which there is no evidence in any event), and the fact that previous break-ins in the neighborhood had been committed by young black males.
This is why it matters that George Zimmerman justified his following of Martin because as he put it, “these fucking punks” always get away. In other words, Zimmerman saw Martin as just another “fucking punk” up to no good, similar to those who had committed previous break-ins in the community. But why? What behavior did Martin display that would have suggested he was criminally inclined? He was not alleged to have been looking in windows or trying to open
#68 el criticar la inmigración masiva no es culpar al inmigrante (ni siquiera decir que no deba haber), pero en los últimos 3 lustros cada vez que se ha intentado abordar cualquier discusión seria sobre el tema desde una parte de la población se ha zanjado cualquier dialogo acusando de racista y fascista a quien no pensase igual (independientemente de su opinión, ideología o relación con extranjeros). Las consecuencias eran obvias.
He repetido en infinidad de ocasiones que lo que hay que hacer es ayudar a desarrollar el tercer mundo, comprar productos de comercio justo o que no exploten a sus trabajadores. El destrozar el mercado laboral, el crear un choque cultural, zonas de marginación y problemas de integración en España no ha ayudado nada al tercer mundo y de hecho la pobreza sigue reinando en los países sub-saharianos, árabes y sudamericanos (de donde ha venido la mayoría de los inmigrantes no comunitarios), mientras que en los países asiáticos donde la emigración es mucho menor, el crecimiento económico y social es imparable.
#65 Pues yo creo que #64 tiene mucha razón, y por supueto, no se merece tus insultos y agresividad. Vamos por partes:
► Los datos del estudio que enlaza # 1 son de un informe del año 2006 (datos del nivel educativo a los que haces referencia en pag.9) www.lamoncloa.gob.es/NR/rdonlyres/62B6B50E-AE7B-455A-85A5-600EF4EA9281
► Eses mismo informe de la Moncloa ha sido usado por la OCDE 'International Migration Outlook 2013' publicado este jueves, y en los que se basa esta noticia y titular ERRONEOS.
► Según los datos de la Moncloa, casi el 3% es analfabeto y solo el 18% de los extracomunitarios tiene estudios superiores.
►No incluyen sin embargo los niveles de analfabetismo funcional, un problema que afecta a todos pero que es más grave y aumenta aun más en ciertos grupos de inmigrantes. www.meneame.net/story/mitad-alumnos-acaban-eso-son-analfabetos-funcion www.meneame.net/story/1-cada-4-estudiantes-londres-analfabeto www.meneame.net/story/madrid-hay-mas-42.000-analfabetos
► Por otra parte existe la preocupación de que las segunda generación de inmigrantes tienen peores rendimientos académicos. En el mismo informe pg9 dicen "entre las generaciones más jóvenes los nativos tienen un nivel educativo superior a los inmigrantes".
► La inmigración masiva y de bajo nivel educativo tiene un gran impacto en los sistemas educativos. Depende también de la cultura y de la procedencia de los alumnos, o sis sus familias son itinerantes. Lo explica muy bien Inger Enkvist, pedagoga finlandesa e hispanista, especializada en la comparación de sistemas educativos. www.youtube.com/watch?v=iOPy1zFgiKA (comisión parlamento Catalán)
Por último, creo que no terminas de aceptar las complejidades y los factores específicos del fenómeno de la inmigración masiva, sus efectos, y los intereses que la fomentan. Por lo menos en este hilo, no creo que nadie esté en contra de los "inmigrantes" a secas. Lo tuyo son tabúes y politicorrectismo extremo.
#67 Te digo lo mismo, NADIE con dos dedos de frente echa la culpa a "los emigrantes". Lo que no se puede negar es que ciertas POLITICAS DE INMIGRACION son parte de un problema mucho mayor. Ese victimismo simplista no tiene en cuenta las complejidades.
#2 bueno, es un hecho que lo del ácido se da muy frecuentemente en determinadas culturas. Así que no se sí es xenófobo o se limita a apuntarlo.
Tu ejemplo taurino me vale igualmente
Para todos aquellos que piensen que esto no es una cuestión racial (e.g. #11, #105, #114, #115, #119), aquí os copio y pego unos párrafos que, con un poco de suerte, os harán cambiar de opinión:
Oh sure, I’ve heard it all before. George Zimmerman didn’t follow Trayvon Martin because Martin was black; he followed him because he thought he might be a criminal. Yes precious, I get that. But what you don’t get — and by not getting it while still managing to somehow hold down a job and feed yourself, scare the shit out of me — is far more important. Namely, if the presumption of criminality that Zimmerman attached to Martin was so attached because the latter was black — and would not have been similarly attached to him had he been white — then the charge of racial bias and profiling is entirely appropriate.
And surely we cannot deny that the presumption of criminality was dependent on this dead child’s race can we? Before you answer, please note that even the defense did not deny this. Indeed, Zimmerman’s attorneys acknowledged in court that their client’s concerns about Martin were connected to two things: suspicious behavior (not one of which they could name, or which was corroborated by anyone, and for which there is no evidence in any event), and the fact that previous break-ins in the neighborhood had been committed by young black males.
This is why it matters that George Zimmerman justified his following of Martin because as he put it, “these fucking punks” always get away. In other words, Zimmerman saw Martin as just another “fucking punk” up to no good, similar to those who had committed previous break-ins in the community. But why? What behavior did Martin display that would have suggested he was criminally inclined? He was not alleged to have been looking in windows or trying to open
… » ver todo el comentario