#41 Se llama leer, es recomendable hacerlo antes de comentar. Léete lo que ha escrito listo a ver si lo que he dicho es una paja mental. Me parece muy mal que le hayan presionado (que es un supuesto, igual lo ha hecho por las respuestas que ha tenido en twitter, que el artículo no aporta prueba o fuente de lo que afirma) y Dani Alves no tiene mis simpatías, pero no es cierto que se haya retractado de su apoyo a la conmemoración del genocidio armenio, se ha disculpado con sus seguidores turcos que se hayan sentido dañados por sus palabras.
#6 En vez de 200.000 x 6 meses, que sean 400.000 x 3 meses. Que coño!, subo la apuesta a 1.500.000 x 1 mes. Les pagamos con un bocata, una Fanta de naranja y el resto en latas de conserva. Menudo vuelco iban a dar las listas oficiales del paro. Se podría vender como: "España a la cabeza de la creación de empleo en el mundo mundial".
Si ya sabemos que toda esta feria de ocurrencias tienen una fecha límite en las elecciones. Prometer sale gratis en este país, lo suyo sería que nos den una alegría prometiendo el pleno empleo y de calidad. Total, ya lo dice el refrán: 'Prometer hasta meter, y una vez metido, nada de lo prometido'.
#33 Cierto, pero luego lo coge del suelo y lo lleva donde está el cadáver y lo tira a su lado, manipulando la escena, para que fuera compatible con su versión de que le tuvo que tirotear para defenderse en un forcejeo en el que le quitó el taser. No es lo mismo disparar a alguien por la espalda que huye que simular una escena de forcejeo con armas cuerpo a cuerpo.
#20 ¿Como se podria reindustrializar un pais de otra forma?
¿Donde reparten los sectores y las innovaciones industriales y como hacer para que los equipos de primera división no acaben comprandote o comprando tus mejores jugadores?
¿Se puede crear un sector innovador industrial desde cero?
¿Se puede crear una nueva Nokia como en Finlandia? Un equivalente a eso para otro asunto y en Grecia.
#25 en la práctica tiene unas obligaciones y eso, supongo, se materializa en que si el fondo se queda sin dinero, el propio fondo podría pedir un crédito para pagar, o si el estado pagase por necesidad, el fondo podría acabar devolviendo el dinero.
O como creo que se hizo, cuando hubo poco dinero se pidió a los bancos que aumentasen sus aportaciones.
Lo de que el fondo no tiene obligaciones o estas obligaciones no valen nada me parece una manera de causar alarma. En un país serio que se precie de ser un estado de derecho estas cosas no deberían plantearse siquiera.
Y España es un país raro, antes de que lo preguntes. Los rescates a los bancos se aceptan mejor en un estado de histeria colectiva y las cadenas de televisión tenían en horarios de máxima audiencia a personas que se presentaban como periodistas y alarmaban así. Yo no creo que sea algo inocente, llámame desconfiado si quieres.
#23 <<Al final el garante en ultima instancia es el Estado>>
¿?
Al final el estado es garante de todo. No sé qué me quieres decir. ¿ Que el estado iba a asumir la deuda de un organismo autónomo ?
#19 quien asegura los depósitos de los ciudadanos es un fondo que se llama FGD y cubre solo hasta 100.000 euros por persona. El dinero de ese fondo viene de los bancos, que deben aportar en función de lo que gestionan. Una especie de seguro, vamos.
#41 Como he explicado a otro más arriba, una cosa es la pérdida de valor de todas las bolsas mundiales debido a la crisis económica mundial, y otra cosa muy distinta es la pérdida de valor debido a esta quita en concreto.
Supongamos, poniéndonos en el escenario más favorable a tu tesis, que la quita se empieza a negociar y se descuenta en 2011, y no cuando es confirmada a finales del Q1 2012. Yo lo que veo es que tanto el DB como el BNPP Paribas, los dos grandes tenedores de deuda, se benefician de subidas brutales en sus cotizaciones desde mediados del 2011 a mediados del 2012.
Es decir, aun asumiendo que la quita ya hubiese sido descontada, lo que se ve es que el resultado de la misma fue positivo para ambos bancos. En cualquier caso, ningún banco es capaz de casi doblar su valor en 6 meses sino es por que un gobierno aparece al rescate.
#19 Lo siento pero no. En 2012 Grecia inició un proceso de quita de deuda en mano de tenedores privados. En este proceso de restructuración hubo entidades que se sumaron voluntariamente, y otras que fueron forzadas a ello activando seguros de impago. Aquellos que se sumaron voluntariamente, entre los que estaban los bancos alemanes y franceses, tuvieron una quita de "solo" el 50%.
Hedge funds y demás que no acudieron voluntariamente a la restructuración de la deuda, sufrieron una quita de casi el 80% y aun están litigando.
Volviendo al tema de los bancos franceses y alemanes. Si, hubo una quita del 50%. Supuso eso que los bancos franceses y alemanes sufrieran pérdidas? No. Solo tienes que pegarle un vistazo a la hoja de balances del DB de las cuentas anuales en 2010, 2011, 2012 y 2013. A ver que encuentras.
Si no te apetece o te parece mucho trabajo, te doy una opción mucho más fácil. Mira la cotización del DB en 2011, 2012 y 2013. O búscate un ETF de bancos alemanes y analiza su evolución. Entiendes de bolsa? Si realmente los bancos hubiesen tenido perdidas de decenas de miles de euros, verías la cotización de dichos bancos desplomarse por el mismo valor de dichas pérdidas. No fue el caso. A cambio de de la quita, los estados ofrecieron avales, provisiones y garantías.
#47 --75126-- 
