#7 Pues yo creo que la propia ley de partidos que ellos aprobaron para ilegalizar Batasuna(o como se llamara entonces) podría valer...
Ley de Partidos. [1] Artículo 10. Apartado 2: La disolución judicial de un partido político será acordada por el órgano jurisdiccional competente en los casos siguientes:
a) Cuando incurra en supuestos tipificados como asociación ilícita en el Código Penal.
Ahora busco en el Código Penal qué se considera "asociación ilícita" y dice lo siguiente [2]:
Artículo 515: Son punibles las asociaciones ilícitas, teniendo tal consideración:
1 - Las que tengan por objeto cometer algún delito o, después de constituidas, promuevan su comisión, así como las que tengan por objeto cometer o promover la comisión de faltas de forma organizada, coordinada y reiterada.
El problema de los sindicatos existentes es que vienen de una época y con unos métodos que no son aplicables ahora. Creo que igual que los partidos políticos viejos están destinados a fracasar si no se reinventan, los sindicatos llevan el mismo camino. El problema es que es mucho más lento y difícil reinventar un sindicato que sigue pegado a modelos laborales en vías de extinción que crear uno teniendo en cuenta cuanles son los nuevos paradigmas de las relaciones laborales. Por ejemplo, en las TIC hay muchísmo freelance al que no le defiende nadie.
#10#9 El problema no es ir a lo más barato. El problema es que la crítica parece haber desaparecido de la ecuación. Os recuerdo a todos que aquí siempre hay dos partes; el que vende y el que paga. El que vende trata de vender y para ello debe ofrecer un producto adecuado y ajustado en costes. Mecanismo básico de una economía de mercado. Pero, y aquí es dónde está el meollo de la cuestión, el que paga debe saber lo que paga, criticar las opciones y tomar una decisión sopesada. Si el que paga no está dispuesto a pagar más por mejorar la seguridad no hay mucho más que discutir.
Todos hacemos lo mismo cuando vamos a una tienda a comprar un pantalón. Vemos las opciones y entre las que nos entran en presupuesto elegimos la que cumple nuestros requisitos. Lo que ocurre es que cuando tú vas a comprarte unos pantalones no hay positícos de por medio cambiando favores. Ese es el problema
Las cosas nunca son tan simples como "vamos a pagar un poco más por mejorar la seguridad".
"La única solución, en el marco jurídico actual, sería descabezar a las eléctricas. Esto se podría hacer obligándolas a vender su empresa de distribución, que es el sector intermedio entre comercialización y generación."
#94 El problema es que los salarios en los paises con despidos más baratos también son más altos. En España la mayoría del trabajo que hay es de mano de obra poco cualificada y ese tipo de trabajos se han ido ya a China y similares. Aquí ya no hay trabajo para ellos y no lo va a haber. Nos entán tratando de vender la rula de que abaratando el despido esa gente encontrará trabajo pero es falso. Lo que van a conseguir es que los que tienen trabajo cobren menos y los empresarios puedan apretar más las tuercas.
El problema de base es el tipo de economía que tenemos que a día de hoy es turismo y agricultura. Ambas son lo único que nos queda para dar trabajo a la mano de obra poco cualificada. Pero es dificil producir más tomates y competir a los precios de Marruecos salvo que se desplomen los salarios. Y tampoco vamos a recibir más turismo, ya somos el segundo pais en turistas después de EE.UU.
Si queremos cambiar el rumbo de este país hay que invertir ingentes cantidades de dinero en I+D+i y buscar nuevos sectores productivos en los que no se compita en precio. Pero claro, eso no da resultados en 4 años y por eso los políticos no lo hacen. A parte de que los que nos tienen que prestar el dinero dirán que no pq no les interesa tener un competidor más.
Resumen: Estamos jodidos y aún no hemos tocado fondo.
#1 No estoy de acuerdo con UPyD ni en esto ni en muchas otras cosas, pero llamarles fascistas es de fascista. Tú, que no aceptas la posición que puede tener un partido político que funciona internamente con mucha más democracia que PPSOE, eres el fascista.
Y encima la gente a aplaudirte por insultar. ¡Vaya país!
Habría que ir envuelto en papel de aluminio para que las microondas no entren en tu piel. Pero completamente pq como quede un dedo del pie sin cubrir estarás jodido.
La historia de esto es que excita las células nerviosas haciendote creer que estás en llamas, a partir de ahí dejas de ser racional y echas a correr en dirección contraria de manera instintiva.
Pues lo de escribir un artículo con "alguien me ha dicho que Trichet le dijo a ZP" me suena más a leyenda urbana que a artículo periodístico. Pero... ¡qué sabré yo!
#25 Sí pero a cambio las condiciones de la investigación dejan bastante que desear. Por ejemplo no se van a permitir que se hagan preguntas sobre la marcha... De hecho toda la oposición se ha quejado de que más que una comisión de investigación es una pantomima.
#53 La pregunta es: ¿dejarías que un albañil hiciera los planos de tu casa? A lo mejor es muy bueno y sabe hacerlo, incluso es mejor que muchos arquitectos que nunca pisan una obra, pero ¿de verdad le dejarías hacerte el plano? Evidentemetne que no porque el plano del arquitecto tiene una protección jurídica. Alguien asegura que es correcto y de no serlo se responsabiliza de los resultados
Ni el que tiene el título sabe todas las respuestas ni el no tenerlo es lo mismo que tenerlo.
La única cuestión aquí es que el arquitecto es responsable de que se caiga un edificio pero en informática no hay responsabilidades, porque no hay competencias. El hecho de no tenerlas provoca que el mercado no esté regulado y es pasto de piratas. Si se obligase a responsabilizarse del producto como en cualqueir otra disciplina, la gente se cuidaría mucho de firmar un proyecto chapucero como los que hacemos ahora. Y tampoco se entregaría el producto si no se culpliesen los planos (análisis funcionla, diseño técnicos, etc.)
Los que defendéis que no haya competencias no os dais cuenta de que estáis defendiendo a los que no os pagan lo que deberían por vuestra experiencia y conocimientos. Evidentemtne que el que tenga el título cobrará más, pero el resto también. Buscad cualquier disciplina colegiada y decidme si alguna se vende por menos de 50 euros la hora. Hoy en día cobra bastante más un electricista, un fontanero etc., que un informático. Y me parecería bien si la diferencia no fuese tan abismal
Oponerse a las competencias sólo beneficia a aquellas empresas que venden "informaticos al peso" Gracias a esto estamos dando de comer a parásitos intermediarios que no aportan nada al producto, más al contrario, le bajan la calidad para tener más margen.
No sé qué os parece mal. Ojalá contase toda la vida laboral. Lo que está ocurriendo en muchísimos casos es que la gente no cotiza en su vida más que por el mínimo y cuando le quedan 15 años se ponen a cotizar por el máximo para tener derecho a la mayor pensión. Y otros les ocurre lo contrario, por ejemplo que te toque un recorte de salario por culpa de una crisis o te vayas al paro unos años antes de los 65.
Lo lógico sería que se tuviese en cuenta toda tu vida trabajando y que el que más cotice más reciba en la jubilación. Por supuesto habría que meter unos factores de correción, pero eso no implica necesariamente que se bajen las pensiones.
#13 creo que no es así, si no me equivoco para que haya sexo consentido sin delito ambos dos deben ser menores. En cuanto uno de los dos es menor la cosa se puede poner fea
#42 pharo 
