#9 Tal y como lo dices parece que es cuestión de hacer un algoritmo y ya está.
Primero, hay que memorizar dónde está cada pieza y dónde debería ir (hay 12 artistas y 8 vértices). Es decir, mirar una pieza y ver dónde debería ir. En en la posición donde debería ir, habrá otra pieza, que hay que ver dónde va. Y así con las 20 piezas móviles. Y no sólo dónde está cada pieza, sino también cómo está orientada cada una.
Con bastante práctica serás capaz de memorizarlo en un par de minutos, utilizando algún sistema nemotécnico.
Al resolver el cubo mirando, prestas atención a ciertas piezas y te da igual lo que pase en el resto. Al hacerlo a ciegas, tienes que usar algoritmos que no cambien lo demás. Además, si te equivocas en algún movimiento el cubo no quedará armado.
Mirando el cubo y con algoritmos más eficaces, tras bastante práctica lo resolverás en unos 30 segundos. Ella lo resuelve en 12 segundos y sin mirar.
Lo hace tan rápido que parece mucho más fácil de lo que es. O mejor dicho, hace que parezca menos difícil de lo que es, jeje.
#2#10 Diría que hay una fuerte correlación entre los que los que creen que es divertido que te fotografíen desnudo y lo publiquen en internet, y los que creen que es divertido hacerte un dibujo en la piel para toda la vida.
Asusta que un país dependa tantísimo del dinero de los que están fuera, del petróleo que has tenido la suerte de tener en tus tierras y de los extranjeros que vienen a pasar unos días.
Ahora parece que la industria del automóvil ha subido bastante. Y según algunos medios, ya supera a las otras tres fuentes de ingresos: www.elfinanciero.com.mx/empresas/autos-generan-mas-divisas-que-el-petr
Aunque por fin es una fuente de ingresos por algo que producen allí, también hay que tener en cuenta que México es el principal país importador de coches de Estados Unidos, así que en este apartado también dependen bastante de ellos.
#28 Recuerdo estudiar en clases de Estadística qué hacer cuando tienes datos incompletos. Creo que lo que hacíamos era calcular la esperanza condicionada (es decir, a qué edad perderá la virginidad, de media, sabiendo que es virgen a los 24).
¿Tenéis alguna idea para tratar de internacionalizar Menéame de forma que no sea sólo un portal basado en noticias de España, si no que se centre en el país desde el que entra el usuario?
Y el porcentaje seguramente sea bastante menor debido al error que cometen los medios todos los años: comparar el porcentaje provisional de este año (que no incluye el voto por correo) con el definitivo de otro año (que sí que lo incluye).
El porcentaje de participación en voto por correo suele ser muy bajo, por lo que todos los años el día de las elecciones sale la noticia de que la participación ha subido, cuando realmente ha bajado en muchos casos. Y cuatro años después, lo mismo.
#15#16 No se refiere a que en 5 años todos los coches serán autónomos, sino que en 5 años se pondrán a disposición del público los coches autónomos. De hecho, Google estima que para el año 2020 sacará su coche a la venta.
Luego esos 5 años se pueden alargar, fácilmente hasta los 10 años que dices. De hecho, creo que ya han pospuesto la fecha alguna vez. Y luego pasarán varios años hasta que sea rentable usarlos a gran escala.
La idea está muy bien, pero no sé cómo de efectiva será. Actualmente existen dos métodos para medir el nivel de glucosa en sangre.
El primer método es utilizar un glucómetro. Mediante una gota de sangre de la punta del dedo son capaces de medir la concentración de glucosa. El problema es que los diabéticos tienen que usarlo (o deberían) 4 veces al día (una antes de cada comida y antes de dormir). Parece que no es tanto, pero son todos los días de tu vida.
El segundo método es utilizar un monitor continuo de glucosa. Es una aparato que se lleva en el abdomen y que mide la glucosa en el tejido subcutáneo. Lo bueno es que suelen dar una medida cada 5 minutos y puede avisar en caso de que los niveles sean muy altos (peligroso) o muy bajos (muy peligroso). El problema que tienen es que no miden directamente en sangre, por lo que tienen un cierto retraso y además aumenta el error de la medida.
Las calcomanías serían menos intrusivas, pero habría que ver si son capaces de proporcionar medidas mínimamente aceptables.
#12Es muy probable que una web que se basa en recopilar mediante RSS a blogs que previamente se han dado de alta en la misma no tenga que pagar nada, porque la agregación se realiza tras una acción previa del agregado.
Para estar en Google News tienes que darte de alta de forma manual y que ellos te acepten.
#22Si no hay ánimo de lucro no debería afectarte esta ley.
#6 No tengo muy claro si hacer clic en su anuncio les perjudica o hasta les puede beneficiar.
AdWords cobra por cada clic, es cierto, pero ese precio varía según la proporción de gente que hace clic en ese anuncio. Así que si un alto porcentaje de las búsquedas hace clic, los futuros anuncios les saldrán más baratos. Así que aunque cobren por cada clic, es realmente como si cobraran por impresiones.
Y que tampoco se parezca a los del Valencia CF, ni Valencia ciudad, ni Bacardi, ni otras tantas marcas que tengan un murciélago.
Y ahora, a ver cómo haces para crear un logo, producto, marca, ... con la inseguridad de que en cualquier momento cualquiera de estas grandes empresas te puede denunciar por violar marcas registradas o copyrights. Y muchas veces, ni siquiera tienen que molestarse en denunciarte, simplemente amenazarte con hacerlo mediante un simple mail. Es inútil luchar contra los grandes, porque aunque ganes acabas perdiendo tu tiempo y dinero.
#17 Al leer lo de "Esperemos que no se comporte como un despedido del metal" he tenido que mirar la fuente de la noticia porque había dado por hecho que se trataba de una noticia de El Mundo (Today).
#5 En la otra se habla de los elementos de la cocina del CIS de forma teórica, sin datos. En ésta se utilizan datos para mostrar cómo exáctamente cómo ha repartido el CIS el voto de los indecisos, cómo lo había hecho en otros sondeos, y cómo debería haberlo hecho para ajustarse a los datos reales de las elecciones de 2011.
Son relacionadas, pero aunque hablen de lo mismo, no son duplicadas.
"A reduction in SSB (sugar-sweetened beverages) intake of 1 serving/d was associated with a weight loss of 0.49 kg (95% CI: 0.11, 0.82; P = 0.006) at 6 mo and of 0.65 kg (95% CI: 0.22, 1.09; P = 0.003) at 18 mo."
Medio kilo al cabo de medio año, 650 gramos en año y medio.
Lo de que ha disminuido el número de crímenes es un tanto sensacionalista. En este periodo, el año pasado hubo 19 asesinatos. Este año ha habido 11 asesinatos. Es cierto que hay un descenso, pero son números muy pequeños (y muy variables) para poder deducir nada. Ni para bien ni para mal.
Pero vamos, son pequeñas variaciones debido a la variabilidad de los datos. Aún es pronto para sacar conclusiones, o para empezar a sacarlas. Ni para un lado ni para otro.
En los resultados de las municipales vamos a ver que en muchos municipios el PP o el PSOE no van a poder gobernar en solitario. En muchas ciudades puede que IU y Podemos tengan más poder que el propio PSOE. Ante esta situación, es bastante probable que se dé un pacto PP-PSOE (PASOK style).
Hay mucha gente que vota al PP para que no salga el PSOE y muchos otros que votan al PSOE para que no salga el PP. Tras un pacto de estas características, el PP tendría la excusa de que pactan para que no salgan los "comunistas". El PSOE no tendría ninguna excusa. Esto supondría desgaste en el PP y una debacle en el PSOE, tal y como ha pasado en Grecia.
Afrontar unas elecciones generales 6 meses después, podría ser su ruina. Por eso prefieren adelantar las elecciones y que el pacto PP-PSOE pille a muchos ciudadanos por 'sorpresa'. Y tendrán 4 años para gobernar juntos y esperar a que la situación económica mejore un poco. Pelearán entre ellos a final de legislatura, y volverán a presentarse a las elecciones como "enemigos de toda la vida".
Primero, hay que memorizar dónde está cada pieza y dónde debería ir (hay 12 artistas y 8 vértices). Es decir, mirar una pieza y ver dónde debería ir. En en la posición donde debería ir, habrá otra pieza, que hay que ver dónde va. Y así con las 20 piezas móviles. Y no sólo dónde está cada pieza, sino también cómo está orientada cada una.
Con bastante práctica serás capaz de memorizarlo en un par de minutos, utilizando algún sistema nemotécnico.
Al resolver el cubo mirando, prestas atención a ciertas piezas y te da igual lo que pase en el resto. Al hacerlo a ciegas, tienes que usar algoritmos que no cambien lo demás. Además, si te equivocas en algún movimiento el cubo no quedará armado.
Mirando el cubo y con algoritmos más eficaces, tras bastante práctica lo resolverás en unos 30 segundos. Ella lo resuelve en 12 segundos y sin mirar.
Lo hace tan rápido que parece mucho más fácil de lo que es. O mejor dicho, hace que parezca menos difícil de lo que es, jeje.