#62 No entiendo esa última fase de "Una vez creada esa base es cuando hay que invertir en alto rendimiento y deporte de élite". El deporte de alto rendimiento y de élite:
- No es sano para los que lo practican (no tengo ganas de buscarlo, pero es prácticamente obvio).
- No retorna nada a la población.
- No hace que una persona viva más años (de hecho, con un poco de hace que viva menos, al dedicar recursos públicos a eso en vez de a Sanidad).
- No hace que se genere más, sea más competitivo, ni nada por el estilo.
Si acaso hace que a los que les guste el deporte de alto rendimiento y de élite lo disfruten, pero para eso que lo paguen ellos y no de las arcas del estado. ¿Cuál es la razón por la que hay que invertir en alto rendimiento y élite con recursos públicos?
#51#19 Si es lo que digo, que lo importante es crear y fomentar el deporte de base multidisciplinar, cosa que en el comentario #18 parece que estas en contra. Una vez creada esa base es cuando, bajo mi punto de vista, hay que invertir en alto rendimiento y deporte de élite.
#18 Ese dinero se podría invertir en llenar España de centros deportivos ASEQUIBLES y cada barrio con una pista de baloncesto, futbol, tenis, squash, loquesea. Y pagar a INEFs para que lo gestionasen, pero no, es mejor gastarse la pasta en centros de alto rendimiento y beca para cuatro matados.
#18 No necesitas para nada llevar gente a las Olimpiadas para eso. De hecho, si no lo hicieras, si no dedicas millones en deportistas de élite que lleguen a las Olimpiadas, tendrás millones para promover el ejercicio entre la población.
Muchas gracias, acabas de darme la primera razón que ha hecho que pase de tener una opinión de indiferencia sobre los Juegos Olímpicos y el deporte de élite, a estar en contra.
#77 voidcarlos 
hace que viva menos, al dedicar recursos públicos a eso en vez de a Sanidad).
