El liberalismo es la mínima intervención del Estado en todos los ámbitos sociales y económicos:
El liberalismo económico es la teoría económica desarrollada durante la Ilustración, formulada de forma completa en primer lugar por Adam Smith, que reclama la mínima interferencia del Estado en la economía. La libertad económica o la libre empresa conduciría a una sociedad más armoniosa e igualitaria y al aumento indefinido de la prosperidad.[1] El orden espontáneo sería generado por la mano invisible que conduce a los individuos que sigan su egoísmo particular. Habitualmente se resume en la expresión francesa Laissez faire, Laissez passer (dejad hacer, dejad pasar), que no obstante es el lema de la fisiocracia, una teoría económica precedente.
Yo no sé si lo es Dios, yo sí. El procrastinador es que el empieza muchas tareas y luego las deja a medias retrasando su finalización. O algo así, buscadlo en google procrastinadores...!!! Jejejeje
Si a la prensa tanto le ha fastidiado que se pagara el rescate, ¿por qué daban micrófonos y portadas a los familiares? ¿Para presionar al gobierno? ¿Para ganar portadas? ¿Para tener su propio culebrón sentimental en España?
Y después, a todas las soluciones un NO. No a utilizar a fuerzas especiales de asalto. No a pagar rescate. No a traer a los piratas a España. No a llevarlos a Kenia. No a cualquier cosa....
Parece que ahora todo el mundo está a favor de haber lanzado un cohete contra el Alakrana (con marineros y piratas dentro) y ¡Santas Pascuas!
¡Vaya un país y vaya una tropa!
Pues si se pago el rescate, ¡pues ya está!. Si no queremos repetir la situación y ahora los pescadores nos parecen tan aprovechados, que se prohiba por parte del Gobierno ir a la zona (como se "desaconseja" ir a lugares en conflicto) y si algún barco de bandera española (o vasca) se le captura en esas aguas (pues nos lavamos las manos).
#2 Mucha razón tienes. He conocido oficiales de 1ª en albañilería que constaban en nómina como peón. El resto del dinero lo cobraba en B (por supuesto, más que si fuera oficial). No se me ocurrió otra cosa que preguntarle algo que él ya sabía: "¿y cuándo te jubiles te supondrá bastante menos de lo que te correspone?" y él me miró resignado porque en verdad no podía hacer otra cosa.
En aquél momento, ni a él ni a mí se nos pasó por la cabeza la otra posibilidad: "el desempleo". Lo siento por los muchos albañiles que se han quedado en paro por culpa de la especulación, el que está entre ladrillos manchado es el que peor lo tiene a partir de ahora. Ánimo a todos ellos (y todos los demás, en general).
No sé, pero no creo que el del Bilbao quisiera darle en la cara, sólo que el balón esquivase a Messi (es sólo mi apreciación). De todas formas, dan miedo las imágenes.
Todavía no ha desaparecido el correo ordinario y ya están pronosticando el final del e-mail. Por otro lado, los canales de comunicación que pone como sustitutivos no comunican nada, la mayoría de la gente sólo cuelga fotos y comenta esas fotos con chorradas.
Un trabajador por cuenta ajena no se hace rico, sea cual sea su profesión (se lo lleva su jefe). Un pequeño empresario sin escrúpulos en los servicios de reparaciones te puede sacar los ojos para el llenarse los bolsillos. Pone sus anuncios en las páginas amarillas y después de un año o dos cambia de nombre su empresa para volver a dar sablazos.
Para todos los que estén acojonados por esta serie de desprósitos (porque lo mejor de todo es que nunca te dan presupuesto por teléfono, que es lo que deben hacer) es aprender hacer las cosas por uno solo: arreglar puertas, cerrojos, calderas, las reparaciones más comunes del coche, etc...
Aquellos que defienden su trabajo de fontaneros y demás, puede que les llegue el día que necesiten un abogado (por ejemplo) para salvar su culo o sus pelas en un juicio y entonces les tocará llorar a ellos cuando tengan que contratar a un buen abogado y le llegue la factura.
Los que tienen necesidades urgentes tienen que sufrir a aprovechados de la situación, así es la economía. Cuanto más escaso es un recurso, más valioso es.
Yo es que no veo útil el "modelo alemán". Todos los modelos laborales son, siendo razonables, buenos, lo díficil es que no aparezcan aprovechados: tanto de parte del empresario como del trabajador.
¿Quién no se puede imaginar que en una pequeña empresa pueda ocurrir que una persona que estaba a tiempo completo pase a estar a tiempo parcial para la administración cuando en realidad sigue haciendo las mismas horas?
Ya vemos lo que ocurre con las horas extras que ha muchos no se las pagan siquiera.
Me gusta el fichaje, pero no creo que Abel fuera culpable de este desastroso Atlético. A ver si tienen mejor suerte, pero que no pidan cambios radicales en el juego.
Respeto la proposición, pero tengo mis criticas cuando dicen:
1. cambiar el sistema electoral no por un interés partidista, sino por la "calidad de la democracia".
Si claro, ellos no tienen ningún interés partidista en este cambio. Y voy yo y me lo creo.
2. un escaño "cuesta" unos 57.000 votos en Palencia y alrededor de 170.000 en Madrid.
¿Y por eso están mejor los palentinos que los madrileños?
3. Rosa Díez, por su parte, ha manifestado que es "imprescindible y urgente" reformar un sistema electoral que si ya en los primeros años de democracia se desveló como injusto, hoy es "insoportable" para fuerzas políticas como UPyD o IU.
Se puso este sistema para que las provincias más pequeñas (Palencia) contarán algo para los partidos que las más grandes (Madrid o Barcelona). Aunque ya puede decir Teruel que no les ha servido de mucho.
Y lo mejor de todo, es que dicen que es mejor para todos, pero ¿el qué? Sino dicen nada, salvo propaganda publicitaria de sus partidos.
La voz de cada uno es su voto y habrá veces que no tengan escaño (porque es muy minoritaria), pero hay la tiene. Estos partidos, UPyD e IU, lo que les ocurre es que quieren ser tan relevantes en las negociaciones en el Congreso como los partidos nacionalistas PNV y CIU.
La auténtica reforma electoral sería: 1 persona = 1 voto, con reparto en base al Sistema Dont (para favorecer la gobernabilidad), para el Congreso. Y para el Senado, 1 provincia 3 votos, pero proporcionales para que haya más variedad (no como ahora que tienes que marcar la cruz y normalmente salen los 3 o 2 del mismo partido en una provincia).
Y todo lo demás, para mí, son subastas entre partidos para ver que sistema les conviene más y cual menos. Mirando su ombligo.
¡OJO! Economistas de EE.UU. ven el final de la crisis en su país a finales de año. Yo veo más interesantes las amenazas que tiene esa recuperación y el crecimiento anímico que tendría con un petróleo que amenaza con superar los 100 dólares en cuanto se ponga a tiro la oportunidad (por la especulación sobre todo).
¿Nadie abucheo a Rajoy por el "coñazo del desfile"? La noticia hubiese sido que no le hubiesen abucheado con ese público tan difícil (lleno de "amantes de banderas"), ¿no creeís?
#1 No irán a los mineros, pero vaciaran los almacenes de minas y térmicas que están llenos de carbón que no se usa porque a las electricas no les conviene por su precio/coste.
En resumen: las eléctricas le están haciendo al gobierno la jugada de la cabra. (jejeje). ¡¡Qué listas estás eléctricas!!
#28 y #31 La jugada de la cabra es una jugada de balonmano que explican así en un foro:
PUES AI UNA JUGADA QUE HACE UN EQUIPO DE GRANOLLERS QUE LE LLAMAN LA CABRA,`PUES LA VOY A EXPLICAR UN POKITO POR ENCIMA.
SACAS DEL CENTRO RAPIDO ENTOCES EL EXTREMO VA CORRIENDO POR DETRAS DE SUS COMPAÑEROS,ENTONCES LOS COMPAÑEROS EMPIEZAN A ARASTRAR EL ATAQUE HACIA EL LADO CONTRARIO DONDE SE DIRIGUEEL EXTREMO QUE SE DESPLAZA,LOS COMPALEROS EMPIEZAN A PENETRAR HASTA QUE LLEGA AL EXTREMO DESPLAZADO TERMINA CON UN 2X1 EN LA ZONA CONTRARIA.SE QUE COMPLICAO PERO ES MUY BUENA A VER SI PUEDO MANDAR EL VIDEO.
Aunque yo también se la he escuchado a bastantes amigos que no tienen nada que ver con balonmano.
En resumen: la jugada de la cabra es que te la metan doblada, una cabronada, un engaño... por inocente. ¿Por qué? Porque está más vista que el tebeo y aún así te la tragas con patatas.
Yo, en lugar de lo de Toxo, habría dicho al BE: "Si dice que los mileuristas en lugar de 1000 euros, tienen que cobrar 600, ¿por qué a los que cobran millones de euros de pensión de una sociedad no puede decirles que cobren un poco menos?".
Al final, el Banco de España está diciendo a la sociedad: "España va mal por culpa de los mileuristas que querían comprar una casa, no de los banqueros que ganan millones de euros dando hipotecas a quienes no pueden pagarla y que ahora ayuda el Gobierno (de izquierdas o de derechas, porque sino todos nos vamos a nuestra puta casa, con perdón, puta cueva o puente)".
Eso, sin contar a los miles de trabajadores que el BBVA está mandando a casa, mientras ese jubilado se embolsa millones de euros.
Si eso no es para decir la palabra "puta" cuando alguien se cabrea, quiero oír buenas formas cuando alguien es despedido. Poca indignación leo aquí por lo que dijo el Banco de España y mucha por lo que dijo Toxo.
Yo pondría un impuesto sobre los ingresos totales de las entidades financieras. De, al menos, un 1% durante unos 10 o 20 años cuando la crisis termine. Sería una forma de pagar los intereses de la deuda que los Estados están asumiendo por salvar el sistema.
#1 Tampoco tanto, no veo el Vaticano lleno de inmigrantes ilegales. Ojalá hubiese más cordura en todos. Y no justifico a los políticos italianos que usan este mismo argumento: me parece asqueroso, aunque tengan un punto de razón.
Hay religiosos que se desviven ayudando a los demás, pero no creo que estén en el Vaticano.
Estudiar una carrera porque creas que vas a conseguir un buen sueldo es ser muy optimista, además hay que hacer másters, idiomas (ya inglés empieza a ser sólo lo mínimo), buen currículum y experiencia laboral.
#3 pegote 