La entrevista es como es ella. Lo grave a mi juicio esue ni ella ni el PSOE han entendido internet, no quieren reconocer que cerrar una pagina web, con independencia de cual sea su contenido, es cerrar un medio de comunicacion y por lo tanto que se viola la liberatad de expresion. Ese es el quid de la cuestion y lo desvirtuan diciendo, que se trata de un robo, del todo gratis....Nossotros no negamos a los autores el derecho a explotar sus obras, pero ese derecho indivilual de autor tiene que compatibilizarse con el fderecho de todos a la cultura. Mas extenso y mejor explicado en pedrof-e-democracia.blogspot.com/2010/12/la-ley-sinde-se-estrella.html
La Liga dio la noticia el dia 7, en base a los comunicados que llegaban de la zona del conficto. Por desgracias lo medios lo silenciaron en la mañana del dia 8 y solo cuando se produjo la entrada y arrasaron el campamento , decidieron dar la noticia. El problema ahora, son los detenidos, los heridos y desaparecidos y mantener la presion internacional.
Los datos que tiene la liga pro-derechos humanos, son directos, pero también se trata de personas que están sufriendo de forma directa la represión, por lo tanto tienen un contenido emocional evidente. Marruecos pretende venderlo como si se tratara de levantar un asentamiento ilegal de inmigrantes ilegales, pero la realidad es lo contrario, los únicos ilegales en ese territorio son los Marroquís
Los ciudadnos no tienen conocimiento de que la Comisión Europea ha lanzado una consulta sobre la neutralidad de la red. Lo que se pretende es que no se entere nadie y no se responda a la encuesta para poder hacer lo que quieran y luego decir que a los ciudadnos no les preocupaba el tema.
Los derechos fundamemntales no es una cuestion de izquierdas o derechas son la esencia de la democracia. Si no son respetados lo mismo da que Gobierne Hitler o Stalin
#18 Estimado Detectivelibrero me resulta grato recordarte aquella frase historica de Rubalcaba a Carlos Floriano en una memorable sesion del Congreso de los diputados el 19 de noviembre de 2009 sobre SITEL, " escucho todo lo que dices y veo todo lo que haces" por su puesto me refiero a la red. Un afectuoso saludo
Si te roban en la calle tu no puedes matar al ladron, porque la vida es un bien superior a la propiedad. Cierto?
Pues tampoco puedes sacrificar derechos fundamentales, libertad de expresion, secreto de las comunicaciones y privacidad fundamentalmente para proteger la propiedad intelectual. Los derechos fundamentales son un bien superior a los demas derechos. cierto?
Esto es lo peor "La Ley obliga a las operadoras de telefonía a entregar a ese nuevo órgano la identificación de las conexiones, con estos datos podrán cortarles la conexión y con la ayuda de Sitel saber todo lo que se han descargado durante un año y plantearles una demanda de responsabilidad civil millonaria ( modelo Usa, y con lo que le gusta a Zapatero imitar a Obama probablemente este pensando en eso)"
#44 No es una Ley la que regula el Dni, es un regalamento. El Real Decreto 1553/2005, publicado por el BOE el 24 de diciembre.
Si quieres saber algo de Derecho matriculate en una Facultad. Lo siento
Lo importante es el primer parrafo:el paso de la TV analógica a la digital supondrá una revolución en el espectro radioeléctrico que liberará una importante red de banda ancha que podrá ser utilizado por los distribuidores de Internet, haciendo posible una transmisión de la información aún más rápida y más barata, y permitir un mayor desarrollo de los servicios públicos. En definitiva un paso de gigante hacia la sociedad del conocimiento tal y como contempla el paquete sobre telecomunicaciones (TELECOM) que está debatiendo el Parlamento Europeo.
Pero aqui solo les preocupa el negocio.
la ministra se casó a finales de 2007 con Miguel Barroso, a quien se le considera incluido en el circulo mas próximo a Rodríguez Zapatero, ex secretario de Estado de Comunicación y ex director de la Casa de América. En la actualidad, Barroso trabaja para el grupo WPP, copropietario del grupo Imagina y es un hombre del entorno del empresario catalán Jaume Roures, propietario de Mediapro e impulsor de La Sexta, la cadena de televisión en abierto concedida por el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en noviembre de 2005, dos meses después de que Barroso dejara su cargo en La Moncloa, y que dirige su también amigo y antiguo socio José Miguel Contreras. Además de aglutinar este consorcio, Roures impulsó desde Mediapro la llegada a los kioskos del diario Público
#12 la sancion es i nhabilitacion, no podra resolver sobre cuestinoes en las que pueda tener intereses la Ministra tendrá que inhibirse en muchísimos supuestos por existir conflicto de intereses.
El articulo 4º de la Ley es claro, al respecto dice: que hay conflicto de intereses cuando los altos cargos intervienen en las decisiones relacionadas con asuntos en los que confluyen a la vez intereses de su puesto público e intereses privados propios, de familiares directos, o intereses compartidos con terceras personas. Y según el Artículo 7.1 "quienes desempeñen un alto cargo vienen obligados a inhibirse del conocimiento de los asuntos en cuyo despacho hubieran intervenido o que interesen a empresas o sociedades en cuya dirección, asesoramiento o administración hubieran tenido alguna parte ellos, su cónyuge o persona con quien conviva en análoga relación de afectividad, o familiar dentro del segundo grado y en los dos años anteriores a su toma de posesión como cargo público".
#4 Benjamin Franklin:Un maestro masón como Benjamin Franklin, en su Patria de las Libertades, con gran clarividencia, advirtió de ese peligro. "Aquellos que sacrifican una libertad imprescindible para conseguir una seguridad temporal no merecen ni libertad ni seguridad".
el resto del articulo en www.elpais.com/articulo/opinion/Ciudadanos/cristal/elpepiopi/20071112e
Por ultimo la Asociación de Internautas quiere resaltar ante la opinión publica que se está imponiendo una filosofía de la vigilancia que tiene por objetivo el controlar al ciudadano, no la seguridad, ni la protección de la infancia, ni tan siquiera los derechos de autor. Se exige que el Poder sea transparente, y que las medidas a utilizar, además de respetuosas con el régimen de garantías, sean públicas y conocidas, pues es la única forma que tiene el ciudadano para exigir el cumplimiento de la ley y el respeto de sus derechos.
El ultraligero esta pensado para la movilidad, yo lo uso para viajes, e incluso desplazamientos en ciudad, es muy comodo el poder in trabajando en un tren, un autobus o un taxi, mientras te diriges al trabajo y poder leer tu correo, o los periodicos, o desde una cafeteria recibir y trasmitir informacion a tu oficina.
Pero es un ordenador secundario, desde luego en el despacho no lo uso y en casa raras veces lo uso, en ocasines que salgo al parque y quiero entetenerme nvegando ppor internet ....Creo que es un buen invento y en estos momentos se fabrican equpos de calidad con mas de 10 pulgadas de pantalla que son muy accesibles y comodos.
#20#19#17#10, lo uno no quita lo otro, pero creo que antes de tomar medidas coactivas, debemos utilizar medidas de protesta y para que sean eficaces debemos esforzarnos en concentrarnos en:
ACTO PUBLICO POR LOS DERECHOS CIVILES, LA UNIVERSALIDAD Y LA NEUTRALIDAD EN LA RED.
Domingo 24 de Mayo de 2009
Hora: 12 horas
Plaza del Rey (Frente a Ministerio de Cultura)
Madrid
Y continuar organizando actos de protesta en todas partes.
ES demagogia pura, para compensar el anuncio de imponer un canon al ADSL. De nada sirve que les demos a los chicos un ordenador si les negamos un punto de conexión de banda ancha. El conocimiento esta en la red, el ordenador es solo un medio de acceso y gestión, pero si se les niega la conexión a la red no hacemos nada mas que demagogia. El nuevo canon supone para España un ancho de banda mas estrecho que en el resto de Europa, mas caro y territorialmente mas limitado. Nos aleja de Europa, nos sumerge en el ancestral retraso tecnológico, es un obstáculo para la implantación de la sociedad de la información y una humillación para el intelecto humano.
Este señor cobraba de forma directa a los usuarios, mediante SMS de tarificacion adicional, segundo por la publicidad que colgaba en la pagina, y por que enviaba a los e-mail de los usuarios, no sabemos si obtenía alguna otra utilidad de las direcciones de e-mail que tenia, por ejemplo vendiéndolos. Los otros los enlazados, los titulares de los archivos a Torrents o a servidores de alojamiento de archivos tipo Megaupload, Gigasize, Rapidshare, etc. No les pasa nada , lógico el primero tenia un negocio, con lucro directo e indirecto, lo otros no.
Además, el acusado negocio su condena y la ratifico ante un Juez. No es serio escudarse ahora en la ignorancia de la letrada avalada por un Tribunal, que no habria actuado como garante de la legalidad sino como parte interesada. Eso esmuy serio. Si es asi no deberia publiacarse en meneame sino denunciarlo ante el Consejo General del Poder Judicial
Lo que la gente quiere que que Internet siga siendo un espacio de libertad gobal sin regularizar, un espacio construido entre todos de abajo hacia arriba, en el que los Gobiernos no puedan entrar, siempre ha sido asi y asi debe seguir siendo
es decie a este hombre que se declaro culpable le torturaron o le engañaron. Esa es una acusacion grave. Ese hombre reconocio su culpabilidad acepto los hechos anteun juez y que reconocio: que tenia un negocio que le otorgaba la web trasfiriendo un material que no es de dominio publico
De cansina nada lo que se denuncia es que esta señora no puede ser ministra en base al art 7.1 "quienes desempeñen un alto cargo vienen obligados a inhibirse del conocimiento de los asuntos en cuyo despacho hubieran intervenido o que interesen a empresas o sociedades en cuya dirección, asesoramiento o administración hubieran tenido alguna parte ellos, su cónyuge o persona con quien conviva en análoga relación de afectividad, o familiar dentro del segundo grado y en los dos años anteriores a su toma de posesión como cargo público".de la "Ley 5/2006, de 10 de abril, de regulación de los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los Altos Cargos de la Administración General del Estado",
Es evidente que la Señora Ministra está incursa en esta causa de inhibibición, ya que las decisiones que pueda tomar y repercutan en el ámbito de la industria cinematográfica, también afectan a sus intereses personales, familiares y a su entorno profesional, por lo que deberá de inhibirse o, en caso contrario, además de las responsabilidades políticas y administrativas reguladas en la "Ley 5/2006" podría incurrir en responsabilidades penales.
#1 pedrof 