#14 Con respecto a donde saqué la información, este tema lo estudié en profundidad en la licenciatura de historia. Y conservo los apuntes a buen resguardo. Y la información difiere mucho de los filtros por donde pasa antes de llegar a ti. No es lo mismo consultar la fuente directa que leerlo en un libro, proque lo primero te permite sacar tus propias conclusiones, no que te las den enlatadas.
Y lo que me dices de la ONU, a ver, no se puede entender este conflicto sin la ONU, porque la ONU proclamó el estado de Israel porque beneficiaba a la URSS y a EEUU. Evidentemente no imaginaron estas consecuencias. Y no es que la ONU sea corrupta, es que es geopolítica pura y dura, o más bien geopolítica económica, si es que existe ese concepto. Pero para mi, el gran problema de la ONU como institución es su doble vara de medir, por ejemplo, nunca han dado un ultimátum a Israel para que cumpla lo expuesto en las resoluciones, como si han hecho con otros estados como Iraq (y que conste que yo no defiendo a Hussein). Tampoco la ONU hace nada con respecto a la situación del Sáhara, que es una auténtica vergüenza, al igual que ocurre con decenas de conflictos en África. Tampoco intervino para evitar las masacres de las dictaduras en América Latina, o sin ir más lejos, actuar con respecto a España durante la dictadura. Lo que no puede ser es que se tenga una doble vara de medir, pero la realidad es que se tiene. Y el tema palestino es el ejemplo que mejor lo ilustra.
#12 Te invito a que en lugar de leer la wikipedia y ver vídeos en youtube, te informes mejor sobre las funciones, el funcionamiento y los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU (que no es lo mismo que la Asamblea General) y donde el derecho de voto lo ostentan cinco países (ninguno árabe).
También es recomendable acudir directamente a las fuentes y leer las resoluciones del Consejo de Seguridad número 242, 248, 252, 258, 267, 271, 298, 338, 339, 446, 465, 471, 476, 592, 605, 607, 608, 611, 636, 694, 726, 729, 799, 904 y 1073. Todas están colgadas en la web de la ONU y disponibles en español. Las más significativas dentro del conflicto son la 242, la 267, la 446 y la 465.
#4 Eso depende del cristal con que se mire, porque si tenemos en cuenta que Israel ocupa ilegalmente Cisjordania (incumpliendo la resolución 242 de la ONU) y añadimos que han detenido a Ibrahim Abu Hajla en Cisjordania, a lo mejor los terroristas son otros. Claro, es mi interpretación.
#3 Yo no soy cura, no doy sermones. Pero para mi, tu comentario desvirtúa la importancia de la noticia, porque que hayan detenido a este hombre no quiere decir que ya solo quedan 1026 libres, sino que hay un hombre privado de libertad, en base a unos criterios muy discutibles
#1 No, eso quiere decir que Israel ha incumplido el acuerdo al que había llegado para la liberación de Gilad Shalit. Además, su libertad y su vida son tan importantes como la de cualquier persona, porque haya sido liberado junto a más de 1000 palestinos a cambio de un solo soldado israelí, no significa que valga menos.
#2 pantufla 