@swatieson aquí más en serio, es probable que la huelga sea, desde un punto de vista lega, ilegal (es un poco de perogrullo, pero creo que se entiende lo que quiero decir). Sin embargo, parece muy legitimada socialmente. No sé, creo que he quedado perturbado desde el 1-O ^^
Ni en las candidatas generales ni en las de actualidad en el lugar que correspondería. Más que por queja, por curiosidad, ¿por qué es? Algún @admin misericordioso que me ayude a aprender del tema ^^
Ya que se está hablando estos días: subo una noticia a ocio, sube a portada. 19,20 + 1 = 20. Retirada de portada, -1. Karma actual 19. Ou yeah. Que ya sé que es lo que hay y, a estas alturas, no importa, la verdad, pero... not cool
@flowersigh@Adson edité para que las generaciones del futuro usen los negativos sabiamente. Desconfiado de mí, que creo que los que incurren en esto que señalo son los mismos que necesitaban la edición de la nota
@Adson entiendo a lo que te refieres, pero hay noticias más... blancas, digamos. Lo que creo es que clarificar el negativo político, por llamarlo de algún modo, no alteraría el equilibrio de fuerzas al que te refieres, pero aclararía enormemente el motivo por el que se está tirando abajo una noticia. Incluso, quizá, en ocasiones eso podría servir para que finalmente no cayera... No lo sé. Lo que tengo claro es que cansa la acumulación de irrelevantes (sobre todo irrelevantes) en noticias que lo primero que hacen pensar es: "será que no te gusta que esto sea noticia, amigo, pero desde luego no parece irrelevante".
Creo que a la hora de dar un voto negativo, hay algunas opciones malentendidas y faltan otras que, por lo que se ve, resultan muy necesarias. De hecho, creo que un problema está relacionado con el otro.
Echo muchísimo de menos un problema que sea "sesgada", en referencia a la presencia de un sesgo político en la noticia. Mi impresión es que un montón de usuarios acaban refugiándose en el "cansina" o el "irrelevante" (incluso el "sensacionalista", aunque en menor proporción) para reflejar su frustración ante una línea editorial que no les gusta. Creo que añadir el "sesgada" y reducir el resto de opciones, en las que se camuflan demasiadas veces las ganas de acallar cierto tipo de voces, sería muy beneficioso. Dejaría claro que algunos negativos no son por un problema real en la noticia sino por el desacuerdo de un usuario con su postura política.
No sé qué pensaréis. Si esto se ha hablado ya anteriormente, disculpad; pero creo que al menos abrir el debate sería interesante.
Ni en las candidatas generales ni en las de actualidad en el lugar que correspondería. Más que por queja, por curiosidad, ¿por qué es? Algún @admin misericordioso que me ayude a aprender del tema ^^
Echo muchísimo de menos un problema que sea "sesgada", en referencia a la presencia de un sesgo político en la noticia. Mi impresión es que un montón de usuarios acaban refugiándose en el "cansina" o el "irrelevante" (incluso el "sensacionalista", aunque en menor proporción) para reflejar su frustración ante una línea editorial que no les gusta. Creo que añadir el "sesgada" y reducir el resto de opciones, en las que se camuflan demasiadas veces las ganas de acallar cierto tipo de voces, sería muy beneficioso. Dejaría claro que algunos negativos no son por un problema real en la noticia sino por el desacuerdo de un usuario con su postura política.
No sé qué pensaréis. Si esto se ha hablado ya anteriormente, disculpad; pero creo que al menos abrir el debate sería interesante.