Es prácticamente imposible que un medio de comunicación público sea independiente por los incentivos perversos como que su financiación depende del Gobierno y que sirve para pagar favores a periodistas afines.
#54 ¿Y los reporteros ciudadanos Chen Qiushi y Fang Bin aparecen o qué? Seguro que aparecen dentro de unos meses en una entrevista de CCTV llorando por haber ofender los sentimientos de la gente y de China, y que actuaron engañados por poderes extranjeros.
Al menos en España tenemos Menéame y otras TVs donde podemos ver el mensaje sin censura, en China necesitas VPN, y solo puedes consultar, no puedes criticar abiertamente, puesto que te arriesgas a "desaparecer"
Aunque podemos estar ante una lucha de poder, si el gobierno de EEUU tiene pruebas de que Huawei tiene puertas traseras en alguno de sus dispositivos, no van a ser tan idiotas de mostrarlas para que Huawei las pueda corregir, por no hablar de que a lo mejor ellos pueden aprovechar también estas vulnerabilidades.
Hay una mentira muy grande que es el trasfondo principal del vídeo: El sistema político chino es una meritocracia. FALSO.
En China es como si el partido central del país fuera únicamente el PP de Bárcenas. El sistema es igual que en los partidos de España, con la salvedad de que como nunca se pierden elecciones se evitan muchas veces tomar responsabilidades, y cambios orgánicos.
En el partido Comunista Chino no ascienden los más capaces (no hay exámenes imperiales como intenta aparentar Javi), sino que ascienden aquellos que hacen más la pelota a sus compañeros de partido, para que luego les vayan votando para ascender. Están a la orden del día cenas, que acaban en sitios de prostitución (aunque sea ilegal), los sobornos, tráfico de influencias entre otros.... Así es como realmente se asciende en el aparato comunista chino, por lo que la gente de la peor calaña es la que más sube.
La gente capaz en china, aunque pueden estar afiliados al partido, normalmente muestra un interés especial por su campo de conocimiento, y no tiene tiempo para pasar por todo lo expuesto arriba, por lo que no suelen llegar a nada.
Esta frase es oro Por fin les podré explicar a mis padres por qué pedimos la eleccion de los vocales por los jueces. Ahora entenderán por qué los partidos políticos no quieren cambiar el sistema de elección. Da igual color, PP o PSOE. O estos de Podemos, que van de puros y de defender al ciudadano y que ya están negociando vocales
El hecho de que el gobierno Chino controle los bancos nacionales, y la cantidad de viviendas que pueden comprar los matrimonios (de los que los chinos conocen mil maneras para saltarse, incluyendo los divorcios de conveniencia) no significa que no pueda estallar la burbuja, puesto que gran parte de la deuda de las famílias no es con bancos nacionales, sino con empresas financieras privadas. Si los Chinos no continúan pagando estos préstamos, se produciría una crisis financiera, y los chinos se darán cuenta de que eran pobres, y que nunca habían dejado de serlo, cuando vean que sus casas valen menos, y que su sueldo cada vez da para menos.
#9 ¿Tal vez la persona responsable del atropello ó accidente? Tenemos un código civil que ya tiene en cuenta estas responsabilidades civiles, no es necesario un seguro para cubrir este tipo de casos.
Caso 1: No es un error, están buscando excusas, y sí se ha autoanulado la multa. -> Prevaricación
Caso 2: Es un error, pero él mismo ha firmado una anulación de una multa a su nombre -> Incompetencia manifiesta de su parte, debería dimitir, ya que no es capaz de hacer bien su trabajo.
Sigo varios canales de China, y este es el único que no puedo aguantar por el proseletismo que hacen de las políticas "comunistas" del Gobierno Chino, siendo unos hipócritas, pues lo hacen a través de un medio censurado en china como es Youtube.
Si los inversores internacionales perciben seguridad jurídica y buenas rentabilidades normal que quieran comprar. Al aumentar de forma exponencial la demanda y no aumentar en mismo grado la oferta se producen subidas a pésar de construir cada vez más. Es pura Ley de la oferta y la demanda. Los precios serán inelásticos, pero no 0, por tanto siempre habrá inversores que ante una rentabilidad esperada inferior huyan de esa inversión (al no ser que se forme una burbuja y se esperen rentabilidades futuras crecientes).
La mejor forma de solucionarlo, no es poner restricciones a los flujos de capitales, es construir más vivienda social. Por ejemplo España está a la cola en vivienda social, y gasta mucho en servicios generales de las administraciones.
En un país con una gran parte de su economía sumergida y con falta de inversión no se le ocurre mejor idea que penalizar el ahorro legal. Con dos coj****
Parece que el PSOE se está comiendo su decretazo con patatas. Sin duda era mucho mejor el acuerdo PP+Cs para elegir a un director mediante concurso que este "voy a hacer lo que me sale de los cojones sin preguntar a nadie porque soy el Gobierno".
Aunque sin duda alguna lo mejor para RTVE sería su cierre, pudiendo destinar los millones que se ahorrarían a pensiones y servicios sociales. Por ejemplo con lo que se gasta en RTVE se podrían pagar a más de 200.000 personas con necesidades una paga de 400€ al mes todos los años.
Vaya chorrada... Por supuesto que es posible, yo mismamente he aprobado 14 asignaturas, en 1ª convocatoria, pues por supuesto que se pueden aprobar 20 en 2 convocatorias como Casado.
Otra cosa, es saber si ha recibido algún capote por parte de algún profesor por ser de NNGG.
A veces vas por el carril izquierdo a unos 100 kmh, adelantando a un coche delante por la derecha, que va a unos 90 kmh, se te acerca alguien por detrás que va a 140 kmh comiéndote el culo, y al que va por la derecha no se le ocurre mejor idea que acelerar para que no le puedas adelantar.
El artículo no tiene en cuenta el factor riesgo. Yo soy trabajador por cuenta ajena, con un buen sueldo. Sueldo que voy a tener mientras mi empresa dure (no creo que quiebre el Estado), y eso me permite mantener un cierto nivel de vida, unos ahorros, sin asumir riesgos personales.
Un empresario por otra parte, incluyendo el que compra vivienda para alquilarla, asume el riesgo de perder su inversión. Por ejemplo inquilinos que no pagan, que el gobierno local te tire la casa alegando cualquier excusa, entre otras. Por tanto es lógico que se remunere más el factor capital (con imposición más económica entre otras medidas) que el factor trabajo. De lo contrario, nadie tendría incentivos a arriesgar a crear una empresa (que podrá ser exitosa o no), y en suma todos viviríamos peor.
Entre el 80-90% de las empresas quiebran el primer año. Teniendo en cuenta los riesgos.. ¿Quién se atrevería a semejante aventura si el retorno esperado no es importante?
#1 Esa frase es un gran cuñadísimo, sin pruebas sólidas. Cuando hablan de Chile, están hablando de gente que cobra poco, porque cotizó muy poco. Es más aquí en España hay gente que cobra una pensión no contributiva de 386€.
Voto errónea porque neoliberalismo es lo que están haciendo. El término neoliberalismo se usó por primera vez por la escuela de Friburgo para aglutinar a los que defendían un capitalismo social. (Estado del bienestar que le llaman ahora), y se sigue usando en círculos académicos.
Que mucha gente no sepa usar una palabra, cuyo significado para muchos cambió por culpa de unos ignorantes en los 80s no creo que deba cambiar la acepción original.
En cualquier caso esas medidas, traerán la bajada de la productividad a un país con una productividad ya muy baja, lo que aumentará el desempleo, y se frenará la inversión extranjera. Además subirá la deuda del país si aumentan las pensiones y salarios públicos al no ser que recorten de alguna otra partida. Tiempo al tiempo.
#154 Según el INE viven 2.726.291 personas en Galicia, lo que nos da una tasa del 3,7% de la población que acude a recoger alimentos, muy lejos del dato que diste antes del 11,6% de la población. Esta vez al menos te voto positivo por buscar una fuente.
Pd. Sé que también afecta a sus familias, y por tanto el % sería mayor, y nos acercaríamos a lo que nos da la tasa Arope.
#116 Soy voluntario en una de ellas, creo que conozco la realidad, por lo menos de mi ciudad bien de cerca. Lo de los 29.000 para una población de 250.000 ¿de dónde lo has sacado? Si quieres datos fiables en el INE puedes consultar la tasa AROPE, y fíjete en el apartado de carencia severa.
¿Has leído la palabra algunas de mi post? ¿O directamente ha pensado que me refería a todas?
La riqueza no la crean los políticos, la crean los individuos.
#11 paladín_liberal 