Se supone que Bruselas ha publicado que la ley de deshaucios es abusiva en España, contraria a las normativas comunitarias y provoca indefensión en los afectados...
¿para que sirven estas declaraciones si luego el Gobierno hace lo que de la gana?
¿el tribunal de Justicia de la UE no puede hacer nada?
Ojalá se mantengan así, me parece una buena medida y que cunda ejemplo en los demás políticos.
Por cierto, que dice Cañete? no se le ha vuelto a ver el pelo desde que fue elegido europarlamentario... a cobrar
#82 no me has entendido o no me he explicado bien.
si el cambio es sólo la propuesta del PP, estoy en contra y no estoy de acuerdo en que gobierne el partido con menos votos, en mi comentario #63 cito:
"Pero lo que se propone tampoco es solución, un partido que tenga mayoria simple no puede representar al pueblo; un 30% no puede sobreponerse sobre el 70% restante... no es nada proporcional";
Por eso he dicho lo de sensacionalista, parece que has obviado lo comentado arriba.
Ahora, aprovechando el tema tampoco me gusta que se unan partidos sin saber el votante dicha intención, y eso si podría debatirse.
#76 no es mi unica preocupación y sobretodo no es de las más prioritarias, era un ejemplo de algo que no veo bien, ahí has sacado un titular sensacionalista.
Creo que se ve de lejos que el objetivo es asegurar los puestos del PP, pero ya que se está debatiendo la propuesta podemos aprovechar para mejorarla, por ejemplo lo que dice #75 o #77
#68 pero no es lo mismo votar por un partido y que luego veas que se une a otro, ejemplos como izquierda unida pactando con el PP hacen que se mueran gatitos por el mundo. luego tienes que esperar 4 años para no votarles cuando podrías haber replanteado tu voto si lo conoces de antemano.
Mira, algo bueno sería que anunciasen los pactos antes de las urnas, entonces la gente tendría un dibujo más completo.
Ahora, lo que propone Mariano lo veo desproporcionado; en todo caso un cambio tan radical debería debatirse y tener el consenso de casi todos los partidos.
Es cierto que no es justo que se unan 3 partidos para quitar al partido mayoritariamente elegido; encima cuando en algunos casos se unen partidos con bases muy diferentes.
Pero lo que se propone tampoco es solución, un partido que tenga mayoria simple no puede representar al pueblo; un 30% no puede sobreponerse sobre el 70% restante... no es nada proporcional, esto hay que debatirlo y llegar a consenso.
Otra cosa es el "timing" del PP, ha visto las orejas al lobo y pretende cambiar las reglas a menos de un año de las elecciones aprovechando su mayoria absoluta, se ve que lo que busca no es mejora sino asegurar todas sus posibilidades; pues no ha tenido tiempo ni nada para presentar esta opción, que casualidad que lo haga ahora.
No vale la respuesta de es igual para todos en caso de que salga un partido distinto de PPSOE; un poco de sentido común aquí porque entre la base de votantes de PPSOE que aún es sólida y la gran abstinencia de la gente que no cree en política hace muy dificil que otro partido se imponga, sencillamente no hay tiempo en un año para asimilar el impacto de las europeas entendiendo por impacto que otro gobierno al bipartidismo es posible.
#15 Hombre no se trata de pedir la muerte porque eso es deplorable, comento porque las veces que me he enterado de los abusos policiales es precisamente por los videos difundidos en internet, que no por las noticias o por las sentencias de los jueces que apenas hay.
Matizo que en los videos difundidos hay de todo, desde los que sólo ponen lo que quieren que veamos hasta los que se ve el contexto y la desproporción.
#12 Más o menos lo deja a "libre interpretación":
- La nueva Ley de Seguridad Ciudadana establece que no se podrán difundir fotografías de un policía “si pueden afectar a la seguridad del agente y de su familia”
Por ejemplo si unos policias se están empleando duro con un manifestante y yo lo grabo y difundo puede interpretarse que lo pongo en riesgo al salir su cara reconocible.
Y porque no habéis visto cuando se ha votado, toda la oposición en contra y se oyen las risas del PP....
En serio, no entendería que saliesen votados otra vez ni con mayoria simple.
Cuando habla sube el pan, con todo los recortes que han realizado a educación, la subida de tasas y las zancadillas que ponen para llegar a coger una beca se atrave a dar lecciones en el ambito educativo.
Para ella la mejor educación es para aquellos que puedan pagarla, los demás son perroflautas, comunistas y de ETA.
Horrible la cara dura y la hipocresia que está demostrando ultimamente el gobierno.
En función de como funciona la economía en el mundo, hay un lío montado tal, del cual todos dependemos queramos o no que no veo solución por muchas tesis y opiniones que aparezcan (sean del bando que sean): si se sigue como hasta ahora vamos al hoyo y si intentamos lo contrario viene el apocalipsis.
Podría salir Gallardon con su famoso discurso "pro-vida", aquí sólo se garantiza las prestaciones a los que puedan pagarsela.
otra más del PP y así con todo, en serio si en estas elecciones no reacciona la gente tendremos lo que nos merecemos.
Pensaba que al menos es una iniciativa del gobierno, discutible pero inciativa para un sector de los parados al menos pero leyendo el articulo parece que no, viene de Bruselas.
Tirando de historial se me ocurre que los 1800 millones no llegarán íntegros al programa, menos mal que Bruselas no lo ha dado por adelantado... ya nos conocen
madre mia el PP y afines se están cubriendo de gloria en este mandato, y todo empezó con "yo lo que no llevo en mi programa no lo hago".
Luego habrá un 50% de abstención de votos, saldran por mayoria simple y fin de la cita.
¿para que sirven estas declaraciones si luego el Gobierno hace lo que de la gana?
¿el tribunal de Justicia de la UE no puede hacer nada?