edición general
otrofox12NOSOYNAZI

otrofox12NOSOYNAZI

En menéame desde octubre de 2010

5,94 Karma
707K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Cientos de miles de personas marchan en París contra el matrimonio gay [240]

  1. #168 Menudo zoquete. No sabes ni leer. De simbología y ni hablamos.
    Que no es una puta esvástica, merluzo!!! Es una sauvástica. "Gira" hacia el otro lado. Y es un símbolo balinés, del hinduismo.

    Ayyy, estos homonazis!!!!!!
  1. #157 Al mundo, de tu estupidez y tu mente retrógrada.

    PD: así que menores de edad... sabes a qué edad se casan en el rito gitano en algunos países? Y sabes cuándo se casan los hindúes? No digas más chorradas.
    No puedes negarme lo que pides para ti mismo.
  1. #155 Ayyy, que ya vas cayendo del burro.

    Así que "lo dicen las leyes". Precisamente esas mismas leyes que pedisteis cambiar para contemplar el matromonio homosexual, jajaja. Joder, no has durado ni 3 asaltos.

    ¿Por qué tengo que preguntarle nada a mi gato? ¿De verdad crees que va a responder algo? Es un gato, tío, espabila!!! No puede hablar. Eso sí, demuestra su amor hacia mí de manera mucho más intensa que muchas parejas que conozco.

    En cuanto a lo de nazi y no nazi, el único nazi que hay aquí eres tú, pedazo de homonazi! Te crees que todo el mundo ataca tu homosexualidad en cuanto no piensan igual que tú. Y no, te lo reafirmo por 1000-ésima vez, no tengo nada en contra de los homosexules y sí mucho a favor; esto no quiere decir que piense de la misma manera que tú, como tampoco lo hago con el resto de personas (homo, heteros, blancos, negros, judíos o lo que sea).

    Como veo que eres un poco cortito, te explico lo del nosoynazi. Precisamente está puesta la aclaración para los cretinos como tú que ven una sauvástica y ya la confunden con una esvástica nazi. Aprende un poco de simbología antes de abrir la bocaza.
  1. #149 Y en la India con 7 años, si no recuerdo mal.

    Qué manía os ha dado a todos con decir que las dos partes deben dar su consentimiento!!! Qué es? La argucia legal para quitarnos el derecho a un matrimonio gatuno? Mira, si quieres lee la ristra de comentarios encima de este para entender por qué no acepto ese impedimento.
  1. #147 "El matrimonio será lo que sus contrayentes decidan."

    Eso lo dices tú? las leyes actuales sobre el matrimonio? Yo no estoy de acuerdo con esa cláusula absurda y retrógrada que impide alcanzar mi objetivo de casarme con mi gato. No tienes derecho a impedir la oficialización de mi amor basándote en estúpidas normas. Las leyes están para cambiarlas y adaptarlas a las nuevas tendencias.
    ¿O acaso no es eso lo que predicáis?
  1. #142 Quién ha comparado a un homosexual con un animal? Tú eres idiota? Un homosexual es una persona que siente atracción por otras personas del mismo sexo. Nada más, no sé por qué os empeñáis en meterme palabras que nunca he dicho, ni he pensado.
    Te pongo el mismo razonamiento que he escrito hace unos minutos:

    Los chinos tienen derecho a beber
    Los rusos también deben tener derecho a beber.
    ¿Los chinos son rusos?

    Dos homosexuales pueden casarse.
    Yo quiero que una persona pueda casarse con un gato.
    ¿Estoy diciendo que un homosexual sea un gato?

    Joder, tienes el nivel de razonamiento de un jilguero.


    PD: mis amigos tienen una visión más amplia que tú, jodido retrógrado, y no se sienten ofendidos con estas cosas porque saben lo que pienso y que les tengo profundo respeto.
    Puto homonazi!
  1. #128 Vaya, tienes razón, quizás esté equivocado. Se lo plantearé a mis 5 psicoanalistas.

    No sé, yo lo que veo es que hay gente que quiere apoyar el matrimonio gay para obtener los mismos derechos que los matrimonios normales (ay lo que he dicho!!) en lugar de buscar la manera de conseguir los mismos derechos mediante la unión civil o cómo cojones se llame.
    Y lo que más me sorprende, es que esas personas que piden expandir las mentes retrógradas, caigan en el mismo error cuando se les pide que acepten otras posturas, como el amor hacia mi gato, que seguramente sea mucho más sano y duradero que muchas otras parejas. y se excusan en que "es que uno de los dos no puede dar el "sí quiero". No sé, eso me suena a "es que una pareja gay no puede pocrear" o "es que no es un hombre y una mujer". Son excusas para no aceptar las ideas de los demás.

    No pidas para ti lo que no quieres dar a los demás.
  1. #117 No pasa nada, puedes equilibrar el mundo votando negativo éste y otros comentarios.
  1. #110 Jajaja, me ha gustado ese comentario. Te votaría positivo si los zoofobos no me hubieran quitado todo el frikikarma.
  1. #107 Realmente me ofendes con tus insultos y alaridos.
    Te vuelvo a confirmar, por si te cuesta entender las cosas (opino que así es) que no estoy comparando un homosexual con una cabra ni con un mono.
    Lo que estoy defendiendo es que también deben tener derecho al matrimonio, de la misma forma que tú pides para los homosexuales.

    Y te voy a demostrar tu error, de forma sencilla (para la mayoría). A ver si lo pillas.

    Los chinos tienen derecho a beber
    Los rusos también deben tener derecho a beber.
    ¿Los chinos son rusos?
  1. #106 Me he puesto en fastforward durante unos segundos y he conseguido entender tu comentario.

    Me parece entender por tus palabras que el matrimonio homosexual es sólo un trámite administrativo que no conlleva nada más que poder adoptar niños y similares? Vaya, yo pensaba que el matrimonio consistía en una manifestación del amor entre dos personas (o animales, o ... etc.) pero no, resulta que el matrimonio es una firma, curioso.
    Oye, si eso ya se puede hacer en muchos países mediante las uniones legales, parejas de hecho, etc. Si se trata de plasmar una firma, ya se puede hacer. Y si quieres conseguir los mismos derechos, puedes hacerlo reclamando que estas uniones tengan los mismos derechos que el matrimonio. No entiendo por qué lo rebuscáis todo tanto.

    En cuanto a mi idilio con mi gato, como ya he explicado en otras ocasiones, no sé por qué quieres poner la traba de que mi gato tenga que decir "sí quiero". Yo no quiero ni adoptar ni nada, tan sólo quiero que se considere matrimonio mi relación no basada, en el sexo, con mi gato.
    Por cierto, sobre lo de que un animal no puede dar un sí quiero, deberías ver lo que son capaces de hacer los delfines, chimpancés, hienas y otros animales. Cuando consigamos que se reconozca nuestro matrimonio, te costará discernir quién es el animal racional.
  1. #103 Vaya un zoofobo que pide para él lo que no quiere dar para los demás. No me extraña de un homosexual como tú.
    Por qué es necesario el consentimiento de un animal que no te lo puede dar? Pero cómo va a dar un "sí quiero" mi gato? Joder, es un gato, no habla!!! Es absurdo querer poner trabas para discriminarnos.
    Si hablásemos de un animal con más inteligencia como un delfín o una hiena, ¿quizás replantearías tu impedimento?

    Es curioso como a los homosexuados en seguida se os ve el plumero discriminatorio en cuanto os sacan de vuestra idea del mundo en la que estáis por encima de las demás personas, e incluso animales.

    PD: fíjate que no insulto a un homosexual (lo cual no es motivo de insulto) sino a ti.
  1. #102 Mi gato está de acuerdo. Qué sabrás tú de lo que es comunicarse!
    Es más, por qué es necesario que demuestre estar de acuerdo. Esas serán tus condiciones, pero yo quiero un matrimonio donde yo pueda decidir si me puedo casar con un animal que no puede decidir por sí mismo pero que podemos demostrar una total dedicación y entrega mutua. Y no, no basaremos nuestra relación en el sexo.
  1. #74 O como los que impiden que un judío se pueda casar con un musulmán. Es un comportamiento retrógrado. Libertad de casamiento o restricción para todos.
    Ahora resulta que un animal, por ser irracional, no se puede casar. Ya estamos discriminando. Pues tío, en muchos sitios se permiten estas uniones.
  1. #78 Quién dice que un homesexual sea un puto animal??!!!!!! Se te va la pinza!!!! Mira, te lo explico expresamente para que quede claro. Para mí, un homosexual es una persona igual que un heterosexual y jamás se me ocurriría discriminarlo por ello.

    Lo único que estoy diciendo es que hay que ser más amplio de miras y entender no podemos reclamar o reinvidicar un derecho y luego negárselo a quienes opinan de otra forma. Eso es doble rasero y pura hipocresía.

    Por eso me reafirmo en que apoyar el matrimonio homosexual es también apoyar el matrimonio de dos monos y de una persona y una cabra. Igual de válido, por qué no? No podemos discriminar otras formas de matrimonio.
  1. #63 #59
    Ahora en serio, es increíble ver como quienes reclaman algo para unos, se lo niegan a otros porque "ellos no conciben que eso sea matrimonio". Doble rasero. www.youtube.com/watch?v=_XNZs-I8BSY

    Enjoy it!
  1. #63 No, lo reclamo yo, que quiero casarme con mi gato. Hacen falta que salgamos 300.000 personas o gatos para que se nos escuche? Es cuestión de un número?
  1. #59 @CerdoJusticiero, eres un intolerante gatófobo que no puedes ver más allá de lo que marca tu retrógrada neurona. Si yo me quiero casar con mi gato o quiero que dos gatos ser unan en matrimonio, ¿qué clase de individuo eres tú para impedir que podamos plasmar este amor?
    De verdad @CerdoJusticiero, me esperaba mucho más de ti!! Y mi mula también.

El Gobierno prepara un canon para que Google pague a los diarios por utilizar sus noticias [135]

  1. Menudos hipócritas!
    Si les molesta que Google use sus contenidos, que no se los den (robots.txt, noindex, nofollows).

La conferencia médica más apoteósica de todos los tiempos [31]

  1. #20 hacer, con hache, echar, sin hache

    n. Hecho
    v.pp Hecho

    v. echo/echó

Evaristo Páramos, `La Polla Records´, en La Ser: "Cualquier rey que pase por guillotina será bienvenido" [88]

  1. #1 Un referente y un intelectual el Evaristo, y lo digo con todo el sarcasmo del mundo.

Niño Becerra: "Vamos hacia una sociedad en la que un 30% de la población no trabajará nunca" [103]

  1. No sé si la foto hará justicia pero parece un clon mixto de Rajoy y Falete.

El Supremo declara la nulidad de las cláusulas suelo [64]

  1. No consigo entenderlo ni usando la lógica más retorcida.
    Si las cláusulas suelo son nulas, por qué no me devuelven el dinero? Al menos, aunque no me lo devuelvan, que usen el dinero estafado cobrado, para reducir capital pendiente, es decir, que se recalcule la hipoteca aplicando las cláusulas legales.

menéame