#1 Se aprueba una ley. Si nadie la recurre, incluso al TC, pues aprobada se queda. Creo que la única opción sería recurrir las multas y recurrir la ley. Si consiguen derogarla, con carácter retroactivo, es decir, que fuese ilegal desde el principio, se anularían las multas. Supongo que también podrían pagar y recurrir luego, pero eso supone desembolsar un pastizal.
Y las oleadas de inmigrantes ilegales no es una cuestión económica (por falta de trabajo y oportunidades de los mismos), o no sólo una cuestión económica, sino una forma de presión del Gobierno de un país sobre otro. En esta vida, y si hablamos de política más todavía, casi nada es lo que parece.
¿Alguien más recuerda cuando decían que si en tus correos electrónicos o mensajes incluías la palabra "bomba", "atentado" o similar saltaba una alarma en los servicios de seguridad? Fue algo que se comentó hace ya bastantes años.
#2 Hablas de una gente que te pregunta, directamente, al llegar al país si piensas atentar contra el Presidente. Y si la respuesta es sí te deportan. Hay cosas con las que es mejor no jugar.
#1 Imagino que todo lo que publicas en redes sociales, en abierto, es rastreable legalmente. Otra cosa es que tengas tus cuentas restringidas y aún así entren.
Grabar es lícito y no pueden obligarte a borrar las imágenes. Lo que no se puede es publicar esas imágenes, o al menos no se puede siendo reconocibles los rostros de los agentes. Si grabas una actuación violenta que pueda ser constitutiva de delito tienes el derecho -y aún la obligación moral- de llevar dichas imágenes al juzgado, pero no de colgarlas en "X".
Una vez más -y no sé si alguien lo ha puesto ya, pero me da pereza mirar-:
SI los hechos acaecieron constando el sexo del agresor como "Varón", se les juzgará por un presunto delito de violencia de género, independientemente de si con posterioridad han cambiado de sexo.
Si los hechos acaecieron habiendo cambiado de sexo en el Registro, se les juzgará por un presunto delito de violencia doméstica o familiar, igual que a cualquier otra mujer. Si esto os parece injusto, pues es lo que tenemos que aguantar los hombres. Dos leyes distintas, dos rangos de penas distintas, mayores para los hombres sólo por ser hombres.
La única ventaja, que no es poca cosa, es que si son condenados y en su DNI pone "Sexo: femenino", tienen derecho a cumplir la pena en una cárcel femenina.
#1 Eso venía a decir yo. El déficit se reduce cobrando más (impuestos) y/o gastando menos (servicios, infraestructuras...), así que el dato por si solo no es ni bueno ni malo.
#9 Blasfemar no es insultar a millones, es insultar a un ser imaginario. Si yo digo "Me cago en los 'XXX'", siendo "XXX" musulmanes, cristianos, budistas o adoradores de Satán, estoy insultando a millones de personas. Si yo digo "Me cago en 'póngase aquí la divinidad que se quiera''' no estoy insultando a nadie en concreto, sino a un ser en el que cree alguna gente.
Y por cierto, el islam no será eso, pero en la inmensa mayoría de los países islámicos se aplican castigos así de severos por incumplir preceptos religiosos.
#3 No lo sé con certeza, pero seguramente las chicas ejercían en habitaciones individuales, con luz e higiene. Si fingían más o meno ya no lo sé, pero dudo mucho que los clientes las vieran así, hacinadas en el sótano, todas juntas y a oscuras.
Llevo casi treinta años usando teléfonos móviles. Me robaron uno que me olvidé en el coche (me rompieron la ventanilla porque lo dejé a la vista, en el cenicero), pero jamás he perdido u olvidado uno. Será porque si lo pierdo lo pago yo...
Recordemos que ya se quemaban iglesias antes de la guerra civil, y lo hacía gente de izquierdas.