#62 No es así, de hecho muchos de los alvia con origen Gijón continúan hasta Castellón, pasando por Cuenca y Valencia. Es decir, el tren no va a Madrid, va a Castellón.
#17 Tampoco los jóvenes contestan a un teléfono fijo cuando llaman las encuestadoras... de hecho menores de 50 años con teléfono fijo en España, pocas.
#20 muestra similar a la de cualquier estudio demoscópico nacional (solo que con una población 47 veces menor). Si, es formulario online abierto, la muestra es tratada para eliminar sesgos y ponderada adecuadamente para corregir sus deficiencias. El resultado: el ElectoPanel del10N de 2019 superó en acierto a casi todas las encuestadoras.
#108 una muestra no representativa, bien corregida, adaptada y ponderada a la imagen del país de estudio, es tan válida como una muestra representativa que por otro lado suele presentar un desfase entre la captación de datos y la publicación de los mismos.
Corrigen los sesgos (que por otro lado, les participa gente de todos los espectros políticos, desde CUP hasta Vox), infórmate un poco.
Y de hecho, la gran mayoría de encuestadoras (muchas que criticaban los paneles online cuando fueron los primeros en hacerlo en España) ahora se han pasado a ese método.
#103 lo de la muestra real online lo dicen y lo han demostrado mil veces por ejemplo con capturas donde se observa cuánta gente ha respondido.
No hay más ciego que el que no quiere ver, y lo que mejor demuestra que te equivocas son los resultados, y te guste o no, los del ElectoPanel son increíblemente buenos.
#98 quizás no publiquen el poll of polls de Eg porque el poll of polls es un promedio de encuestas (que por cierto, no se sabe cómo se elabora ni qué criterios utiliza) y el ElectoPanel es una estimación de voto y escaños basada en una muestra real vía online.
Y ya cuando dices que ser la tercera mejor estimación (con 1 punto de desviación media) entre más de 20 encuestadoras, la mayoría de ellas con un presupuesto y recursos 100 veces más alto (por no hablar de intereses)... de traca. Pero mira, sigue con tu odio visceral basado en nada.
#83 Es que no ponderan nada de otras encuestas, el ElectoPanel lo hacen con muestra propia y tiene menor grado de error que el 90% de las encuestadoras que cuentan con infinitamente más medios.
Sobre esto, ¿has leído las notas de la simulación? Porque vamos, más claro no se puede hablar sobre el ejercicio que han hecho...
#76 En los electopaneles pone claramente que se permite su difusión previa cita y enlace, lo que no se puede es publicar la parte que sea exclusiva para patrones pero el resto si. Y eso lo hacen El Confidencial, El Español y esas si las publican.
No las publican porque no quieren, sin más. De hecho electoralreport (el proyecto de endika núñez) lo hace y sin ningún problema.
#71 Que tengas algo en contra de Electomanía, ok, pero de ahí a decir las cosas que dices...
La imagen del enlace es el análisis comparativo del error que tuvo el ULTIMO sondeo publicado por cada encuestadora.
Las encuestas que Electomanía no publica (que si no recuerdo mal solo son las de SyM), no se publican porque cuando vieron errores como que los datos sumaban más del 100% y les pidieron aclaraciones, en vez de dárselas los bloquearon, denostando muy poca credibilidad.
El Poll Check es una herramienta muy buena y con criterios públicos para ver una referencia de fiabilidad de los sondeos, que luego llega el Sondeo Pepis, otras webs te lo recogen tal cual y te lo crees sin saber que Sondeo Pepis acaba de fundarse, no ha publicado nunca sondeos o que tiene una desviación promedia de +15 puntos.
De hecho esa web que citas es tan buena y aséptica y recoge todo, que nunca ha publicado ningún ElectoPanel, ¿casualidad?
#59 Tu teoría del compendio tendría sentido si no fuera por... Andalucía.
Encuestadoras daban 0-1 escaño a Vox, mientras el ElectoPanel apuntaba a los seis diputados. El resultado ya sabes cuál fue.
Sobre tu preferencia por otras webs (que por cierto, la que nombras precisamente la lleva un periodista militante de un partido político, no se si es el mejor ejemplo de aséptico), son temas personales.
#52 haces bien, es que en el propio artículo especifican que una cosa es lo que el votante declara hoy y otra lo que haga el día de las urnas (voto oculto, cisnes negros, transferencias de voto que crezcan o disminuyan...)
#26 El espacio muestral es representativo, pues la muestra se corrige para eliminar sesgos o ponderarla adecuadamente. La prueba de ello, sus resultados históricos, superando a la mayoría de encuestadoras en grado de acierto:
#16 Es una web electoral, referencia demoscópica en España, que recopila los sondeos publicados por otros medios.
El motivo de que la gente se tome en serio el panel es simple: en las últimas generales fue la tercera estimación de voto y escaños en España que más se acercó al resultado, por encima del resto de encuestadoras.
#2 No, la obtención de la muestra es mediante formulario online (no en la web), y es debidamente tratada para eliminar sesgos y adecuada a la imagen del conjunto del país.
Exactamente lo mismo que hacen ya casi todas las encuestadoras tradicionales, con la salvedad de que el ElectoPanel tiene uno de los mayores grados de acierto en el pronóstico electoral (el 10N estuvo en el TOP3 )
#9 los, según tú, poco rigurosos estudios de electomania han demostrado en las elecciones andaluzas, generales y autonómicas de Galicia y Euskadi tener mayor nivel de acierto que la mayoría de encuestadoras tradicionales.
#4 YouGov, una de las encuestadoras más prestigiosas del mundo (por no decir la que más), pregunta de todo. Hace unos meses lanzaron una encuesta en Reino Unido sobre el helado preferido de los habitantes, que lo petó.
#15 así es, cuando hacemos el estudio mensual añadimos muchas más preguntas para poder mejorar la fiabilidad de los datos como situacion laboral, nivel de estudios, banda salarial, etc. En este caso queríamos simplificarlo al máximo para fomentar la participación.
De todas formas como bien indicas, es difícil aproximarse a la realidad, aunque es lo que intentamos (y a medida que pasen los meses lo iremos consiguiendo cada vez más).
Por un lado, obviamente el sesgo de la muestra hace que no se pueda considerar una encuesta (de hecho si os fijáis en la web no hablamos de encuesta, es un estudio/proyección), si bien es cierto que para contrarrestar ese hecho (como por ej que haya menos votantes de mayor edad de lo que debería debido a nuestra sociografía) ponderamos los datos por varios indicadores. De igual manera, si por ej hay 1000 respuestas de votantes de UP y 300 de votantes del PP, ponderamos igualmente teniendo en cuenta que hay más votantes de PP que de UP en nuestra sociedad. Todo esto lo consideramos a la hora de "cocinar" los datos.
Además, al haber hecho el estudio ya durante varios meses tenemos una base sólida de usuarios que son los mismos mes a mes y nos sirven para obtener tendencias tras cruzar los datos. Así podemos detectar, por ejemplo, si la muestra está escorada o adulterada.
Es algo muy complicado aproximarse a la fiabilidad de una encuestadora, y más aún para una web como la nuestra que no cuenta con grandes medios técnicos detrás, pero intentamos ser lo más rigurosos posible en este tema.
Dicho esto, os agradecemos a los dos los matices, es muy importsnte que la gente sepa exactamente qué es este panel, y es eso, un panel, no una encuesta tradicional.
#87 nunme 