El problema es el cunceto!
A ver, el paradigma de guardar todo en "la nube", que es "inagotable y segura" es el germen de este problema. La nube es humo, y si se vende humo se diluye en algún momento, ya que lo único que ha generado es una dependencia inexistente hasta entonces, y una inseguridad a nivel de privacidad, que casi que tampoco.
Los datos verdaderamente importantes no son tantos para que no puedas almacenarlos (tanto a nivel personal como empresarial) en tus dispositivos, pero como nos dejamos influenciar por las corrientes y modas de cada momento, aunque realmente no aporten grandes beneficios, pues pasa lo que pasa.
Se habla mucho aqui de "quien es la culpa", es muy gráfico...
No importa lo que pase, lo que importa es que no me echen la culpa
En fin, en lo que respecta a Microsoft, sus condiciones dicen que se supone que están en tu zona, o sea, en Europa, pero también dice que tienen los datos replicados entre los diferentes Centros de Datos para salvaguarda, lo que obviamente significa que probablemente tus datos estén en Europa, pero también en otros sitios, con lo que, en mi humilde opinión, se están pasando la ley por el arco del triunfo.
Que ocurre?
Que a nadie le importa porque como sus condiciones dicen que están en Europa, mi cargo y mi responsabilidad están intactas, y como he firmado un contrato, me agarro como un clavo ardiendo. No importa que realmente la gran corporación haga de su capa un sayo y mueva tus datos de aquí para allá, sin el menor control.
Imagino que el resto de grandes proveedores de la nube, 3/4 de lo mismo. La puñetera nube no es mas que humo que te impide ver la verdad.
#203 Y tu supongo que eres de esos neoliberales que piensan que para ser de izquierdas tienes que vestir harapos y vivir bajo el puente.
Lo más triste en tu caso, es que probablemente no tengas donde caerte muerto, y tus arraigados ideales ni siquiera sean fruto de tu situación personal, sino de tu admiración ciega por alguno de los elementos que todos tenemos en mente y que tienen ese discurso.
Argumentos aplastantes de este Sr. y de algunos de los que leo por aqui, y que justifican su actitud...
1.- Todo el mundo lo haría. Aplastante. Como nadie quiere pagar, pues nada, que no pague nadie.
2.- Vivo en otro pais, por tanto no tengo que tributar aqui. Bien, puedes vivir en el puto monte, pero aqui vendes discos (algún elemento creo que los compra), por tanto, tendrás que tributar aqui, los beneficios que sacas de tus ventas españolas, y como hay algún otro coitao en otro pais que tambien lo compra, pues tendrias que tributarlo alli. Teniendo en cuenta que puede haber gente que compre tus discos en muchos paises (la locura no tiene nacionalidad), no puedes andar tributando en todos y cada uno de ellos, pues tributa en uno. OK, en TU pais, es obligatori tributar donde vives la mayor parte del tiempo, por tanto, aplicatelo, si vives en USA, tributa alli. No puedes hacerlo en un pais en el que ni te has bajado del avión. Esto es pura lógica.
3.- Es legal. La hablación tambien es legal en algún pais africano, y si llevas a tu hija alli para someterla a eso, nadie dudaria en correrte a ostias, pero cuando se trata de dinero... todo se justifica.
Por cierto, muchos de los que dicen que es legal, son los legisladores que determinan lo que es y lo que no es. Asi que igual la cosa no es muy justa, no os parece?
...
No sigo, que me enciendo.
#12 Cierto, aunque quizas no pueden hacer eso, porque cuando llevén 4 días publicando, tienen que acabar por presiones.
Si lo sueltas todo de golpe, ya no te pueden decir que no publiques mas.
#39 Según su criterio NO:
Muchos decian que Morenes (Ministro de la Guerra), sabia mejor que nadie del asunto, obvio, teniendo en cuenta que representa los intereses de la Industria Armamentistica, pero con un sesgo claro.
Así pues, o follamos todos o la puta al rio (perdón por la frase, que es muy bestia y desafortunada, pero es un refrán, que le voy a hacer).
Mi opinión:
Yo no cambiaría ni un nombre. Que quede en el recuerdo de donde salen estas cosas para que no se olviden. Una cosa es correr pagina, y otra olvidar tu historia, o enterrarla, mejor dicho, para regocijo de algunos burgueses de hoy en día a quien les ata grandes vinculos con esta gente, que se pretenden ocultar, para que no sospechemos que no ha cambiado nada.
No cambiaría ni un nombre, ni quitaria ni un monumento. Que queden para siempre para verguenza de quien los defienden/defendieron y justifican/justificaron.
#1 En realidad tienes razón.
Practicamente todo lo que sale de boca de esta gente lo es, pero es que me ha flipado mucho
Encima esta duplicada, que no me he dado cuenta. Me gustaría borrarla, pero es que no se puede (creo).
#68 Bueno, yo lo respeto, aunque a mi me parezca una mierda.
Veo que no has cogido el sentido a mi comentario porque mi intención no era comparar los temas en la linea musical, sino en la del respeto a la libertad de expresión, por muy incorrectas e irrespetuosas que nos parezcan.
Sobre la ultima linea, entiendo que es una mofa y un comentario jocoso.
#83 Exacto, pero ahora no digas eso porque te lapidarán en plaza pública.
Ahora somos todos superchachineoliberalesquetecagas, y el mercado es chupiguay
#71 DKIM es una patraña
una considerable y mayoritaria cantidad de SPAM que recibo, viene de proveedores con su DKIM puesto pulcramente, pero son basura, pura y dura, que solo demuestra que su basura ha salido de sus servidores.
#68 Estoy totalmente de acuerdo en tu planteamiento, pero... ¿y si no puedes pagar el sueldo del tipo de la puerta?
Google acepta todo y discrimina según su criterio, que encima es muy complejo y personalizado, con lo cual, pocos se pueden quejar, pero... tienes tu la infraestructura de google para poder manejar eso?
hombre, si te llegan de 4 clientes, evidentemente si, pero si manejas muchos datos, olvidate.
#57 Todos estos intentos se traducen en nada, porque mientras no se utilice masivamente, habrá un montón de correo lícito que no se aceptará porque el servidor destino no ha hecho sus deberes.
conclusión: El cliente se queja de que no llegan los correos, y tienes que abrir y permitirlo todo.
#58 Polarizar todo en 2 frentes ofrece una visión pública de pluralidad (si no eres de uno eres de otro), y por tanto, una falsa sensación de libertad, y al mismo tiempo, facilita el control (si controlas ambos lados, lo controlas todo y a todos).
Es una norma basica de manipulación de masas, en este pais se ha llevado a rajatabla durante muchos años, PP-PSOE, UGT-CCOO, Barça-Madrid... en fin, ha estado presente a todos los niveles.
#11 Que debido a su tamaño, se modularice no rebate el hecho de que el poder esta concentrado.
Como toda corporación, tiene sus presidentes, consejo de administración... que deciden cosas de manera subjetiva.
#32 Ya estamos...
A riesgo de repetirme como las guindillas...
Mirando a la URSS y a China,decimos que el comunismo es malo. Claro, vivimos mejor en USA que en China, asociación simple: Capitalismo mejor que Comunismo.
Siempre cogemos las referencias que nos interesan. Como muchos otros sistemas, el problema no esta en si mismo, sino en la aplicación que se hace de este por parte de las personas.
El debate de que sistema es mejor, debe enfocarse desde la base de que las personas son egoistas intrínsecamente, por lo que el sistema ideal es el que permita controlar esto, sin perder demasiada libertad.
Y particularmente, el Comunismo, bien aplicado, es infinitamente mejor que el Capitalismo.
#39 Es que es así,
Las canciones de "perreo" de ahora, son machismo puro y duro, pero obviamente no se ilegalizan ni procesan a su autor (que yo sepa).
Es exactamente el mismo caso que el de los titiriteros, pero como en este pais de panderETA, la palabreja da mucho juego, sobre todo a ciertos partidos, pues ya se sabe.
Tengo serias dudas que se siguiera tratando con libertad, si en lugar de violencia de genero es la violencia de ETA la que se trata en una canción.
#6 Los dos teneis razón, pero cuando estas administrando una plataforma hay que sopesar pros y contras, y lo que dice Stash es cierto.
El riesgo de perder 4 correos lícitos compensa ante todos los contras que son muchos, de soportar una carga bestial de tráfico ílicito, que tienes que tratar y procesar, y encima no vas a poder eliminarlo, dando como consecuencia que para no perder esos 4 lícitos, vas a tener que tragar con 8 malos, soportando las quejas de muchos otros clientes, sumadas al de la gran carga que supone ese tratamiento de filtrado.
Al final, no compensa.
Es cierto, injusto, pero cierto.
A ver, el paradigma de guardar todo en "la nube", que es "inagotable y segura" es el germen de este problema. La nube es humo, y si se vende humo se diluye en algún momento, ya que lo único que ha generado es una dependencia inexistente hasta entonces, y una inseguridad a nivel de privacidad, que casi que tampoco.
Los datos verdaderamente importantes no son tantos para que no puedas almacenarlos (tanto a nivel personal como empresarial) en tus dispositivos, pero como nos dejamos influenciar por las corrientes y modas de cada momento, aunque realmente no aporten grandes beneficios, pues pasa lo que pasa.