@angelitoMagno Por no mencionar para conocer al dedillo al plantel de actores (que salvo que sean mainstream no tienen entrada en Wikipedia, y de hacerlo tiene muy pocos datos). @noexisto
@noexisto La info que yo miro en la IMDB es justo la que no está en la wiki
Primero: La valoración de los capítulos. Esto lo uso con series antiguas que quiero ver por encima, para guiarme de que capítulos tengo que ver si o si y cuales me puedo saltar porque son relleno. También con nuevas. Por ejemplo, en base a eso "pasé" de ver la cuarta temporada de Star Trek Discovery, en la que casi todos los capítulos tienen menos de un 6 de nota (y un 6 en IMDb ya suele significar "muy flojo" www.imdb.com/title/tt5171438/episodes/?season=4
Segundo: La "guía de padres", que me sirve para saber si una serie o película es +18 porque tiene mucho sexo (lo cual me da igual) o por tener mucho gore o escenas de mucho terror (que ya me hace acercarme con más cuidado) www.imdb.com/title/tt12637874/parentalguide?ref_=tt_ov_pg
@angelitoMagno@noexisto Me acabáis de recordar a aquella crisis que hubo en Hawaii cuando "por error" llegó una alerta de ataque por misiles al móvil de todo el mundo
@noexistoAnálisis crítico: cuando alguien pulsa un banner y dura en la web 0,5 segundos por ser un banner-trama como estos… si yo fuera anunciante intentaría no publicitarme en webs que no me traen visitas reales, salvo clics (vendedor normal; hay gente que eso si le puede interesar)
Uy, tal y como funcionan la publicidad en Internet, la mayoría de los anunciantes crean una campaña en una red de anuncios y después no saben ni en que webs se muestran sus anuncios. Por otra parte, eso de los banners con salto lo he visto en mil webs.
En la IMDB me resulta especialmente molesto, porque me pasa mucho buscar una serie, abrir la página de la IMDB y en cuanto voy a darle al link de "Lista de episodios" (que está arriba a la izquierda) ¡Pum!, aparece un banner inesperado, todo se desplaza abajo y ya no estoy en la IMDB, estoy en Amazon
No es por defender a esta web, me parecen malas prácticas. Pero es un mal generalizado, el modelo publicitario que se usa en Internet de forma mayoritaria es una basura. Pero en fin, supongo será lo más rentable y/o cómodo de gestionar.
Por cuestiones que no vienen al caso (probablemente @noexisto pueda deducir cuáles son esas razones ) , me estoy viendo forzado a usar la versión nueva de Menéame.
Y sólo puedo decir, que vaya mierda tienen ahí montada.
Ya no sólo por los banners invasivos de publicidad tamaño A0 que te meten (que entiendo ese es el principal objetivo de todo esto, algo tienen que monetizar los @admin, o más bien los dueños del site), sino además por la cantidad de errores o redireccionamientos que aún realizan a la versión antigua, dejando evidente que esta nueva versión es más una "skin" y dejando claro que no tiene sentido continuar usando esa versión nueva.
El período de "aprendizaje" o adaptación a esta nueva versión, en mi opinión no merece la pena ni de coña.
@Gɾahml@noexisto Lo de los caracteres extraños fastidiando los perfiles es bastante viejo, de esos fallos enquistados en la web.
Y es fácil de arreglar, no hay que ser un programador experto: solo hay que limitar la entrada de caracteres en el formulario de registro de usuarios. Así además se evitaría que se usen caracteres parecidos a letras normales para hacer clones trol.
@helia ¿No lo sabías? @Ripio es un conocido galán muy demandado por las agencias de publicidad. Su imágen más conocida es con una taza en la mano. @noexisto
@noexisto yo lo mismo no pongo nada en días que pongo dos o tres seguidas, política de forma muy transversal, sobre todo frikadas, cosas de educación y de tecnología, que también es de lo que entiendo y lo que puedo participar en debate. Me encanta mandar chorradas que se quedan en 7-8 votos, como la última que he mandado por los loles.
Me llama mucho la atención los usuarios monotema, eso sí, tanto de la banda derecha como de la izquierda, y de vez en cuando los troleo un poco porque lo piden a gritos y porque me encantan los gritos de los fans fatales @onainigo
@noexisto
Eso me da igual.
Quiero que entiendas que esto no es cosa de dos que están picados.
¿Entiendes lo que hace ccguy? Tiene un bot para hacer envíos automáticos de una docena de webs¿Para que? La única explicación a su obstinación en seguir haciéndolo es por lo mismo que lo hacen en los call centers.
Luego vota por venganza, me la pela, y se hace la víctima con quien no conoce su spam. Ha enviado hasta promociones,cursos,ofertas de esos blogs porque no ve lo que envía, lo hace su bot. www.meneame.net/story/curso-patrimonio-maritimo-europeo/voters
Que además pone etiquetas de risa.
¿Quieres que 20 de esos bots envíen todo el contenido de meneame? Yo no.
Buena siesta
@noexisto Si estás cosas no se explican la gente no se entera y confunde churras con merinas y equipara al tramposo con el denunciante.
Si alguien no lee, es más no sabe ni que hay una nueva publicación ¿con que intención hace el envío?
Esto es lo que quieres que sea Menéame? Un conjunto de bots enviando sin ton ni son?
Aquí yo denuncio a un tramposo que empobrece la web y el se venga sin ningún motivo real de mi. Que me importa poco. Lo que si me importa es que quede la idea de que escosa de dos en la misma posición. Como cuando va un científico y un magufo y los ponen al mismo nivel.
Como se que sabes, yo leo, intento entender, busco las referencias a los papers para quien pueda estar interesada. En este, sin ir más lejos, www.meneame.net/m/ciencia/nueva-estrategia-vacunas-puede-significar-fi dediqué mucho tiempo abuscar el paper, hasta que me di cuenta que no estaba disponible hasta su publicación en PNAS el jueves. Tampoco lo encontré en bioarxiv.
A pesar de que cada vez más gente conoce su spam automático,incluidos admin, sigue haciendolo. No para, en ningún momento, es de locos. ¿Que interés le mueve?
Venga un saludo.
@noexisto
Primero: La valoración de los capítulos. Esto lo uso con series antiguas que quiero ver por encima, para guiarme de que capítulos tengo que ver si o si y cuales me puedo saltar porque son relleno. También con nuevas. Por ejemplo, en base a eso "pasé" de ver la cuarta temporada de Star Trek Discovery, en la que casi todos los capítulos tienen menos de un 6 de nota (y un 6 en IMDb ya suele significar "muy flojo"
www.imdb.com/title/tt5171438/episodes/?season=4
Segundo: La "guía de padres", que me sirve para saber si una serie o película es +18 porque tiene mucho sexo (lo cual me da igual) o por tener mucho gore o escenas de mucho terror (que ya me hace acercarme con más cuidado)
www.imdb.com/title/tt12637874/parentalguide?ref_=tt_ov_pg
Ninguna de esa info está en la wiki.
Uy, tal y como funcionan la publicidad en Internet, la mayoría de los anunciantes crean una campaña en una red de anuncios y después no saben ni en que webs se muestran sus anuncios. Por otra parte, eso de los banners con salto lo he visto en mil webs.
En la IMDB me resulta especialmente molesto, porque me pasa mucho buscar una serie, abrir la página de la IMDB y en cuanto voy a darle al link de "Lista de episodios" (que está arriba a la izquierda) ¡Pum!, aparece un banner inesperado, todo se desplaza abajo y ya no estoy en la IMDB, estoy en Amazon
No es por defender a esta web, me parecen malas prácticas. Pero es un mal generalizado, el modelo publicitario que se usa en Internet de forma mayoritaria es una basura. Pero en fin, supongo será lo más rentable y/o cómodo de gestionar.
Yo también uso firefox, y a mí tampoco me afectaba, hasta que me he visto "forzado" a acceder a esta nueva versión.
Y sólo puedo decir, que vaya mierda tienen ahí montada.
Ya no sólo por los banners invasivos de publicidad tamaño A0 que te meten (que entiendo ese es el principal objetivo de todo esto, algo tienen que monetizar los @admin, o más bien los dueños del site), sino además por la cantidad de errores o redireccionamientos que aún realizan a la versión antigua, dejando evidente que esta nueva versión es más una "skin" y dejando claro que no tiene sentido continuar usando esa versión nueva.
El período de "aprendizaje" o adaptación a esta nueva versión, en mi opinión no merece la pena ni de coña.
Y es fácil de arreglar, no hay que ser un programador experto: solo hay que limitar la entrada de caracteres en el formulario de registro de usuarios. Así además se evitaría que se usen caracteres parecidos a letras normales para hacer clones trol.
Ya he indicado por e-mail el bug raro que hay.
www.meneame.net/story/sanchez-no-tenia-puesto-asegurado-dimitia-no-hay
@noexisto @helia @Ripio
@helia @Ripio
#publicidad
#MNM
@noexisto
@Ripio sale muy chulo
Me llama mucho la atención los usuarios monotema, eso sí, tanto de la banda derecha como de la izquierda, y de vez en cuando los troleo un poco porque lo piden a gritos y porque me encantan los gritos de los fans fatales @onainigo
Eso me da igual.
Quiero que entiendas que esto no es cosa de dos que están picados.
¿Entiendes lo que hace ccguy? Tiene un bot para hacer envíos automáticos de una docena de webs¿Para que? La única explicación a su obstinación en seguir haciéndolo es por lo mismo que lo hacen en los call centers.
Luego vota por venganza, me la pela, y se hace la víctima con quien no conoce su spam. Ha enviado hasta promociones,cursos,ofertas de esos blogs porque no ve lo que envía, lo hace su bot.
www.meneame.net/story/curso-patrimonio-maritimo-europeo/voters
Que además pone etiquetas de risa.
¿Quieres que 20 de esos bots envíen todo el contenido de meneame? Yo no.
Buena siesta
No entiendes que hace envíos automáticos de web y blogs que solo envían el y su autor?
Que no entiendes?
Si alguien no lee, es más no sabe ni que hay una nueva publicación ¿con que intención hace el envío?
Esto es lo que quieres que sea Menéame? Un conjunto de bots enviando sin ton ni son?
Aquí yo denuncio a un tramposo que empobrece la web y el se venga sin ningún motivo real de mi. Que me importa poco. Lo que si me importa es que quede la idea de que escosa de dos en la misma posición. Como cuando va un científico y un magufo y los ponen al mismo nivel.
Como se que sabes, yo leo, intento entender, busco las referencias a los papers para quien pueda estar interesada. En este, sin ir más lejos, www.meneame.net/m/ciencia/nueva-estrategia-vacunas-puede-significar-fi dediqué mucho tiempo abuscar el paper, hasta que me di cuenta que no estaba disponible hasta su publicación en PNAS el jueves. Tampoco lo encontré en bioarxiv.
A pesar de que cada vez más gente conoce su spam automático,incluidos admin, sigue haciendolo. No para, en ningún momento, es de locos. ¿Que interés le mueve?
Venga un saludo.
@noexisto @Ripio
@Charles_Dexter_Ward @Ripio