Siento @insistir, @admin@kutto@patchgirl, pero ¿cómo puede estar EN PORTADA una noticia que, LITERALMENTE, no se puede leer si no pagas? ¿TODOS los que la han votado son socios de InfoLibre? ¿O "esto es Menéame" y con ver el color de la letra del titular del meneo es suficiente?
Jeje, un paso más de refinamiento: no es que no te hayas leído la noticia antes de comentar, ¡qué digo comentar!, siquiera votar, es que la noticia ni siquiera se puede leer…
Desde el "especulador" que intenta vender tebeos sin apenas interés a 50€ al que tiene alguna joya tipo "Vengadores vs JLA" que jamás se reeditará y la vende tirada de precio porque no sabe lo que está vendiendo (y le dura 5 minutos a la venta)
En general los tebeos de segunda mano deberían ser baratos, porque el material bueno se acaba reeditando y el material mediocre pues bueno, tampoco vas a pedir una pasta por algo mediocre.
Salvo cosas muy muy antiguas y para coleccionistas que busque primeras ediciones.
Buenos días, @admin ( @kutto , @patchgirl ). Muro de pago en portada, pero de pago-pago, nada de muro poroso, o suscripción gratis. O pagas o no ves la noticia:
@dunachio Es que pagan el premium. Además, Ayuso tiene experiencia laboral en gestión de redes sociales, seguro que tiene el linkedin super optimizado.
Creo que el gobierno debería echar o dar un toque a Oscar Puente y no entrar al barro y a la polémica.
Limitarse a pum, dato del paro, pam, dato del PIB, pim, pam, pum, subida del SMI, tratrá, reducción de jornada.
Es decir, centrar el debate en la economía y el empleo, en vez de en los insultos, y hacer que la oposición tenga que salir del territorio donde se encuentran más cómodos.
Por cierto, "review bombing" no es votar negativo en masa un juego por algo que han hecho (la programadora, o en este caso la distribuidora) y que merece esas notas negativas; sino votar negativo en masa un juego por motivos diferentes que nada tienen que ver con el juego en sí, como votar negativo al último Zelda porque quieren bajarle la nota y que no supere al exclusivo de PlayStation, o al Gears of Wars porque es de Microsoft y no va a salir para la Play5. Incluso hay casos tachados como "review bombing" que no lo son, como el de "The Last of Us", en el que dijeron los de Sony y las revistas que era porque la protagonista era lesbiana (mentira, es bisexual), y porque la mala era una mujer emponderada (mentira, es una sádica), cuando en realidad el motivo fue que desde el primer trailer se daba a entender que moría la novia de Ellie, y que en realidad quien muriese fuera el que habían manejado en la primera parte, y que además en la segunda parte tachasen a Joel de ser lo peor de lo más bajo, a muchísima gente que se había identificado con él mientras le manejaba le cabreó esos insultos indirectos hacia ellos.
@paumal Hay dos versiones, la oficial, que le despidieron por ser un jefe tóxico (que como de tóxico tienes que ser para que en Hollywood te despidan por eso)
El creador de X-Men 97
Al que despidieron de Disney, pero entre el éxito de la serie y que el tipo sigue a tope con la serie en redes sociales, yo creo que a este le acaban recontratando, como hicieron con James Gunn
@noexisto La info que yo miro en la IMDB es justo la que no está en la wiki
Primero: La valoración de los capítulos. Esto lo uso con series antiguas que quiero ver por encima, para guiarme de que capítulos tengo que ver si o si y cuales me puedo saltar porque son relleno. También con nuevas. Por ejemplo, en base a eso "pasé" de ver la cuarta temporada de Star Trek Discovery, en la que casi todos los capítulos tienen menos de un 6 de nota (y un 6 en IMDb ya suele significar "muy flojo" www.imdb.com/title/tt5171438/episodes/?season=4
Segundo: La "guía de padres", que me sirve para saber si una serie o película es +18 porque tiene mucho sexo (lo cual me da igual) o por tener mucho gore o escenas de mucho terror (que ya me hace acercarme con más cuidado) www.imdb.com/title/tt12637874/parentalguide?ref_=tt_ov_pg
@Senaibur A falta de la opción "Trabajo cualquier día de la semana", he tenido que votar la quinta opción; no es que tenga algo contra @gnomolesten ... Bueno, sí, que es antimadridista, y lo que es peor, bético (de ahí mis votos negativos a sus dos comentarios sobre el tema, y porque no lo puedo banear diez minutos para que reflexiones, que si no...).
El modelo mejor de publicidad sería un servidor propio de anuncios, con banners y anunciantes contratados de forma directa.
Control sobre los anuncios, te evitas cargas externas (lo cual mejora la velocidad de carga), cookies de terceros y un montón de cosas.
Pero claro, para eso casi que vas a necesitar un departamento en exclusiva y entiendo que se escapa del alcance de esta web.
En fin, entiendo que si queremos cosas gratis (hablo de Internet en general) tendremos que soportar publicidad mierdosa de forma generalizada
@noexistoAnálisis crítico: cuando alguien pulsa un banner y dura en la web 0,5 segundos por ser un banner-trama como estos… si yo fuera anunciante intentaría no publicitarme en webs que no me traen visitas reales, salvo clics (vendedor normal; hay gente que eso si le puede interesar)
Uy, tal y como funcionan la publicidad en Internet, la mayoría de los anunciantes crean una campaña en una red de anuncios y después no saben ni en que webs se muestran sus anuncios. Por otra parte, eso de los banners con salto lo he visto en mil webs.
En la IMDB me resulta especialmente molesto, porque me pasa mucho buscar una serie, abrir la página de la IMDB y en cuanto voy a darle al link de "Lista de episodios" (que está arriba a la izquierda) ¡Pum!, aparece un banner inesperado, todo se desplaza abajo y ya no estoy en la IMDB, estoy en Amazon
No es por defender a esta web, me parecen malas prácticas. Pero es un mal generalizado, el modelo publicitario que se usa en Internet de forma mayoritaria es una basura. Pero en fin, supongo será lo más rentable y/o cómodo de gestionar.
cc/ @patchgirl
Jeje, un paso más de refinamiento: no es que no te hayas leído la noticia antes de comentar, ¡qué digo comentar!, siquiera votar, es que la noticia ni siquiera se puede leer…
Desde el "especulador" que intenta vender tebeos sin apenas interés a 50€ al que tiene alguna joya tipo "Vengadores vs JLA" que jamás se reeditará y la vende tirada de precio porque no sabe lo que está vendiendo (y le dura 5 minutos a la venta)
En general los tebeos de segunda mano deberían ser baratos, porque el material bueno se acaba reeditando y el material mediocre pues bueno, tampoco vas a pedir una pasta por algo mediocre.
Salvo cosas muy muy antiguas y para coleccionistas que busque primeras ediciones.
cc/ @patchgirl
www.meneame.net/story/pp-maniobra-retirar-lonas-mas-madrid-recuerdo-vi
Limitarse a pum, dato del paro, pam, dato del PIB, pim, pam, pum, subida del SMI, tratrá, reducción de jornada.
Es decir, centrar el debate en la economía y el empleo, en vez de en los insultos, y hacer que la oposición tenga que salir del territorio donde se encuentran más cómodos.
Por cierto, "review bombing" no es votar negativo en masa un juego por algo que han hecho (la programadora, o en este caso la distribuidora) y que merece esas notas negativas; sino votar negativo en masa un juego por motivos diferentes que nada tienen que ver con el juego en sí, como votar negativo al último Zelda porque quieren bajarle la nota y que no supere al exclusivo de PlayStation, o al Gears of Wars porque es de Microsoft y no va a salir para la Play5. Incluso hay casos tachados como "review bombing" que no lo son, como el de "The Last of Us", en el que dijeron los de Sony y las revistas que era porque la protagonista era lesbiana (mentira, es bisexual), y porque la mala era una mujer emponderada (mentira, es una sádica), cuando en realidad el motivo fue que desde el primer trailer se daba a entender que moría la novia de Ellie, y que en realidad quien muriese fuera el que habían manejado en la primera parte, y que además en la segunda parte tachasen a Joel de ser lo peor de lo más bajo, a muchísima gente que se había identificado con él mientras le manejaba le cabreó esos insultos indirectos hacia ellos.
Y la extraoficial, que es que el tipo tenía un Only Fans y eso a Disney no le hacía mucha gracia.
clutchpoints.com/how-x-men-97-creator-beau-demayo-creepy-onlyfans-diff
Al que despidieron de Disney, pero entre el éxito de la serie y que el tipo sigue a tope con la serie en redes sociales, yo creo que a este le acaban recontratando, como hicieron con James Gunn
cc - @Carme
Primero: La valoración de los capítulos. Esto lo uso con series antiguas que quiero ver por encima, para guiarme de que capítulos tengo que ver si o si y cuales me puedo saltar porque son relleno. También con nuevas. Por ejemplo, en base a eso "pasé" de ver la cuarta temporada de Star Trek Discovery, en la que casi todos los capítulos tienen menos de un 6 de nota (y un 6 en IMDb ya suele significar "muy flojo"
www.imdb.com/title/tt5171438/episodes/?season=4
Segundo: La "guía de padres", que me sirve para saber si una serie o película es +18 porque tiene mucho sexo (lo cual me da igual) o por tener mucho gore o escenas de mucho terror (que ya me hace acercarme con más cuidado)
www.imdb.com/title/tt12637874/parentalguide?ref_=tt_ov_pg
Ninguna de esa info está en la wiki.
Cuando los medios quieren cobrar de modo directo: Si, vale, es muro de pago, pero con este truco se puede ver sin pagar
El modelo mejor de publicidad sería un servidor propio de anuncios, con banners y anunciantes contratados de forma directa.
Control sobre los anuncios, te evitas cargas externas (lo cual mejora la velocidad de carga), cookies de terceros y un montón de cosas.
Pero claro, para eso casi que vas a necesitar un departamento en exclusiva y entiendo que se escapa del alcance de esta web.
En fin, entiendo que si queremos cosas gratis (hablo de Internet en general) tendremos que soportar publicidad mierdosa de forma generalizada
Uy, tal y como funcionan la publicidad en Internet, la mayoría de los anunciantes crean una campaña en una red de anuncios y después no saben ni en que webs se muestran sus anuncios. Por otra parte, eso de los banners con salto lo he visto en mil webs.
En la IMDB me resulta especialmente molesto, porque me pasa mucho buscar una serie, abrir la página de la IMDB y en cuanto voy a darle al link de "Lista de episodios" (que está arriba a la izquierda) ¡Pum!, aparece un banner inesperado, todo se desplaza abajo y ya no estoy en la IMDB, estoy en Amazon
No es por defender a esta web, me parecen malas prácticas. Pero es un mal generalizado, el modelo publicitario que se usa en Internet de forma mayoritaria es una basura. Pero en fin, supongo será lo más rentable y/o cómodo de gestionar.