Seguro que ya lo han visto muchos, pero aquí lo dejo por si acaso: youtu.be/aYAQ6ZWiZS4
Bastante mejor video e mi opinion. Miyazaki es el mejor... Sniff sniff{0x1f630}
Al margen de la RBU... ¿nadie ha visto en la foto que este hombre es claramente la suma de Val Kilmer+Pablo Iglesias?
Lo de Iglesias está claro, pero ¿qué pinta Val Kilmer en todo eso?
Los de compromís que preparen los extintores, porque al palau de la Generalitat y al ayuntamiento los del PP igual les pegan fuego para que no se encuentren documentos de lo que han estado haciendo los últimos veintitantos años.
Como si lo viera: discos duros misteriosamente estropeados y papeles desaparecidos. Si se pudiera apostar por esto en BWin o alguno de esos sitios, ponía ahí todo lo que tengo y me forraba..
#232 Bueno, yo no digo que defiendas al PP. Lo que sostengo es que NO es el mismo argumento para defender una postura y atacarla.
Veamos:
Gobierno ofrece una prima de renovables en BOE => inversores que entran al trapo
Empresas eléctricas presionan al gobierno => gobierno ofrece rendimientos
¿Es o no es así?
Los inversores de renovables entraron porque el gobierno les ofreció un negocio libremente, por su propia iniciativa para incentivar (mal) las renovables y les han ESTAFADO.
Las eléctricas estaban en este negocio ya, ganando dinero, y a base de hacer lobby consiguen que el gobierno les garantice dinero a futuro, pase lo que pase, haciéndose los mártires diciendo que no cubren costes de explotación, pero sin permitir una auditoría. Como mínimo, han presionado a muerte al gobierno, y todos sabemos lo que es eso.
Yo la verdad NO veo que la situación sea igual. Creo que el argumento que se utiliza es que al que le das seguridad jurídica y luego no lo cumples le estás estafando, y al que te presiona con todo lo que tiene para que le prometas beneficios a ultranza, y gana dinero mientras tú lo tienes que pedir prestado para pagarle, debes NO pagarle. Moralmente lo veo claro, ¿tu no? ¿No debería el gobierno EXIGIR la auditoría antes de pagar?
Como mínimo (muy mínimo) si le pagas al matón tienes que pagarle al pardillo ¿no? Pues en españistán no. Que quede claro quién manda aquí. 4000 contra 40 millones.
#216 es que no creo que sea una cuestión de demostrar, digamos, mala fe, o prevaricación, o intencionalidad. Es lo que tú dices, eso ya se cuidarán de que no se pueda demostrar.
El tema está en que si tú en tu empresa te arruinas y no puedes pagar, se te puede achacar administración negligente y tener que pagar los platos rotos. No se le ocurriría a nadie pensar que lo has hecho a sabiendas. Pero te embargan el sueldo si hace falta.
Yo a estos, Mariano, Jose Luis o mira, más cerca de donde vivo, el Sr. Camps les colocaría 20 años de embargo de sueldo como a todo hijo de vecino por administración negligente. Si lo que firmó Camps con el circuito o mister Calatrava no es administración negligente, que baje Dios y lo vea. Y en lugar de embargarle todo lo que pase de 1000 o 1200 euros e inhabilitarle para cargos públicos, ahí está, con un despacho en la Generalitat. No es cuestión de que paguen el desfalco (que no pueden) ni que los metan en la cárcel si como tú dices no se puede demostrar. Es que la administración negligente no necesita esa intencionalidad, sólo la negligencia supina, el desapego a la función original de administrar leal y eficientemente los recursos públicos, el jugar con fortunas inmensas, inasibles para sus propias mentes, sin más red que su voluntad de hacerlo, sin estudios previos, sin planes de recuperación real de la inversión, sea económica o culturalmente, sin nada... sin nada más que un "porque yo lo valgo".
#211 Bueno, ya está el majete de turno llamándome Champiñón. Gracias por la condescendencia, se agradece.
Con tu permiso te diré que si ves las encuestas españolas: www.eldiario.es/agendapublica/nueva-politica/apuntes-vuelapluma-irrupc también verás que la educación es otra variable fundamental en cómo se distribuye el voto. Coyunturalmente es posible que mucho joven esté votando a LePen en Francia y a Podemos en España, pero resulta que en Francia es el obrero joven sobre todo sin estudios y el blanco marginal el que vota LePen, y en España Podemos es la segunda fuerza entre los votantes con estudios superiores.
Yo creo que no deben ser las mismas personas. Aunque los dos sean jóvenes.
Según tu análisis también serán los mismos que votan a Syriza en Grecia. Uf, si le dices eso a Mademoiselle Marine, le da un jamacuco.
#206 Despues de los casos de Blesa, Bárcenas y la Infantita, disculpa pero el ingenuo serías tú si lo fías todo a la separación de poderes y la independencia de la justicia. Como han dicho por aquí arriba, que me ha hecho gracia: mírame al nick y dime que no estoy en lo cierto...
#54 Pues nada, dile a tus mayores que opinen correctamente por ti, que a ti no te sale.
Como mínimo lo que han hecho es tirar para una parte, como dices, con lo que ni siquiera somos todos iguales como debería ser. Pero es que además, como ya te han dicho, las primas por generación se publican en el BOE para atraer a gente que sin eso ni estaría ahí. Y lo de las eléctricas que yo sepa no se promete en el BOE a futuro, como lo otro. Así que si tenían que tirar para una parte, han elegido la que no toca, no? Vamos han cogido la que más les interesaba. A ellos. No a los ciudadanos, que no creo que obtengan ningún beneficio de que iberdrola tenga 2800 millones en ganancias, verdad?
La paridad de generación es ya una realidad, como nos demuestra Alemania, con el peaso sol que gastan por allí. Y nosotros haciendo el canelo con el gas y proscribiendo la generación con el exceso de sol que tenemos en algunos sitios...
Si no fuera trágico sería para mondarse... y lo trágico es defender ese modelo, en base a unas deudas contraídas por cuatro políticos en nombre de 40 millones. Solución: auditoría, expropiación de la red a precio justo para IGUALARSE con el resto de países europeos punteros y liberalización total de la generación, pero sólo de la generación porque si no, es imposible la competencia, al tener un lobby la distribución de forma obligada.
En lugar de déficit de tarifa, paguemos cuotas de expropiación.
Sólo con la diferencia de precios que traería la competencia, ya saldríamos ganando...
#14 Además de todo esto que están comentando otras personas, el PPSOE ha terminado en estos grandes casos de Gürtel y ERES, pero para llegar ahí hay toda una red de nepotismo y mangoneo que hace que ni soportando la brutal presión fiscal que tenemos se pueda llegar a pagar su modelo de gestión. La gente ya ve como normal la mordida, la ley del suelo que prohíbe la construcción excepto donde ellos te dicen y pagando lo que te dicen, la sumisión sin control a las eléctricas y los bancos, los puestos de responsabilidad copados por incompetentes del partido, muchas veces sin nada que ver con la materia que van a gestionar... Esto no son los grandes casos de corrupción, son el pan nuestro de cada día. Observen lo de Torrelodones como muestra de lo que se puede hacer sin estos lastres. Eso debería ser así en todos lados. Es la gestión política la que no nos permite salir del hoyo, igual que fue la que nos metió. Además, sin solución de continuidad, no ha habido uno bueno desde el 78. Lo que pasa es que la red de clientelismo que se creó (mantuvo) en los ochenta y noventa no ha salido a la luz hasta hace poco para el público en general, que todos sabemos que no presta atención a estas cosas hasta que les (nos) toca de lleno. Y ahora les (nos) ha tocado. Y el gordo, además.
Comento otro caso real, vivido hace unas semanas. En el lugar donde yo trabajo recibimos hace poco la visita de un director general de un ministerio, y se vino también el delegado del gobierno. No quieran imaginarse la que se montó: el día de antes, una persona de protocolo de cada uno de ellos se personó para asegurarse de que todos los sitios por donde iba a pasar cumplían los requisitos que ellos ponen, donde se iba a sentar cada uno, el tiempo que iba a estar en cada sitio, etc... Luego al día siguiente, había allí, sin exagerar 6 coches oficiales y del orden de 15 personas de séquito entre uno y otro, aparte chóferes y escoltas, haciéndoles reverencias a los dos tipos... Vamos, el despliegue para una visita de 3 horas tuvo que costar, solo en sueldos y desplazamientos, varios miles de euros. Aparte por supuesto de los miles de euros que se gastaron los de la parte en la que yo trabajo en cátering y mandangas, que si vino bueno, jamoncito, etc.. Para que dos mindundis que no le han empatado a nadie, que iban allí a dar una vuelta y ni por asomo saben lo que hacemos y probablemente ni les importa (al delegado del gobierno seguro que no, el otro aún era del ramo) se paseen como si fueran marqueses de hace tres siglos. ¿Alguien por favor me puede decir qué trabajo hacen estos señores para el pueblo que les paga? Por favor lo pido...
#157 Buf! Desde luego, como dice #160, no hay mucho más que decir... Yo ya he dicho que no estoy especialmente de acuerdo con Reverte, de hecho en muchas de las cosas que dice me parece algo rancio, y en ningún momento he dicho que lo lea ni me guste, pero desde luego tú me metes en el saco de los palmeros de Reverte igualito que metes a sus lectores en el saco de los catetos, con una facilidad que pasma, macho.
Y ya vale con 'sudaca'. A ver si nos aclaramos. 'Sudaca' SÓLO se usa para ofender. No hay más. Moro es OTRA COSA. Si tú lo usas despectivamente, estarás de acuerdo en poner 'nena' también como término peyorativo, y así cincuenta mil. Que nos la cogemos con papel de fumar, y luego para defenderlo nos ponemos en modo intransigente, y los que no lo ven como yo son catetos, inútiles y de pensamiento simple y lineal.
Y te cito a ti mismo: "No, yo no tengo superioridad y ego porque me "atreva" a contradecir al héroe del pensamiento cateto que es Pérez-Reverte". Por supuesto que no. Tu tienes ego porque llamas a los que les gusta Pérez-Reverte catetos e implícita y explícitamente los contrapones a ti como ejemplo de no cateto. Déjate de pensamientos lineales ni zarandajas. Que lo de ver la viga en el ojo ajeno es verdad verdadera, te lo digo yo. Y #160. Y otros cuantos que no han escrito.
#63 Disculpa pero creo que no es suficiente con que tú creas algo para que sea así... puedes mirar capullo en el diccionario de la RAE y verás que tampoco tiene la acepción que cualquiera de nosotros podría entender, porque ahora está de moda decir que un cretino es un capullo. Moro creo que es una palabra muy antigua y con un bagaje muy grande como para que porque a nosotros ahora nos suene a insulto muchas veces, sea xenófoba como piden.
Es, yo creo, más la intención, lo cual probablemente no deba estar recogida en el diccionario, puesto que el ánimo de ofender no se define por la palabra, sino por esta añadida a la acción y la intención al decirla.
Pasa lo mismo con negro. "Un negro" aplicado a una persona es eso: una persona de raza negra. No es "una persona de raza negra a la que se quiere ofender". Lo mismo con moro. Si al final no tuviera otros usos, pues vale. Pero aquí en valencia tenemos moros y cristianos, capitanes moros, "filàs" moras, y es el uso exacto de la palabra aplicada a personas y sin connotaciones diferentes de la definición tradicional...
Al margen de esto, comentar que aunque yo con frecuencia no esté de acuerdo con Reverte, me sorprende la ligereza con que lo juzgas a él y a su público, categorizándolo de cateto. A la gente que lee a un académico por otra parte bastante respetado como tal, aunque con detractores, obviamente, simplemente porque opina y se moja, al contrario que la mayoría.
Yo no digo que no puedas tener una opinión diferente, por supuesto, pero no puedo dejar de notar que, aunque sólo sera por pura estadística, dudo mucho que puedas estar a la altura de Reverte en cultura o criterio para juzgar si una palabra debe estar o no en el diccionario, como para hacer comentarios con tantísima superioridad y ego... En mi opinión hay mucha gente normal no cateta que está muy de acuerdo con Reverte, muchos de ellos seguro que con más criterio y cultura que tú. Y que yo.
#20 nimnor 
