Eso no sustituye al GPS; el GPS te da la localización del vehículo (o lo que sea), esto lo que hace es mostrate la ruta a seguir en la luna en vez de en la pantallita, pero necesita un sistema de localización (como el GPS) igualmente.
No sustituye al GPS; el GPS te da la localización del vehículo (o lo que sea), esto lo que hace es mostrate la ruta a seguir en la luna en vez de en la pantallita.
Yo antes usaba un producto de limpieza para la ducha, otro para el lavabo, otro para la cocina,... Estaba harta de tener decenas de botes distintos con productos para la limpieza general de la casa. Ahora con Cilit Bang no necesito más que uno.
#114 "A la secretaria no la vas a rentabilizar tanto como a los técnicos (sino habría que cambiar la estrategia de la empresa) y en cambio, cobran lo mismo."
Ahí voy yo, si a la secretaria se le saca menos partido que a un técnico pero se le paga más es problema del empresario; allá él con su dinero (offtopic: una secretaria de verdad hace bastante más que coger el teléfono, conozco alguna y te aseguro que su trabajo no es para nada sencillo). Y si quiere poner a Fernando Alonso a diseñar la CPU con la que piensa hacerse aún más rico, allá él con su dinero.
Si un ingeniero informático considera que sus condiciones laborales no se corresponden con su aportación a la empresa lo que debe hacer es cambiar de empresa/trabajo o luchar por conseguir un mejor convenio; pero regular una profesión tiene otro fin.
Respecto a lo de "El tema de la regulación, se tiene que analizar como debería ser pero esto se debe analizar para que sea coherente teniendo en cuenta varios factores, y no entro." estoy completamente de acuerdo, hay que analizar el asunto de forma coherente. Nunca he dicho que esté en contra de esta regulación (ni a favor tampoco, no tengo una opinión clara). Simplemente digo que el objetivo de una regulación no es que los profesionales ganemos más.
Y dejo aquí la discusión, que mañana a las 8.15 tengo procesadores de lenguajes
#102 Valoro más a quien desarrolle, por ejemplo, la vacuna contra la malaria que a Ronaldinho o Fernando Alonso; pero si yo tuviese una empresa sería para ganar dinero, y si pagando una millonada a Ronaldinho a Fernando Alonso rentabilizo ese dinero, se la pagaré; pero si un ingeniero mediocre (o cientifico mediocre, por seguir con tu ejemplo) me pide un sueldazo, me buscaré a otro de los mil como él, los mediocres no son los que mencionas, esos rara vez consiguen una vacuna contra la malaria. Si un ingeniero informático o científico de los buenos me pide un sueldazo, aaaaaamigo, ese es otro asunto.
Te repito que una regulación no tiene sentido si no aporta nada a la sociedad (aunque a tí o a mí o a quien sea nos pueda beneficiar); si este es el caso de esta regulación, lo desconozco.
#104 Yo no he mencionado a ingenierosdeprimera. No conozco su labor y no se si estoy o no de acuerdo con ellos. Yo no hablo de regular la ingeniería informática, hablo de cualquier regulación.
#105 Entonces a lo mejor en vez de regular la ingeniería informática hay que "desregular" el resto de profesiones.
#95 Si una secretaria cobra más es porque la empresa está dispuesta a pagarle más, ya sea por que hay menos oferta o porque para ser jefe hay que profesar una religión que te obliga a pagar bien a tus secretarias, pero no por lo difícil que sea. Yo podría aprenderme de memoría las páginas amarillas de Madrid (en realidad no podría, pero es un ejemplo ) y nadie me discutirá que es algo difícil de conseguir, pero no por ello voy a exigir un sueldazo.
La razón para una regulación de la ingeniería informática debería ser lo bueno que sea dicha regulación para la sociedad; pero ahí ya no entro, eso que lo discutan D3IV1Z, DZPM, madrid2016, Remendad0r y demás, que se les ve muy sobraos, deben de llevar meses meditándolo...
#6 "Que se vaya a hacer anuncios que se le da muy bien el Alonso este"
Eso sí que no, déjale que conduzca lo que quiera, pero más anuncios no por favor.
#34 nanuc 
