#71 "Dice que las cifras de reciclaje de Noruega y Alemania son mucho más altas que las nuestras. Miente de nuevo. Según Eurostat la tasa de España es superior a la de Noruega y solo un poco inferior a la alemana. Pero es que además el país líder es Bélgica, que NO tiene SDDR, que tiene nuestro sistema más MULTAS a los que no reciclan. Ahí está la clave. Ahí podemos mejorar nosotros" Eurostat:
El artículo utiliza la excusa de meterse con Ecoembes para defender el SDDR, una medida peligrosísima que sería un disparate implantar (lo contaba el otro día en un hilo en Twitter: twitter.com/rafapachecocom/status/857290453972070401). Y para ello da datos falsos y medias verdades.
Por ejemplo dice "existen muchos envases que se quedan tirados en el monte o las calles que no llegan al contenedor amarillo y que con el SDDR serían reciclados". Falso. En los países con SDDR se da la paradoja de que ciudadanos/as que antes tiraban su lata al contenedor ahora la dejan en el suelo "por caridad", para que alguien necesitado la recoja y gane el depósito. Consiguiendo que la medida no sólo no evite que la gente tire sus latas y botellas al suelo sino que lo fomente.
También dice que con el SDDR tendríamos un menor coste ambiental, lo cual es mentira. Si bien los residuos municipales reciclados aumentarían en un 0,73% (la cifra tampoco da para tirar cohetes) se olvidan de que, por ejemplo, la nueva recogida de envases supondría 15 millones de desplazamientos al año según estudio FEMP (t.co/bFokZEz4uC), y encima en horario comercial, con sus correspondientes emisiones y sus correspondientes atascos (es decir, más emisiones).
En la foto se pueden ver cómo todos los demás indicadores medioambientales retroceden, pero solo se fijan en el suyo. (Fuente: Página 21 y siguientes de este estudio de la UNESCO: www.esci.upf.edu/uploads/files/Estudio Ariadna-Resumen Cataluña esp.)
Dice que las cifras de reciclaje de Noruega y Alemania son mucho más altas que las nuestras. Miente de nuevo. Según Eurostat la tasa de España es superior a la de Noruega y solo un poco inferior a la alemana. Pero es que además el país líder es Bélgica, que NO tiene SDDR, que tiene nuestro sistema más MULTAS a los que no reciclan. Ahí está la clave. Ahí podemos mejorar nosotros. En un siguiente comentario comparto la gráfica de todos los países que solo se puede subir una imagen por comentario.
En fin, que voto negativo porque es un artículo lleno de falsedades para defender un sistema, el SDDR, que solo beneficia al fabricante de las máquinas de recogida. ERRÓNEA.
Me quedo con esta frase: "No hizo más que lo que hace siempre esta gentuza: mirar con condescendencia y desprecio a los que tienen enfrente" Y lo peor es que no es sólo mirar con desprecio, sino gobernar con desprecio. Gentuza corruPPta...
Democracia participativa: Primarias abiertas a toda la ciudadanía en las que se presenta quien quiere sin necesidad de avales y en las que se elige a toda la lista. (Creo que Equo y Mundo+Justo siguen también este método)
Podemos: Primarias abiertas a toda la ciudadanía en las que se necesita el aval de un círculo y en las que se elige a toda la lista.
IU-Andalucia: Primarias sólo entre afiliados y simpatizantes, en las que sólo se puede presentar aquel que haya recabado los avales del 5% de la militancia, y en las que sólo se elige a la cabeza de lista.
Lo llamaremos a todas 'primarias abiertas', pero son cosas diferentes.
El que luego lanzó junto a sus compañeros la consulta de "Ahora, tú decides!" y trabajó en "Suma, la gente primero"(proyecto de IU) para hacer una coalición de izquierdas.
El mismo que se ha partido los cuernos reuniéndose con multitud de grupos para hacer una gran coalición que derroque el bipartidismo.
El mismo que lleva la cooperación política a rajatabla y ayuda a hacer primarias e instalar herramientas digitales a partidos como Izquierda Abierta.
Nos guste o no la única opción (democrática) que tenemos de pararles los pies, de hacer que dejen de robarnos, es votando a otros. La abstención o el nulo o blanco sólo sirve para perpetuarles en el poder. No podemos salir a la calle y luego pasar de ir a votar. Esto sólo se soluciona votando en masa a otros partidos. #NoLesVotesPeroVota!
#22 qué tendrá que ver el artículo de hoy con el de hace 3 años, mientras tú desprecias todo el post por el autor, otra mucha gente puede descubrir una opción que no conocía que le haga dejar de votar PPSOE o dejar de abstenerse, y eso, creo, es lo que queremos ambos, o no¿?
#12 Estando de acuerdo no creo q a Primavera Europea se le pueda meter en el saco o decir que no ha intentado sumar, lleva a EQUO, Compromis, Mundo más justo, Democracia participativa, SIEX, Caballas... y le ofrecieron al resto unirse también.
#8 Votar en blanco no sirve de nada, porque el voto en blanco no es computable, es más, sirve para ponérselo más difícil a los pequeños y por tanto más fácil a los de siempre. Si se quiere votar en blanco, mejor "Escaños en blanco", que cuando tienen representación no toman posesión del escaño, dejándolo vacío toda la legislatura, y haciendo que nos ahorremos ese sueldo.
Hay que explicar a la gente que quedándose en casa lo que precisamente hacen es favorecer a los de siempre, hay que darles alternativas, al #NoLesVotes hay que añadirle un "pero vota a otros"
Refuerzan sus diferencias en libertades individuales para que olvidemos que en materia económica son exactamente lo mismo. Ejemplos: nivel de impuestos laborales abusivos, despilfarro en administraciones y entes públicos, permisividad frente al gran fraude fiscal, rescate a la banca, opacidad absoluta en financiación de partidos, etc. Buen post. Meneo.
Gracias #102 por explicarlo tan bien. A muchos si el problema no les afecta directamente a ellos simplemente lo desprecian, por gente como ellos es por lo que estamos así.
#97 te voto negativo por el desprecio que muestras hacia todos los que sufren este problema, para tu simplemente es que "España sufre de titulitis", dile eso a una ingeniera a la que no hayan admitido para un puesto por considerarla "bachelor" y sigue, ya más de un año, en paro, díselo a ver si es sólo titulitis lo que tiene.
#20 Disculpa el autor soy yo. Soy licenciado en Administración y Dirección de Empresas y licenciado en Investigación y Técnicas de Mercado. No se de dónde te sacas que soy ingeniero de caminos, es mentira. Para ti tendrá importancia relativa, pero para el español sin trabajo al que rechazan en un puesto en el extranjero por no tener el título homologado la importancia es mucha. Por cierto, no es mi caso, a mi este tema no me afecta directamente, ya que tengo trabajo fijo en España, pero eso no me hace despreciar el problema de muchos, cosa que veo tú sí haces.
#5 ¿El qué es mentira exactamente? Podremos tener titulitis o no, pero si en un concurso para hacer una carretera en Polonia (o Colombia) se valora con diferentes puntuaciones a los 'grado' que a los 'máster', la empresa española tendrá menos puntos que la portuguesa u holandesa, por mucho que sus equipos de profesionales estén igual de preparados, por el simple hecho de que nuestro PPSOE no quiere homologar los títulos prebolonia para que el lobby de universidades privadas tenga algo más con lo que hacer caja. Si tú no ves un problema en ello allá tú, yo sí veo el problema y por eso lo denuncio.
Y digo yo, no será mejor acabar con los 32.000 millones al año en duplicidades y no subir las ya altas cotizaciones a la Seguridad Social? No habrán pensado que subir las cotizaciones a las empresas supondrá más paro? O que subirlas a los trabajadores supondrá menos consumo?
#73 murciamadrid400km 
