#21 ¡Qué falso eso! Si no les votas seguirán haciéndolo. Si voto a uno seguirán haciéndolo. Si voto al otro , seguirán haciéndolo. Da igual, nada marcará la diferencia.
Sin sistemas de control democrático, fuera de las instituciones, para que el pueblo, pueda echar a los gobiernos o a los partidos, serán quimeras. Lo de "les dejas hacer con tu voto" es la zanahoria que nos ponen para que no veamos que no es una democracia (porque el poder no recae en el pueblo).
#7 Con ignorar un problema (grave en este caso), no desaparece. Y señalándolo es posible que tampoco, pero por lo menos se visibiliza y se da la oportunidad a que se muevan cosas.
#44 No se puede pedir respeto por la autodeterminación cuando, en esta caso, Taiwán no quiere autodeterminación alguna. La disputa de Taiwán y China es sobre qué gobierno (y que sistema de gobierno) es el que debe dirigir China. Ambos consideran que China continental y Taiwán son parte del mismo país. Y, hasta la intervención de EEUU agitando el avispero, mantenían una relación relativamente amistosa para intentar ganarse mutuamente por medios pacíficos (porque a ninguno le interesa las consecuencias económicas de un enfrentamiento militar).
#17 Lecturas diferentes, desde luego. Pero no pretendo convencerte de nada. Entiendo que el otro vídeo no te guste. Aun así, hay diferencias abismales: uno es una gilipollez y el otro una denuncia (equivocada o no, no entraré en eso, pero con un afán de utilidad pública).
Pero vamos a dejar la conversación aquí porque veo que no va a ningún lado. Buen día.
#15 Como dije, desvías la atención de lo importante. Me parecen muy bien tus argumentos. Pero aquí no se trata de si el chico que denunció tenga razón o no. Se trata de que él hizo un vídeo creyendo que hacía lo correcto porque intentaba denunciar lo que le parecía una irregularidad. Me da igual que sea acertado o no. Y me da igual que estés de acuerdo con él o no. No va de eso.
Va de que es muy triste que pongas ese vídeo de denuncia a la misma altura que de uno que trata de una chica bailando delante de un incendio.
#13 Sí que la hubo. Era una zona privada y, tal como explicó, no se podía aparcar ahí. Y aunque te diera la razón en que podría haber puesto una queja por escrito, eso no es incompatible con la denuncia en redes.
Aun así, desvías el tema, no es comparable un vídeo de denuncia (aunque sea discutible) con el de una anormal bailando delande de un incendio.
#20 Lo triste es que me lo creo sin ni siquiera saber de a quien te refieres. Y no es ironía ni sarcasmo y perdón por mi desconocimiento, pero desconozco de quién hablas. Te agradecería la información. Creo que estás cosas está bien conocerlas.
#4 Siglo X a.C es quedarse muy corto. A mí también me ha chirriado. Vi un documental y decía que era mucho más antiguo. He mirado bien el artículo y habla de "fechadas en torno al 9400 a.C".
#17 Pues entonces no estamos en desacuerdo con lo importante, el fondo del mensaje. Además te doy la razón en que su forma de expresarlo es simplista (porque no es una gran comunicadora). Pero también creo que si nos paramos ahí nos perderemos en detalles de forma y, de camino, perderemos lo importante del mensaje: el contenido.
#15 Aunque tuvieras razón en que la palabra únicamente es "conciliación", estarías criticando todo su discurso por fijarte sólo en la forma y no en el contenido del mensaje. Pero no habla sólo de conciliación. Hay muchas tareas no remuneradas dentro del ámbito familiar y otras que van más allá del ámbito familiar.
Como las personas (no voy a decir mujeres) que no pueden tener un trabajo por culpa de estas obligaciones que "alguien" tiene que hacer porque son imprescindibles pero no están reconocidas como "trabajos". Y suponen, no sólo una falta de ingresos si no una pérdida de ellos.
Y, efectivamente, hay hombres que realizan esa clase de tareas que deberían estar dentro de la economía real, pero seamos honestos, la gran mayoría de estas personas son mujeres. Así que no entiendo que te "duela" tanto que digan mujeres cuando se refiere a una mayoría real de ellas.
#9 Al margen de que te guste como se expresa, si yo he entendido perfectamente lo que quería decir cualquiera puede. Otra cosa es que se "quiera" o no "interese" entender lo que dice. Y, por cierto, las apreciaciones personales deberían dejarse de lado a la hora de valorar un discurso político. Hay que pensar con la cabeza y la razón, no con las vísceras.
Leo mucha simplificación del mensaje en los comentarios cuando, creo que es evidente, lo que ella quiere decir: que ninguna economía se sostendría si de repente se dejasen de realizar los trabajos no remunerados que hacen mayoritariamente las mujeres.
#2 No sé, supongo que a nivel particular es más difícil de regular o de evitar estas situaciones. Pero, al menos, habrá que hacer lo que se pueda para evitar este tipo de situaciones.
#32 Esa es la famosa trampa del capitalismo: "depende de ti y de tu esfuerzo". Eso si, olvidamos que hay gente tan bien posicionada desde antes de empezar la partida que hace imposible la posibilidad de que puedas entrar a jugar siquiera. Las cartas buenas ya están repartidas y te crees que puedes jugar una buena mano.
Desde luego, tal como insinuáis por los comentarios, yo no seré muy listo por no tener el sentido común de entender los mercados, pero al menos, no soy tan iluso como algunos.
#13 No necesito contra-argumentar. Las sociedades funcionan mejor cuando se cobran más impuestos a las grandes fortunas. Un ejemplo:
"Si en 1950, la edad dorada de la sociedad norteamericana, los superricos pagaban una tasa efectiva (la que efectivamente se paga, no la tasa nominal) del 70% sobre sus ingresos y las clases desfavorecidas un 20%, en 2018 el sistema ha dado la vuelta, y los superricos pagan un 23% mientras las clases bajas pagan en torno a un 26%."
Sin sistemas de control democrático, fuera de las instituciones, para que el pueblo, pueda echar a los gobiernos o a los partidos, serán quimeras. Lo de "les dejas hacer con tu voto" es la zanahoria que nos ponen para que no veamos que no es una democracia (porque el poder no recae en el pueblo).