#52 Nunca es tarde para culturizarse un poco, eso que lees es leones antiguo, obviamente ha evolucionado y ahora en toda España hablan el mismo idioma que nosotros los leoneses
Por mi parte lo de la Llionpedia creo que es una cagada, pero pienso tamién que no hay mala intención. Es posible que el copy&paste tenga algo que ver.
Podemos proponer cambiar la frase por esta otra que para eso está:
"El 95% del Gas Zyklon B utilizáu nos campos d'axuntamientu Nazis yera pa fuliminare inseutos y fuei usado na escontra de los refugiados"
#133 Pues yo sigo pensando que no tiene ni preparación, ni formación, ni capacitación para ostentar esos cargos. No he hablado de preparación universitaria, pero ya que lo dices, es más que deseable, aunque evidentemente no suficiente.
No me parece un argumento de su preparación que la hayan puesto ahí, ya que como se ha repetido bastantes veces, parece que su mayor valor es ser hija de un histórico. Vamos que como argumento lo de que debe estar preparada, sino no estaría ahí, es malintencionado y falaz.
Por supuesto que no es necesario tener un título universitario para tener la capacidad de ejercer un cargo. Ejemplos mil. Seguro que alguno que no sabe leer ha levantado alguna un emporio increible. Aún así prefiero que mis dirigentes sepan leer, aunque cualquiera que sepa leer no vale. Los complejos son de los politicos que se matriculan en las facultades de derecho para poder poner "estudios en", esos complejos no son mios.
Borrell fue apartado por no ser el candidato de la ejecutiva. No fue apartado por Almunia. Al igual que ZP y Leyre no ganaron al PP. El PP perdió el solito con sus 3 o 4 ultimos años de legislatura en la que cabrearon al personal tanto, que votantes que no votarian a advenedizos de este calibre les votaran para que no ganaran otros.
Además, si el objetivo ultimo de un candidato, el que le hace pasar la prueba de utilidad o inutilidad, es ganar las elecciones acabaramos. Yo siempre creí que era gobernar con exito.
#134 "¿Me podrías señalar donde mintió Leyre Pajín a la hora de hablar de su sueldo?, porque mira lo que escribió el 30-03-2009 www.leirepajin.com/2009/03/transparencia.html Me temo que tú estás mal informado, o estás mintiendo"
Yo me temo que con mirar 5 comentarios encima del que contestas (#116) te hubiese bastado
Es muy facil si lo intentas, moguruza: si cobra(ba):
- 5.000 €/mes del PSOE
- 90.000 €/año (entiendo que hasta comienzos de 2010) de prestacion como ex-Secretaria de Estado
entonces no cobra(ba) 5.000 €/mes, sino unos 12.000 €/mes. Ahora, como ademas es senadora, de aqui a que termine la prestacion va a cobrar (que es de lo que habla esta noticia) como 17.000 €/mes. Vamos, que ni en marzo cuando escribio eso, ni cuando se confirme su toma de posesion del acta de senadora habra cobrado 5.000 €/mes; eso es mentira.
"Voy a pensar que es lo primero, porque veo que das por hecho que Leyre Pajín es senadora, cosa que aún no es"
¿Asi que al final no la van a nombrar? Porque que yo sepa solo hay un retraso debido a unas actuaciones del PP
Luego si se la va a nombrar senadora, por lo que no tiene sentido tu apunte.
"Aprovecho también para informarte de que todos los senadores cobran (como no puede ser de otra forma) del erario público"
Cobran para poder tener dedicacion plena, para que no tengan que buscarse un trabajo extra (que en la mayoria de los casos, por otro lado, seria incompatible con su cargo). Cosa que Pajin no necesita con su sueldo de Secretaria de Organizacion, menos aun con el suplemento que esta recibiendo hasta 2010.
"También es bastante normal que los cargos (que no empleos)
#99 "esto no lo ha descubierto Leyre Pajin es algo que esta asi establecido y que todos los partidos hacen"
¿Que lo hagan los demas lo hace aceptable, o mas grave si cabe?
"el resto es subjetivo, cada uno pensara lo que quiera pensar de Leyre Pajin, pero no entiendo donde esta el escandalo"
El escandalo es que mintio cuando dijo hace meses que cobraba solo 5.000 €/mes, cuando en realidad cobraba el sueldo de su cargo en el PSOE y la prestacion como ex-Secretaria de Estado; el escandalo es que no renuncia a nada
- ni a su sueldo en el PSOE (¿por que le paga el PSOE? sera a cambio de que tenga dedicacion plena y no necesite otro trabajo como, por ejemplo, ser senadora para poder vivir),
. ni a su sueldo como senadora (¿por que se le paga con fondos del erario publico? sera a cambio de que tenga dedicacion plena y no necesite otro trabajo como, por ejemplo, ser directiva del PSOE con nomina para poder vivir),
- ni a su prestacion como ex-Secretaria de Estado que, como se ha señalado en #4, percibiria segun Pajin para "compensar la incompatibilidad absoluta con el ejercicio de una actividad privada en la que se pudiera beneficiar de los conocimientos y contactos adquiridos durante su etapa de responsabilidad en el Gobierno"; o sea, a cambio de no entrar en el sector privado (lo cual ya ha sido señalado en varios comentarios como, como minimo, cuestionable), a pesar de que ya cobra mas de 10.000 € de otras fuentes; ¿te pagaria a ti el SEF la prestacion por desempleo si entrases a trabajar en un nuevo empleo?
Hay cosas en la vida que simplemente no tienen justificacion, y creo firmemente que esta es una de ellas.
#99 Leire Pajín, al igual que otros "políticos" como Bibiana Aido no son blancos aleatorios, pero tampoco malintencionados, de esta crítica. Se les critica por ser unas hijas de con sueldos hiperinflados siendo unas personas sin formación ni preparación para los cargos que tienen.
Son el estereotipo del nuevo politico inutil al que papa ha metido en el partido y sin darnos cuenta atesoran demasiado poder para su valía personal.
Por el camino se han quedado los que si valían y no tenían padrino, pero hacían sombra a uno tan tonto como estas yse lo cepillan. El máximo exponente de este punto en el PSOE fue Borrell. Elegido por los afiliados en contra de la ejecutiva. Un tío que es ingeniero aeronautico y licenciado en exactas. No como estas.
Mi pareja (es abogada) me ha comentado como cuando estudiaba derecho había matriculados/as personajillos de estas caracteristicas con el único objetivo de sacarse 10 asignaturas y así poder poner en el CV "estudios en derecho". Despues volvían al partido (los había de los dos) y a trepar.
Si la mierda sale a relucir me da igual que a estas dos las ahogue aunque no sean ni las primeras ni las únicas.
#66 me parece muy bien que sea un cargo electo (que no es incompatible con ser chorizo), por otro lado habría que ver que entendemos por cargo electo. Podría ser que en Valencia haya 7 senadores (por decir una tontería) y que 3 sean para PP, 3 para PSOE y haya uno en disputa. Si el encargado de hacer las listas para el senado la pone como número 2 por el PSOE para Valencia ¿se puede decir efectivamente que es un cargo electo elegido por el pueblo?, yo creo que no, ya que ya estaba elegida de antemano por el que hace las listas.
Por otra parte y aun poniendonos en el caso de que efectivamente se le pueda denominar cargo electo, no quita que sea una advenediza, hija de y que no ha demostrado su valía nunca en ningún sitio.
#66 en mi opinión, que un político cobre tanto es un robo. Ese dinero sale de las arcas públicas. Y el partido sabrá por qué se lo paga, pero el pueblo no lo sabe. Ni tampoco lo ha decidido. Es partido no es una empresa privada, sinó un grupo de gente que nos debería representar.
Yo no tengo ni idea de política, quizá estoy bien equivocado
Por otro lado, en Asturias, aunque cada vez haya menos hablantes, todavía se puede escuchar hablar leonés, en pleno siglo XXI.