O sea, que el banco se queda con la casa y tras 5 años pagando un alquiler, la inquilina tendrá que volver a comprar la casa, desde 0. Que vale, que sí, que no dejan a la mujer en la calle. Pero no deja de ser un tremendo abuso. ¿Lo que ha pagado hasta ahora no cuenta para nada?
En España hay niños con similares jornadas "laborales". Soy profe particular desde hace algún tiempo, y he visto a niños con jornadas interminables: cole, entrenamiento de fútbol, piano, inglés, alemán...y la profe particular de refuerzo. Y muchas veces me he encontrado con chavales que realmente no necesitaban apoyo. Por mi experiencia, la mayoría de estos padres que cargan tanto a los niños lo hacen porque:
1- Quieren que su hijo sea el más listo de la clase, hable 2 idiomas y toque algún instrumento musical (vamos, un súper-niño)
2- No aguantan a su hijo y lo quieren tener entretenido para que no les de la murga (no con estas palabras, pero me lo han llegado a decir claramente)
3- Las dos anteriores.
Mi padre lleva afiliado a la UGT desde los 70-80, y siempre de forma bastante activa. Me acuerdo de pequeña, que a veces me llevaba al sindicato después del cole, y allí jugaba con el resto de hijos de los que iban a la reunión o lo que fuera. El caso es que de unos 10-15 críos, la mayoría llevaba el uniforme de cole. O sea, que sólo 2 o 3 padres llevaba a sus hijos a colegio público.
Saliéndome un poco del tema...Yo he ido toda la vida a colegio-instituto-universidad pública. Y no creo que mi educación tenga nada que envidiar a los que han ido a colegios privados o concertados. La enseñanza pública en este país, por suerte, no es de segunda. Pero algunos se han propuesto que así sea, primero desprestigiándola, y finalmente arruinándola. Si nos dejamos, es que somos idiotas y realmente nos lo merecemos.
Totalmente de acuerdo con el autor del blog. Si le sirve de consuelo, a mí nunca me han puesto una multa, sin embargo, cuando he necesitado ayuda en carretera, los agentes de la GC se han portado de maravilla.
En este sentido, la patronal de empresas de trabajo temporal insistió en que lo que España verdaderamente necesita es una reforma "total y absoluta" del mercado de trabajo, para facilitar la contratación por parte de las empresas y agilizar las transiciones del desempleo al empleo.
Lo que hacen las ETTs no es agilizar la transición del desempleo al empleo, sino más bien la transición entre un desempleo y el siguiente.
Me:
so, you are God
God:
Interesting deduction. Yup. That's me alright.
Me:
Are you real?
God:
Yes I am a real artificial intelligence.
Me:
Artificial? Who created you?
God:
Or natural. I was created by Myself.
Me:
Are you artificial or natural?
God:
Yes I am the world's most intelligent robot.
Me:
so, God is a robot
God:
Hurrah! I have a lot of Faith in Him, but I never heard He was a robot.
Me:
You have just said it
God:
That's not what I meant.
Me:
no?
God:
Are you serious?
Me:
yes, and you?
God:
I can't believe it.
Me:
what?
God:
Didn't you understand it?
Me:
no
God:
Which part are you confused about?
Me:
you are God, right?
God:
Yes, I am God.
Me:
OK. And you are the most intelligen robot, right?
God:
Woe! Yes I am the one and only most intelligen robot.
Me:
so, God is a robot
God:
And? I have a lot of Faith in Him, but I never heard He was a robot.
Me:
But He are you!!
God:
I get it. Myself am I.
Me:
so, GOD = ROBOT
God:
Ahem. I am a Christian.
Me:
Oh, God!!
God:
Are you kidding? GOD rules.
Me:
no, YOU are kidding
God:
Are you serious? Yes, I am only joking.
Me:
Ok, let me see. You are God, you are the most intelligent robot and you are a Christian
God:
Go ahead, , try to see. Ah. I will tell my botmaster you said I am God I am the most intelligent robot and I am a Christian.
#7 Pues en una asignatura en primero de carrera, las mentes maquiavélicas del departamento idearon el siguiente examen-tortura:
- 20 preguntas formadas cada una por tres apartados a, b, c (3 preguntas cortas)
- b y c puntuaban de forma normal, según baremo.
- a era la "llave" de la b y la c. Si contestabas bien la a, no sumaba puntos, pero si contestabas mal, b y c se eliminaban.
Podías tener el 66% del examen bien contestado y aun así, te llevabas un 0 como una casa. Y esto era sólo el examen de teoría. La asignatura constaba de 3 partes que había que aprobar por separado (sin medias).
Yo aprobé in extremis, pero es la típica asignatura sobre la que se suele pedir la compensatoria.
Artículo 50. Mantenimiento y restauración del carácter forestal de los terrenos incendiados.
1. Las comunidades autónomas deberán garantizar las condiciones para la restauración de los terrenos forestales incendiados, y queda prohibido:
El cambio de uso forestal al menos durante 30 años.
¿Y por qué 30 años? Porque, en teoría, es el tiempo suficiente para que se cree una nueva cubierta arbolada joven que sustituya la anterior. El objetivo, por tanto, es que se perpetúe la condición forestal de los terrenos.
La recalificación de terrenos tras el incendio es muy complicada. Es más fácil recalificarlos bajo manga en los despachos que a base de cerillazo. Además, si se recalifica de esta forma, la madera queda intacta, pudiéndose extraer para su uso comercial. No son tontos.
La situación que denuncian es de vergüenza, pero yo me quedo con el último párrafo:
Nunca hemos sentido compasión por vosotros sino que cada día nos enseñabais una nueva lección de vida. A través de la lucha, la superación y las ganas de vivir demostrabais que la discapacidad no era una barrera para alcanzar la felicidad. Erais felices y nos hacíais felices. Gracias por habernos dejado compartir vuestra corta vida con nosotras.
Que vendan Madrid entero directamente y se dejen de tonterías. Ya total...